Решение по делу № 2-3720/2023 от 20.07.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения.

УИД № 19RS0001-02-2023-004355-51

Дело № 2-3720/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемеперт И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.А. к К.Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 536 883,56 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 569 руб., требования иска мотивированы тем, что К. принял на себя обязательства по оформлению лицензии добычной и геолого-разведочной ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения обязательств им получено 500 000 руб. от К. Однако до настоящего времени К. работы не произведены, документация не подготовлена и не передана. В связи с чем, истец направил ответчику претензию, просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать проектную документацию, либо произвести возврат денежных средств, претензия была проигнорирована ответчиком. Ссылается на ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 883,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 569 руб.

В судебное заседание истец К., ответчик К. не явились, судом уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившейся стороны истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 9 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами.

Абзацем 7 статьи 9 данного Закона предусмотрено, что права и обязанности пользователя недр, возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр, при предоставлении права пользования участком недр на условиях соглашения о разделе продукции - с даты вступления такого соглашения в силу.

Согласно п 4.1. Порядка рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения недр (за исключением недр на участках недр федерального значения и участках недр местного значения), утв. приказом Минприроды России от 10.11.2016 № 583, для получения права пользования участком недр, который указан в пункте 1.8 настоящего Порядка, в целях геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений твердых полезных ископаемых или углеводородного сырья, проводимого за счет собственных (в том числе привлеченных) средств заявителей, необходимы следующие документы и сведения:

1) заявка, в которой должны быть указаны:

наименование и организационно-правовая форма, место нахождения юридического лица;

фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя;

2) копии учредительных документов, заверенные печатью заявителя (при наличии) и подписью уполномоченного лица - для юридического лица;…

12) выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, полученная не ранее чем за один месяц до даты подачи заявки (для юридического лица);

13) выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученная не ранее чем за один месяц до даты подачи заявки (для индивидуального предпринимателя);

14) сведения об участке недр, в отношении которого подана заявка на получение права пользования недрами в целях геологического изучения недр, включающего поиски и оценку месторождений твердых полезных ископаемых или углеводородного сырья, проводимого за счет собственных (в том числе привлеченных) средств.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункты 1 и 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, а именно из содержания письменного обязательства, написанного К. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, он несет финансовые обязательства за взятые в долг у К. денежные средства в размере 500 000 руб. для оформления лицензии на добычные геологоразведочные работы.

Как указывает истец в исковом заявлении до настоящего времени К. работы не произведены, документация не подготовлена и не передана. В связи с чем, истец направил ответчику претензию, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать проектную документацию, либо произвести сумму полученных денежных средств (авансов) в размере 500 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Исходя из материалов дела, в том числе содержания письменного обязательства ответчика, суд приходит к выводу, что сторонами не достигнуто обоюдное соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, о заключении сторонами какой-либо сделки, поскольку отсутствуют доказательства согласованной воли обеих сторон – истца и ответчика: из объяснений истца и письменного обязательства ответчика следует, что была договоренность о передаче истцом ответчику спорной суммы для получения лицензии на геологоразведочные работы.

В данном случае при установленном факте получения ответчиком от истца спорной денежной суммы именно ответчик должен доказать наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения денежных средств, в то время как таких доказательств стороной ответчика представлено не было.

Не представлено ответчиком и доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика К. в пользу К. суммы неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб. Суд констатирует, что поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела по существу установлены факты, свидетельствующие о наличии всей совокупности условий возникновения кондиционного обязательства на стороне ответчика, то есть нашли свое подтверждение обстоятельства приобретения имущества (денежных средств) за счет истца ответчиком при отсутствии правовых оснований, равно как и факт поступления денежных средств, принадлежащих истцу, во владение ответчика в отсутствие каких-либо обязательств К. перед К., при этом факта заключения какого-либо договора и исполнения ответчиком каких-либо обязательств на данную сумму не установлено и материалами дела не подтверждено.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходит из того, что подлежат уплате проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36,883,56 руб. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом исковых требований).

Вместе с тем, истцом представлен неверный расчет процентов, подлежащим взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, действительная сумма составляет в размере 38 678,09 руб.: 500 000 руб. х 6 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 11%/365 дней = 904,11 руб.; 500 000 руб. х 41 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 9,50%/365 дней = 5 335,62 руб.; 500 000 руб. х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8%/365 дней = 6 136,99 руб.; 500 000 руб. х 256 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,50%/365 дней = 26 301,37 руб.

При изложенных обстоятельствах с ответчика К. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 883,56 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, имеются предусмотренные частью 1 статьи 98 ГПК РФ основания для возмещения с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им при подаче настоящего иска расходов по уплате государственной пошлины по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 569 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.А. к К.Р.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с К.Р.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу К.В.А. (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 883 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в сумме 8 569 руб. 00 коп., всего – 545 452 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2023.

Судья И.Н. Лемперт