Дело № 2-7468/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Туменовой А.А.,

при помощнике судьи – Шибзуховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по распискам, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей (основной долг); процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., за каждый календарный день пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской.

Стороны предусмотрели, что сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день подписания расписки в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком расписки подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

В установленный срок возврата суммы займа денежные средства не возвращены, в связи с чем займодавец направил в адрес заемщика претензионное требование о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 почтовое отправление вручено адресату почтальоном. Однако, требования ФИО3 оставлены ФИО2 без ответа и удовлетворения, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением за защитой нарушенных прав в судебном порядке.

В исковом заявлении истцом представлен расчет процентов за пользование займом в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца ФИО6, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>5, выданной сроком на три года, поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования видеоконфреренц-связи, а также отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в случае невозможности рассмотрения дела с использованием видеоконференц-связи.

Определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя истца ФИО6 отказано.

Кроме того, судом отклоняется заявление об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, поскольку стороны заранее извещались о дате рассмотрения дела, данных о невозможности лично присутствовать в судебном заседании, ими не представлено. Кроме того, суд полагает необходимым рассмотреть дело в разумные сроки, предусмотренные законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения». Корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в иске, им получена.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом указанных положений закона, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре №, ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

По письменному ходатайству истца к материалам дела приобщен подлинник собственноручной расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика 14.07.2025 года направлено претензионное требование о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается описью почтового отправления и отчетом отслеживания почтового отправления, согласно которому требование ответчиком получено.

При этом доводы стороны истца о невозврате ему спорной задолженности на дату рассмотрения дела ни в какой части по существу не опровергнуты.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о произведенных ответчиком выплатах по расписке, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по ней основанными на законе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, суд полагает его обоснованным, а исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в заявленном размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления), а также за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Учитывая истечение согласованного сторонами срока возврата денежных средств по расписке, а также принимая во внимание правильность представленного истцом расчета, направление в адрес ответчика претензии с требованием о возврате спорной задолженности, которое адресатом не выполнено, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 года по 08.09.2025 года (дата составления искового заявления) в размере 324 506,29 руб., а также за каждый календарный день пользования за период с 09.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец уплатил государственную пошлину в установленном законом размере <данные изъяты> руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу государства в полном объеме.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 03.10.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по распискам, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность:

- по расписке от 19.07.2024 года в виде основного долга – <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за период с 19.07.2024 по 08.09.2025 в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., за каждый календарный день просрочки за период с 09.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2024 года по 08.09.2025 года в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., за каждый календарный день пользования за период с 09.09.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа;

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Выслать ответчику ФИО1 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Туменова