Приговор по делу № 1-367/2023 от 14.12.2023.

ДЕЛО №1-367/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002063-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 14 декабря 2023 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И. с участием государственного обвинителя, прокурора Родионово-Несветайского района Худякова Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Редина А.И.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 28.05.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159,ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 11.08.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 53 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.08.2023 по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца, остаток неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 10 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 05.09.2021, в точно не установленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, будучи осужденным 11.08.2021 на основании приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, а именно: не уходить с места постоянного проживания в период времени суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории г. Ростова-на-Дону без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц, вступившего в законную силу 24.08.2021, пребывая в состоянии опьянения и реализуя возникший преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая тот факт, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно осуществлял движение по территории <адрес> за рулем автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным знаком «№» в кузове серо-голубого цвета, тем самым управлял указанным транспортным средством.

05.09.2021 примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, оставился вблизи дворовой зоны частного жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в силу возникшей на почве его неосторожного вождения конфликтной ситуации с ФИО5 №17, где находился до приезда сотрудников ОМВД России по Родионово-Несветайскому району.

05.09.2021 в 22 часа 45 минут, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия № от 05.09.2021, ФИО2 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

ФИО2, 09.06.2023 в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, находясь на участке местности, на расстоянии 10-ти метров в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к несовершеннолетнему ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть его действия видит несовершеннолетний ФИО4 №1, взял принадлежащий последнему велосипед марки «GRASS HOPPER» модель «X-Fan BMX», находящийся в руках у ФИО4 №1, и удерживая при себе похищенное, не реагируя на неоднократные законные требования несовершеннолетнего ФИО4 №1 остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО4 №1, стоимость которого составляет 13 000 рублей с учетом физического износа.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил несовершеннолетнему ФИО4 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для него значительным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.06.2023 в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении представителей власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родионово-Несветайскому району ФИО4 №3, начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родионово-Несветайскому району ФИО4 №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 №2, занимающий должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Родионово-Несветайскому району (далее по тексту ОМВД России по Родионово-Несветайскому району), назначенный на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по Родионово-Несветайскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, согласно которого он осуществляет обязанности в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» и иными нормативными актами, регулирующими деятельность подразделений участковых уполномоченных, организует оперативно-служебную деятельность подчинённых сотрудников, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, осуществляет непосредственное руководство участковыми уполномоченными полиции, осуществляет контроль деятельности по соблюдению участковыми уполномоченными полиции законности при производстве неотложных следственных действий и выполнении других возложенных обязанностей, совместно с ФИО4 №3, занимающим должность оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, назначенным на указанную должность на основании приказа начальника ОМВД России по Родионово-Несветайскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, согласно которого он пользуется в переделах своих полномочий и в связи с осуществлением должностных обязанностей правами сотрудника полиции, предусмотренным с. 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», наделен обязанностями участвовать в раскрытии тяжких и наиболее значимых преступлений, осуществлять оперативное сопровождение в ходе расследования уголовных дел по линиям работы, проводить проверки в силу своей компетенции по материалам обращений граждан и организаций, по наиболее существенным материалам, заявлениям, жалобам граждан о преступлениях, и ФИО5 №1, занимающим должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, будучи представителями власти, находясь при исполнении служебных обязанностей, 10.06.2023, примерно в 02 часа 00 минут, прибыли к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес>, осуществляя проверочные мероприятия по заявлению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об открытом хищении имущества у ее несовершеннолетнего сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках КУСП ОМВД России по <адрес> № от 10.06.2023, в целях раскрытия преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, в силу наличия достаточных данных, указывающих на причастность к совершению указанного уголовно-наказуемого деяния ФИО2, проживающего в данном домовладении.

В ходе выяснения обстоятельств и проведения проверочных мероприятий указанными сотрудниками ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, направленных на раскрытие преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, по заявлению ФИО6, ФИО2, в устной форме подтвердив факт наличия у него похищенного имущества, на законные требования представителей власти ФИО4 №2, ФИО5 №1, ФИО4 №3 вернуть похищенное имущество и проследовать с ними в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району для дальнейшего разбирательства и проведения проверочных мероприятий по материалу проверки ответил отказом и попытался скрыться, в результате чего с целью пресечения противоправных действий ФИО2, предупредив последнего о возможности применения физической силы и специальных средств, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, ФИО4 №2, ФИО5 №1 и ФИО4 №3 применили к ФИО2 физическую силу, а именно произвели загиб руки за спину, и пытались надеть ему на запястья специальные средства ограничения подвижности – БКС «Нежность», однако в силу оказания ФИО2 активного сопротивления, сотрудникам полиции удалось совместными действиями закрепить специальное средство ограничения подвижности – БКС «Нежность» лишь на одной руке ФИО2, который оказывал активное сопротивление, предпринимая попытки скрыться бегством и не позволяя сотрудникам полиции применить в полной мере специальные средства, тем самым ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции.

После чего, 10.06.2023 в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут ФИО2, будучи несогласным с законными требованиями сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, достоверно зная, что ФИО4 №3 является представителем власти, а именно оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, применил в отношении ФИО4 №3 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно нанес точно неустановленными в ходе следствия тупыми твердыми предметами не менее 1 удара в область головы, не менее 1 удара в область спины последнего, а также не менее 1 удара кулаком руки в область головы ФИО4 №3, причинив ему телесные повреждения, а именно: кровоподтеки, расположенные: в области верхнего века левого глаза, с травматическим отеком мягких тканей; в теменной области по центру, с травматическим отеком мягких тканей; в теменной области слева, с травматическим отеком мягких тканей; в поясничной области слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После указанных противоправных действий ФИО2, ввиду невозможности пресечения его противоправного поведения своими силами, а также в силу его активного сопротивления, невыполнения предъявленных в его адрес законных требований, сотрудники полиции ФИО4 №2, ФИО5 №1, ФИО4 №3 покинули территорию домовладения, остановившись на прилегающем к территории домовладения участке местности, а именно примерно в 7 метрах на запад от входа в домовладение по адресу: <адрес>, с целью передачи информации в дежурную часть ОМВД России по Родионово-Несветайскому району о неэффективности принятых мер и необходимости прибытия дополнительных вспомогательных сил для оказания содействия в доставлении ФИО2 в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району.

Далее, ФИО2 10.06.2023 в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью дальнейшего воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО4 №2 является представителем власти, а именно начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взял в руки приисканный им на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, точно неустановленный в ходе следствия тупой твердый предмет по типу камня, зрительно установил точное месторасположение ФИО4 №2, который находился в это время примерно в 7 метрах на запад от входа в домовладение по адресу: <адрес> и с приданием ускорения бросил его в область головы последнего, тем самым причинив ФИО4 №2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: рубленой раны на волосистой части головы слева в проекции теменной кости; сотрясение головного мозга, квалифицирующейся как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не признал; вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Выслушав подсудимого ФИО2, потерпевших, огласив показания неявившихся несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящий момент он осуществляет свою рабочую деятельность неофициально в качестве автослесаря. Ранее, он состоял в должности полицейского-водителя ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району с 19.07.2021. В его должностные обязанности входило, в том числе, осуществление выездов на места происшествий, поддержка эксплуатации служебного автотранспортного средства, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкции, с которой он был ознакомлен. Так, 05.09.2021, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 06.09.2021, он приступил к выполнению своих должностных обязанностей в качестве дежурного полицейского-водителя ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. В указанный день, примерно в вечернее время суток, более точный период времени не помнит, в связи с давностью прошедшего времени, ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, согласно которому в их отдел полиции, посредством телефонного сообщения обратился ФИО5 №17, более полные анкетные данные последнего он не запомнил, который сообщил о том, что последний находится на территории <адрес>, а именно напротив МБУК «Барило-Крепинского сельского дома культуры», при этом, в отношении указанного мужчины совершались неправомерные действия со стороны мужчины, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, выраженные в том, что последний забрал ключи от автомобиля ФИО5 №17. Получив указанное сообщение о преступлении, он, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО3 Асыном, более полные анкетные данные последнего, он не помнит, направились к вышеуказанному месту, с целью урегулирования сложившейся ситуации. Так, по прибытии к территории, прилегающей к МБУК «Барило-Крепинского сельского дома культуры», он обнаружил двоих мужчин, один из которых бегал за вторым вокруг автомобиля марки «ВАЗ» модели «2109» государственный регистрационный знак «№». По приезду, он узнал одного из вышеуказанных мужчин, которым являлся местный житель <адрес> – ФИО2, при этом, насколько он помнит, последний охарактеризовывался со стороны жителей указанного населенного пункта, неудовлетворительно. Так, обнаружив ФИО2 и ФИО31, они сразу же направились в сторону последних, подойдя к которым, он, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> - ФИО50 представились надлежащим образом, предъявив указанным лицам свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего, они поинтересовались обо всех обстоятельствах, произошедшей ситуации у последних, на что ФИО31 сообщил о том, что последний осуществлял движение по <адрес> <адрес> на своем автомобиле марки «ВАЗ» модели «2109» государственный регистрационный знак «№», а ФИО2 двигался впереди, посредством автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», при этом, последний двигался не ровно по указанной выше дороге, виляя в разные стороны, после чего, ФИО2 резко остановил автомобиль, находящийся под управлением последнего, в связи с чем, со слов ФИО31, последний начала подавать звуковые сигналы.Кроме того, ФИО31 сообщил, что после подачи звуковых сигналов, ФИО2 вышел из салона автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», после чего, у последних завязался конфликт. По приезду к территории, прилегающей к МБУК «Барило-Крепинского сельского дома культуры», они так же обнаружили автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», который был припаркован на указанной территории, при этом, внутри его салона никого не находилось. Наряду с этим, стоит отметить, что в момент обнаружения ФИО2, последний пребывал в состоянии явного алкогольного опьянения, что выражалось в специфическом запахе из полости рта последнего, шаткой походке, невнятной речи, а также проявленной агрессии, в том числе, в отношении него и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО50, в связи с чем, ним и последним были применены специальные средства «Наручники – БР» в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции». После чего, последний подлежал доставлению в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, с целью дальнейших разбирательств, а также формирования всех необходимых документов, предназначенных для привлечения ФИО2 к административной ответственности. В момент обнаружения Лысенко Д. на территории, прилегающей к МБУК «Барило-Крепинского сельского дома культуры», он не видел кого-либо еще, находящегося вблизи автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», которым со слов ФИО31 управлял непосредственно ФИО2, на указанной выше территории, находились лишь последние, а также он, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району - ФИО50 (т. 3 л.д. 89-93).

Показаниями свидетеля ФИО5 №14, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он помнит, 05.09.2021, примерно в дневное время суток, более точный период времени не помнит, в связи с давностью прошедшего времени, он встретился со своим другом ФИО7, чтобы прогуляться по территории <адрес>, посредством его личного автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№». Так, примерно в 22 часа 00 минут указанного выше дня, возвращаясь по местам его проживания, посредством автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», двигаясь по <адрес>, находящейся в <адрес>, он заметил инспектора дорожно-патрульной службы, который подал жест о его остановке, чему он прислушался и соответственно остановил свой автомобиль. Затем, вышеуказанный сотрудник полиции подошел к нему с водительской стороны, он в этот момент приоткрыл боковое окно с указанной стороны, после чего, вышеуказанный сотрудник правоохранительных органов представился ему и ФИО7, предъявив им на обозрение свое служебное удостоверение, однако, он не запомнил анкетные данные последнего. В ходе поддержания беседы с сотрудником дорожно-патрульной службы, последний предложил ему и ФИО7 принять участие в качестве представителей общественности, поскольку со слов данного сотрудника полиции, планируется составление материала об административном правонарушении в отношении мужчины, который управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения. В настоящий момент, ему известно, что указанным мужчиной являлся ФИО2. Услышав предложение сотрудника полиции, он и ФИО7 дали свое согласие, поскольку понимали, что в дальнейшем может и не представится возможным поучаствовать в подобных мероприятиях. Выйдя из салона автомобиля марки «Hyundai» модели «Accent» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», они прошли немного дальше по <адрес> <адрес>, где обнаружили два служебных автомобиля сотрудников полиции, один из которых был газелью, а также два автомобиля, один из которых был марки«ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, однако, государственный регистрационный знак, он не запомнил. Кроме того, на указанном месте находилось трое мужчин, одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, один мужчина кавказской национальности и один славянской, который являлся ФИО2 Так, в присутствии его и ФИО7, сотрудники дорожно-патрульной службы предложили ФИО2 пройти освидетельствование на предмет наличия состояния опьянения, на что последний сразу же отказался, в связи с чем, сотрудники полиции пояснили всем им о том, что им необходимо совместно направиться в ОМВД России по <адрес>, с целью составления всех необходимых документов, предназначенных для привлечения ФИО2 к административной ответственности, на что он и ФИО7 дали свое согласие. После чего, по прибытии в административное здание ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, второй сотрудник дорожно-патрульной службы составил ряд административных документов, наименование которых, в настоящий момент он не помнит, в связи с давностью прошедшего времени, которые были предоставлены ФИО2, с целью подписания, на что последний вновь отказался что-либо подписывать. Указанные действия происходили в присутствии его и ФИО7, в связи с чем, они собственноручно подписали все административные документы, которые были составлены в отношении ФИО2, то есть, подтвердили свое участие в ходе указанных выше действиях. Подписав все необходимые документы, которые подтверждали факт совершения ФИО2 административного правонарушения, он и ФИО7 направились по местам его проживания. Никто из числа сотрудников правоохранительных органов, не оказывал моральное воздействие в отношении ФИО2, с целью подписания последним документов об административном правонарушении. Кроме того, никто из числа сотрудников правоохранительных органов, не применял физическое воздействие в отношении ФИО2, с целью подписания последним документов об административном правонарушении. Насколько он помнит, 05.09.2021, а именно в момент обнаружения ФИО2 на территории <адрес>, находящейся в <адрес>, последний пребывал в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в специфическом запахе из полости рта последнего, невнятной речи, поскольку он не понимал некоторые слова, которые произносил ФИО2 Кроме того, у последнего наблюдалась шаткая походка, а также ФИО2 проявлял активную агрессию в отношении мужчины кавказской национальности, анкетные данные которого ему не известны, а также в отношении сотрудников полиции (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №15, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району с марта 2019 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение безопасности правил дорожного движения, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкции, с которой он ознакомлен. В соответствии с планом задания ДПС ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району на 05.09.2021 может пояснить, что в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 06.09.2021, он, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО5 №2 приступили к выполнению своих служебных обязанностей на маршрут, отраженный в нашем плане задания. Так, 05.09.2021, примерно в 20 часов 35 минут, им от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району поступило сообщение, из которого следовало, что в вышеуказанное структурное подразделение, посредством телефонного сообщения обратился ФИО5 №17, полные анкетные данные которого, он не помнит, в связи с прошедшим временем, сообщивший о том, что неустановленный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения вступил в конфликтную ситуацию с последним, пребывая на территории <адрес>, а именно напротив МБУК «Барило-Крепинского сельского дома культуры», в ходе которого, указанный мужчина отобрал у ФИО31 ключи от автомобиля последнего. Ввиду того, что он и старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО5 №2 находились на отработке первоначального сообщения о преступлении, в связи с чем, к вышеуказанному месту направились бывший полицейский-водитель ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району - ФИО5 №3 и бывшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО3 Асын, более полные анкетные данные последнего, он не запомнил. После чего, примерно в 21 час 30 минут, по прибытии к территории <адрес>, а именно напротив МБУК «Барило-Крепинского сельского дома культуры», они обнаружили служебный автомобиль ДЧ ОМВД России по <адрес>, вблизи которого находились бывший полицейский-водитель ДЧ ОМВД России по <адрес> – ФИО5 №3, бывший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО50, мужчина кавказской национальности, как он понял, последним являлся ФИО31, а также мужчина, в котором он узнал ФИО2, являющегося местным жителем <адрес>, который со слов местных жителей вышеуказанного населенного пункта, неоднократно нарушал правила дорожного движения.В ходе выяснения всех обстоятельств, произошедшей ситуации, он вступил в диалог с ФИО31, который сообщил им о том, что 05.09.2021, последний управлял автомобилем марки «ВАЗ» модели «2109» государственный регистрационный знак «№», двигаясь по <адрес> <адрес>, а ФИО2 двигался на своем автомобиле марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», впереди ФИО28, после чего, ФИО2 резко остановил автомобиль, находящийся под управлением последнего, в связи с чем, со слов ФИО31, последний начал подавать звуковые сигналы. Наряду с этим, ФИО31 пояснил, что после подачи звуковых сигналов, ФИО2 вышел из салона его автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», и подошел к ФИО31, после чего у указанных выше лиц завязался конфликт, в ходе которого, ФИО2 забрал у ФИО31 ключи от автомобиля последнего. По прибытии к территории, прилегающей к МБУК «Барило-Крепинского сельского дома культуры», ими так же был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», припаркованный на указанной выше территории, при этом, внутри его салона никого не находилось. Кроме того, в момент обнаружения и входе поддержания диалога с ФИО2, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в невнятной речи, специфическом запахе из полости рта последнего, а также шаткой походке. Стоит отметить, что на тот момент ФИО2 проявлял активную агрессию по отношении ко всем присутствующим, в связи с чем, бывший полицейский-водитель ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО5 №3, бывший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО50 применили в отношении ФИО2 специальные средства «Наручники – БР», в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции». Им были приняты меры, направленные на обеспечение представителей общественности, с целью их принятия участия в ходе составления документов об административном правонарушении в отношении ФИО2, в результате чего, ним были обнаружены двое ранее неизвестных ему молодых людей, которые дали свое согласие на принятия участия в ходе составления административных документов, поскольку ФИО2 озвучивал свой категорический отказ в подписании каких-либо документов. В связи с этим, он, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО5 №2, бывшим полицейским-водителем ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району -– ФИО5 №3, бывшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО50, ФИО2, ФИО31, а также двумя представителями общественности, направились в ОМВД России по <адрес>, с целью формирования и составления всех необходимых документов, предназначенных для административного наказания ФИО2, в том числе, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Лысенко Д. на состояние опьянения, а также протокола о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2 При этом, последний в присутствии двоих представителей общественности мужского пола, отказался подписывать вышеперечисленные документы, что было соответствующим образом зафиксировано. автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», подлежал помещению на специализированную стоянку. В момент обнаружения Лысенко Д. на территории, прилегающей к МБУК «Барило-Крепинского сельского дома культуры», он не видел кого-либо еще, находящегося вблизи автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», которым со слов ФИО31 управлял непосредственно ФИО2, на указанной выше территории, находились лишь последние, а также он, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО50 (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является гражданской супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у них есть совместный сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2 они проживали совместно в частном жилом домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, примерно с января 2023 года. Ей ничего не известно об обстоятельствах, произошедших с ее гражданским супругом – ФИО2 05.09.2021, на территории <адрес>, а именно об управлении последним автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Она не будет отвечать на то, какое автотранспортное средство находится в ее собственности, а также пользовании, поскольку желает воспользоваться положением, предусмотренным ст. 51 Конституцией Российской Федерации. Ей известен автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№». Ей, в соответствии с договором купли-продажи был приобретен автомобиле марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№», однако, когда именно, в настоящий момент не помнит, в связи с давностью прошедшего времени. Она никогда не давала в пользование своему гражданскому супругу – ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№». Она не готова подтвердить свои показания при помощи психофизиологического теста с использованием полиграфа, поскольку у нее нет времени на прохождение подобных процедур (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №17, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Так, может пояснить, что 05.09.2021 он направлялся с работы домой на автомобиле марки «ВАЗ» модели «2109» государственный регистрационный знак «№». Проезжая в <адрес> в сторону <адрес>, около домовладения № по <адрес> в сл. Барило-Крепинской с левой стороны дороги его подрезал через всю дорогу автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «№», и припарковался на правую сторону возле гаража по вышеуказанному адресу. Он остановился и вышел из машины, также из автомобиля «ВАЗ 21102» вышел молодой человек, как в последующем ему стало известно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сказал ФИО2 зачем тот так делает, а именно подрезает его машину через всю дорого, когда он находится в движении, на что последний ответил, а что в этом такого. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, речь его была не внятная, походка у него была шатающаяся. Далее у него с ФИО2 начал происходить конфликт, на фоне случившийся ситуации. Он позвонил участковому и сообщил ему о случившемся, кому именно он позвонил он в настоящий момент не помнит. Примерно через 40 минут приехало 2 сотрудника полиции, установочные данные которых ему не известны, и стали разбираться в данной ситуации. После чего, у ФИО2 и у сотрудников начался словесный конфликт, который начал ФИО2, а именно последний стал общаться на повышенных тонах. Далее сотрудниками полиции было предложено ФИО2 проследовать в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области, на что последний дал свое согласие, он проехал также с ними. В ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области его опросили, после чего он направился с сотрудниками ГИБДД и с дознавателем на место происшествия, где с его участием провели осмотр места происшествия, где он указал на участок местности и пояснил, что именно там произошло. Ему не известно о том, проходил ли ФИО2 медицинское освидетельствование на предмет алкоголя в организме. Так как все действия происходили очень давно, то он пояснить более детально о данной ситуации не может, но может с уверенностью сказать о том, что ФИО2 был в алкогольном опьянении. Ранее ФИО2 знаком ему не был, каких-либо неприязненных отношений с последним у него до случившегося происшествия не было. Охарактеризовать ФИО2 он никак не может, так как он его не знает. Более по данному факту ему пояснить нечего. 05.09.2021, ФИО2 находился в автомобиле один. Так как, после того, как ФИО2 на своем автомобиле подрезал его, и припарковался возле вышеуказанного дома, то последний вышел из передней водительской двери, более из автомобиля никто не выходил. Какой-либо женщины на месте происшествия не было. Также в ходе конфликта с ФИО2 последний указал о том, что у него рожает жена. Ему не знакома ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. №).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №17 и обвиняемым ФИО2 от 16.08.2023, согласно которому свидетелем ФИО31 озвучены аналогичные показания по своей сути и содержанию показаниям, ранее данные им 21.07.2023 в ходе его допроса в качестве сввидетеля, с которыми обвиняемый ФИО2 не смог согласится, а также опровергнуть, поскольку не помнит данных обстоятельств (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся вблизи частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого, ФИО2 осуществлял управление автомобилем марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристо-голубого цвета, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, в состоянии алкогольного опьянения (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2023 с фототаблицей и приложением, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствот 09.07.2023, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Протоколом обыска от 17.08.2023 с фототаблицей, согласно которому на территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого обнаружен автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристо-голубого цвета, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, управляя которым в состоянии алкогольного опьянения, 05.09.2021, ФИО2 создал аварийно-опасную ситуацию с другим участником дорожного движения ФИО5 №17 (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2023 с фототаблицей, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2023, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства – автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» в кузове серебристо-голубого цвета, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, припаркованный на территории двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, управляя которым в состоянии алкогольного опьянения, 05.09.2021, ФИО2 создал аварийно-опасную ситуацию с другим участником дорожного движения ФИО5 №17, возвращен по принадлежности законному владельцу ФИО5 №4(т. №).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности; он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Личностные особенности ФИО2 не выходят за пределы границ диапазона психофизиологичсекой нормы и не нарушают его адаптационных способностей. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям ФИО2 в состоянии временного психического расстрйства не находился. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. №).

Рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО32, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Родионово-Несветайскому району 24.02.2022 за №, согласно которому в ходе изучения административного материала в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 05.09.2021, примерно в 22 часа 40 минут, последний управлял автотранспортным средством в состоянии опьянения, при этом, ФИО2 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие состояния алкогольного опьянения. Вместе с тем, 11.08.2021, ФИО2 осужден Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ, в результате чего, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. №).

Приговором от 11.08.2021 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, согласно которому ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, а именно: не уходить с места постоянного проживания в период времени суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории г. Ростова-на-Дону без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц. Приговор вступил в законную силу 24.08.2021 (т. №).

по эпизоду преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 318 УК РФ:

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в частном жилом домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с его родной матерью – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своим родным отцом – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также младшей сестрой – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, 09.06.2023, он, совместно со своей матерью – ФИО6 приехали в гости к его родной бабушке – ФИО14, проживающей по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес>. В указанный выше день, он пошел гулять с егои друзьями, а именно ФИО5 №13 и ФИО5 №5, при этом, он и ФИО25 взяли с собой свои личные велосипеды. Хочет отметить, что в его пользовании находился велосипед марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX», на который он копил денежные средства продолжительное количество времени, откладывая денежные средства, поскольку тот стоил, примерно 15 000 рублей. После совместной прогулки с несовершеннолетними ФИО5 №13 иФИО5 №5, они направившись по местам его проживания, примерно в 21 час 30 минут, более точное время не помнит, в связи с давностью прошедшего времени, они втроем, двигаясь по <адрес> <адрес>, в какой-то момент, неожиданно для их, из одного из частных жилых домовладений, резко выбежал мужчина, который начал кричать на их, выражаясь грубой нецензурной бранью, при этом, последний делал это необоснованно, поскольку они шли спокойно и никого не трогали. При этом, незадолго до этого, указанный мужчина делал им замечание, поскольку по мнению последнего они создавали посторонние громкие звуки, ввиду того, что они вставляли пластиковую бутылку под раму колеса создавая звуки, однако, они не реагировали на замечания данного мужчины, поскольку не считали, что их действия могут последнему как-то помешать. В настоящий момент, ему известно, что данным мужчиной являлся местный житель слободы Барило-Крепинской <адрес> – ФИО2, полные анкетные данные последнего ему не известны, однако, до произошедшей ситуации он неоднократно слышал об указанном мужчине. Со слов местных жителей вышеуказанного населенного пункта, Лысенко Д. неоднократно вступал в конфликтные ситуации, перерастающими в потасовки со многими жителями слободы Барило-Крепинской, то есть, люди плохого мнения о ФИО2, а также многие боялись последнего. В момент того, когда ФИО2 кричал на их, ему стало страшно, в связи с чем, он опешил, после чего, последний резко подбежал к нему и отобрал его велосипед. Хочет добавить, что по всем внешним признакам, ФИО2 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, специфическом запахе из-за рта, а также невнятной речи. После того, как ФИО2 отобрал его велосипед, за его вступился ФИО5 №5, который сказал ФИО2 о том, чтобы последний вернул его велосипед обратно, на что, судя по всему ФИО2 разозлился, после чего, последний подошел к ФИО5 №5 и сдернул очки, надетые на последнем, в результате чего те упали на поверхность земли. Вместе с тем, он также попросил ФИО2 о том, чтобы последний вернул его велосипед, пояснив о том, что его стоимость составляет, примерно 15 000 рублей. Услышав его высказывание, ФИО2 сразу же затащил его велосипед на территорию его домовладения откуда последний выходил и кричал на их, находящегося по <адрес> <адрес>, закрыв входную дверь. В связи с тем, что он был сильно напуган из-за сложившейся ситуации, он сразу же побежал к месту проживания его родной бабушки, расположенному по адресу: <адрес>, где по прибытии рассказал о случившемся своей родной матери ФИО6, на что последняя попросила друга их семьи - ФИО69, полные анкетные данные которого ему не известны, сходить совместно с ними к домовладению, в котором проживал ФИО2, чтобы вернуть его велосипед, при этом, ФИО51 согласился. После чего, со слов его родной матери ему стало известно о том, что по прибытии к частному жилому домовладению, находящемуся по <адрес> <адрес>, его родная мать и ФИО25 постучали во входную калитку данного дома, после чего, та открылась, откуда вышел ФИО2, все так же, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, поскольку речь последнего была не складной. В ходе беседы его родной матери ФИО6 и ФИО51 с ФИО2, последний отказался возвращать его велосипед, при этом, пояснив о том, что он желает разговаривать только с его родным отцом. При этом, ФИО6 пояснила ФИО2, о том, что они приехали из <адрес>, и его отец находился именно там, на что Лысенко Д. не желал ничего слушать, просто закрыл дверь перед ими, не вернув его велосипед. Ввиду сложившейся ситуации, его родная мать –ФИО6 обратилась в территориальный отдел полиции, посредством телефонного обращения, с целью дальнейших разбирательств. После того, как ФИО2 09.06.2023 похитил его велосипед марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX, последний ему его не возвращал, его вернули сотрудники полиции его родной матери – ФИО6 Сумма в размере 15 000 рублей, является для него существенно значимой, поскольку он нигде не работает и не имеет постоянной заработной платы, денежные средства были собраны, лишь по той причине, что ему их давали родители на личные расходы. Как он указал ранее, данная сумма была накоплена ним, посредством откладывания денежных средств, предоставленных ему его родителями, то есть, он копил ее достаточно продолжительно. На его взгляд, ему была причинена сумма ущерба в размере 13 000 рублей, несмотря на то, что велосипед марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX», был приобретен за 15 000 рублей, при этом, он учитываю срок его эксплуатации (т. №).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с его родителями. Так, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он пошел гулять с его друзьями, а именно ФИО4 №1 и ФИО5 №13. Он с ФИО24 был на велосипедах, ФИО5 №13 был пешком. Они катались на велосипедах, при этом ФИО24 засунул себе в колесо пластиковую бутылку, в связи с чем издавался при движении звук как от мопеда. Они втроем, двигались по <адрес> <адрес>, в какой-то момент, из одного из частных жилых домовладений, резко выбежал неизвестный им мужчина, который начал кричать на их, выражаться матом, они сначала не поняли из-за чего последний себя так ведет. Данный неизвестный мужчина, незадолго до этого, делал им замечание, поскольку по мнению указанного мужчина они создавали посторонние громкие звуки, ввиду того, что они вставляли пластиковую бутылку под раму колеса создавая звуки, однако, они не реагировали на замечания данного мужчины, так как не считали, что их действия могут последнему как-то навредить или помешать. Данным мужчиной являлся местный житель слободы Барило-Крепинской <адрес> – ФИО2, полные анкетные данные последнего ему не известны. Как-либо охарактеризовать последнего он не может, так как лично с ним не знаком. ФИО2 кричал на их, после чего, тот подошел к ФИО24 и отобрал его велосипед. В этот момент ФИО2 был пьян, так как у него была невнятная речь, и у него была шаткая походка. После того, как ФИО1 отобрал у ФИО24 велосипед, он сказал ФИО2 о том, чтобы тот вернул велосипед, так как последний не имеет право забирать и присваивать себе чужие вещи, на что ФИО2 очень сильно разозлился подошел к нему и сбросил с него очки, которые упали на щебенку и повредились. После этого, ФИО2 занес велосипед на территорию его домовладения и более из дома не выходил. Домовладение находится по <адрес> <адрес>, и более Лысенко Д. не выходил. Они после произошедшего случая направились по домам. Через некоторое время он узнал о том, что родители ФИО24 обратились в полиции с заявлением о краже велосипеда, и когда приехали сотрудники полиции к ФИО2 домой, то у последних произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 кинул камень и попал в сотрудника полиции, в результате чего пробил ему голову (т. №).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 №13, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Он проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родителями. 09.06.2023 примерно в 18 часов 30 минут, он пошел гулять со своими друзьями, а именно ФИО4 №1 и ФИО5 №5. ФИО5 №5 Саша с ФИО24 были на велосипедах. Так, они втроем, двигались по <адрес> <адрес>, в какой-то момент, неожиданно для их, из одного из частных жилых домовладений, резко выбежал неизвестный им мужчина, который начал кричать на их, выражаться матом, они сначала не поняли из-за чего последний себя так ведет. Также, незадолго до этого, указанный мужчина делал им замечание, поскольку по мнению последнего они создавали посторонние громкие звуки, ввиду того, что они вставляли пластиковую бутылку под раму колеса создавая звуки, однако, они не реагировали на замечания данного мужчины, поскольку не считали, что их действия могут последнему как-то помешать. Данным мужчиной являлся местный житель <адрес> – ФИО2, полные анкетные данные последнего ему не известны. Как-либо охарактеризовать последнего он не может, так как лично с ним не знаком. ФИО2 кричал на их, после чего, последний подошел к ФИО24 и отобрал его велосипед. В этот момент ФИО2 был пьян, так как у него была невнятная речь, и у него была шаткая походка. После того, как ФИО1 отобрал ФИО24 велосипед, за ФИО24 вступился ФИО5 №5, который сказал ФИО2 о том, чтобы последний вернул ему велосипед обратно, после чего ФИО2 разозлился и скинул с ФИО5 №5 очки, которые упали на щебенку. Далее ФИО2 затащил велосипед на территорию его домовладения откуда последний выходил и кричал на их. Домовладение находится по <адрес> <адрес>, и более Лысенко Д. не выходил. После чего, они все втроём направились по домам. В последующем он узнал о том, что родители ФИО24 обратились в полиции с заявлением о краже велосипеда, и когда приехали сотрудники полиции к ФИО2 домой, то у последних произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 кинул камень и попал в сотрудника полиции, в результате чего пробил ему голову (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является родной матерью несовершеннолетнего ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 №1 проживает в частном жилом домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ней, своим родным отцом – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также младшей сестрой – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий период времени, ее родной сын – ФИО4 №1 обучается в МБОУ «Матвеево-Курганская СОШ №», где последний перешел в 9-й класс, при этом, имея удовлетворительную успеваемость. Ее сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как спокойного, воспитанного и дружелюбного ребенка. Насколько она помнит 09.06.2023, она, совместно с ее несовершеннолетним сыном – ФИО4 №1 приехали в гости к ее родной матери, то есть бабушке последнего – ФИО14, проживающей по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес>. В этот же день, ФИО4 №1 направился на прогулку со своими друзьями – ФИО5 №13 и ФИО5 №5. ФИО4 №1 взял с собой велосипед марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX», который был приобретен за денежные средства в размере 15 000 рублей, накопленные непосредственно несовершеннолетним ФИО4 №1 После убытия на прогулку, ФИО4 №1 отсутствовал по месту проживания ее матери, расположенному по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес>, вплоть до вечернего времени суток, однако, примерно в 21 час 45 минут, по прибытии домой ФИО4 №1, она обнаружила, что последний вернулся без ее велосипеда марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX». В связи с этим, она поинтересовалась у ФИО4 №1 о том, где велосипед последнего, на что ее сын пояснил, что последний, совместно с ФИО5 №13 и ФИО5 №5, направляясь по местам ее проживания, примерно в 21 час 30 минут указанного выше дня, двигаясь по <адрес>, находящейся в слободе Барило-Крепинской <адрес>, на них начал кричать и делать замечания местный житель вышеуказанного населенного пункта, а именно мужчина, которым являлся ФИО2, якобы за то, что указанные парни громко передвигались на велосипедах, поскольку у последних была всунута пластиковая бутылка под раму. Однако, со слов ее родного сына – ФИО4 №1, ни тот, ни друзья последнего не отреагировали на крики ФИО2, продолжив движение. После чего, со слов ФИО4 №1, ей стало известно, что судя по всему, ФИО2 разозлился на то, что на последнего не реагируют, в связи с чем, последний резко подбежал к ее сыну, у которого отнял велосипеда марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX». Ей также известно со слов местных жителей <адрес> о том, что ФИО2 очень часто кидался на мимо проходящих людей, которые, по его мнению, создавали посторонние шумы, при этом, последний постоянно пребывал в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего, многие боялись ФИО2 Кроме того, ФИО4 №1 сообщил ей о том, что за последнего заступился ФИО5 №5, сказав ФИО2, чтобы последний вернул велосипед ее сына, на что ФИО2 отреагировал крайне агрессивно, подойдя к несовершеннолетнему ФИО5 №5 и сдернув очки, надетые на последнем, в результате чего, те пали на землю. Наряду с этим, со слов ФИО4 №1, последний тоже попросил ФИО2 вернуть велосипед марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX», при этом, обозначив его стоимость, однако, услышав слов ее сына, ФИО2 просто на просто забрал велосипед, отнеся его на территорию ее частного жилого домовладения, закрыв входную калитку. Услышав указанные выше слова ее родного сына – ФИО4 №1, она обратилась к другу их семьи – Лютому ФИО25, который так же находился в гостях у ее матери, чтобы последний сходил совместно с ней к месту проживания ФИО2, на что ФИО51 согласился. При этом, она сказала ФИО4 №1 остаться по месту проживания ее родной матери, расположенному по адресу: <адрес>, до ее прихода, однако, последний решил показать ей, в каком именно доме проживал ФИО2, после чего, ФИО4 №1 сразу же направился к месту проживания ее матери. Насколько она помнит, примерно в 22 часа 00 минут, по прибытии к частному жилому домовладению, расположенному по <адрес> <адрес>, номер дома в настоящий момент не помнит, однако, визуальное его местонахождение прекрасно запомнила, она и ФИО51 постучали во входную калитку указанного дома, откуда в итоге вышел ФИО2, с которым у них началась непродолжительная беседа, в ходе которой, последний категорически отказался вернуть велосипед марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX», принадлежащий ее сыну. Хочет отметить, что в ходе беседы с ФИО2, последний пребывал в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в специфическом запахе из полости рта, невнятной речи, а также шаткой походке. Будучи в состоянии опьянения, ФИО2 сказал ей, чтобы она позвала ее супруга, поскольку последний хочет с ним пообщаться, однако, для чего именно, она так и не выяснила. При этом, она пояснила ФИО2, о том, что они приехали из <адрес>, и ее супруг находился именно на территории указанного населенного пункта, однако, Лысенко Д. не хотел ничего слушать, просто закрыл дверь перед ними, не вернув ее велосипед. В связи с этим, не желая развития конфликтной ситуации, она приняла решение обратиться в ОМВД России по <адрес>, посредством телефонного вызова, с целью дальнейших разбирательств. Велосипед марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX», принадлежащий ее сыну – ФИО4 №1, который был похищен 09.06.2023 ФИО2, был возвращен ей сотрудниками полиции 10.06.2023 (т. №).

Показаниями потерпевшего ФИО4 №3, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому району с 20.02.2019. Имеет специальное звание – капитан полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе, предупреждение, пресечение преступлений, розыск лиц, скрывшихся от следствия, дознания, суда и безвестно пропавших, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом, с которым он ознакомлен. 09.06.2023, он выполнял свои служебные обязанности в качестве дежурного оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, заступив на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, в состав которой, также входили старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО5 №1 и ответственный от руководства – начальник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО4 №2. Так, в ходе осуществления дежурства, в ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району поступило телефонное сообщение от несовершеннолетнего ФИО5 №13, который сообщил о произошедшем конфликте с неизвестным парнем. В связи с этим, по поручению оперативного дежурного ДЧ ОМВД Родионово-Несветайского района, он, а также старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО5 №1 и начальник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО4 №2 направились к месту проживания заявителя, где по прибытии, они приняли меры к опросу несовершеннолетнего ФИО5 №13, в ходе которого, последний сообщил, что у него произошел конфликт, на предмет того, что несовершеннолетний ФИО5 №13, совместно с несовершеннолетним ФИО4 №1, катались на своих велосипедах по <адрес>, а именно в районе детской площадки, при этом, у указанных выше детей в колесах велосипедов был вставлен фрагмент от полимерной бутылки, в связи с чем, от езды производился громкий звук. Также в ходе принятия объяснения у ФИО5 №13, последний пояснил, что в ходе, произошедшего конфликта с мужчиной, последний схватил несовершеннолетнего ФИО5 №13 за очки, которые указанный мужчина по итогу сломал. Наряду с этим, со слов несовершеннолетнего ФИО5 №13, указанный выше мужчина отобрал у ФИО4 №1 личный велосипед последнего, забрав его к себе домой. Вместе с тем, ФИО5 №13 указал на двор, где проживал данный мужчина, в результате чего, ими была установлена личность последнего, которым являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, а также фактически проживающий по адресу: <адрес>. Ввиду указанных обстоятельств, он, совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО5 №1 и начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО4 №2, направились к месту проживания несовершеннолетнего ФИО4 №1 Так, по прибытии к указанному месту, производя опрос несовершеннолетнего ФИО4 №1, в присутствии родной матери последнего, ФИО4 №1, в полной мере подтвердил пояснения, ранее озвученные несовершеннолетним ФИО5 №13, сообщив о том, что у него действительно отобрал велосипед ФИО2, который затащил его к себе домой. Кроме того, в ходе поддержания беседы с матерью и дядей ФИО4 №1, указанные лица сообщили им, что до нашего приезда к их месту проживания, последние ходили к частному жилому домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, однако, со слов родственников ФИО4 №1, у них не получился конструктивный диалог, поскольку ФИО2, только и делал, что проявлял агрессивное поведение в отношении указанных лиц, а также последний отказался возвращать велосипед, принадлежащий последнему. Ввиду указанных обстоятельств, 10.06.2023, примерно в 02 часа 00 минут, он, совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО5 №1 и начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО4 №2, прибыли к территории частного жилого домовладения №, расположенноого по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес>, где осуществив звуковой сигнал нашего служебного автомобиля, к ним вышел ФИО2, которого он узнал в лицо, поскольку ранее последний неоднократно доставлялся в ОМВД России по <адрес>, а именно в те моменты, когда последний совершал преступные деяния. После того как ФИО2 вышел из дворовой территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, они сразу же представились последнему надлежащим образом, предъявив ФИО2 свои служебные удостоверения, при этом, последнему было достоверно известно, что они являлись сотрудниками полиции, поскольку старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО5 №1 и начальник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО4 №2, пребывали в форменном обмундировании сотрудников полиции. Кроме того, ФИО2, был ранее знаком с ФИО5 №1, поскольку вышеуказанное домовладение расположено на административном участке, за которым закреплен последний. Кроме того, со слов ФИО5 №1, ему стало известно о том, что со стороны жителей сл. Барило-Крепинская <адрес>, поступали неоднократные жалобы на образ жизни ФИО2 Затем ФИО5 №1 сообщил ФИО2 о том, что они втроем прибыли к домовладению последнего, ввиду поступившего заявления в отношении ФИО2 по факту повреждения чужого имущества – очков, создания конфликта и осуществления грабежа велосипеда. Услышав указанное пояснение, ФИО2 сразу же начал высказывать свое недовольство, выраженное в употреблении грубой нецензурной брани. По всем внешним признакам, на тот момент ФИО2 находился в состоянии опьянения, что выражалось, в том числе, в резком специфическом запахе из полости рта последнего. После этого, они предложили ФИО2 проследовать, совместно с ними в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, с целью дальнейших разбирательств, произошедшей ситуации, на что ФИО2 отреагировал крайне критично, выразив свой категорический отказ, при этом, попытавшись забежать обратно в указанное домовладение. В этот момент, они вновь озвучили законное требование сотрудников полиции в адрес ФИО2, чтобы последний проследовал с ними к служебному автомобилю, однако, ФИО2 ни коем образом не реагировал на их высказывания, после чего, последний предпринял попытку к бегству, в связи с чем, с целью правомерного предотвращения неправомерных действий ФИО2, они приняли решение о задержании и последующем доставлении последнего в ОВД России по Родионово-Несветайскому району. Так, он, совместно со своими коллегами прошли несколько метров по территории двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, дойдя до автомобиля марки «ВАЗ» модели «2110», в кузове серебристого цвета, им удалось пресечь дальнейшее бегство ФИО2, взяв последнего за руки, вблизи водительской двери автомобиля. В этот момент ФИО2 начал проявлять активное сопротивление, а также громко кричать. После чего, на крик ФИО2 из летней кухни выбежал один мужчина и несколько женщин, точное количество женщин не помнит, но около 3-4, анкетные данные которых, ему не известны. В связи с тем, что ФИО2 оказывал им активное сопротивление к обеспечению доставления последнего в ОМВД России по <адрес>, то получилось так, что они все втроем, а также сам ФИО2 упали на поверхность асфальта вблизи автомобиля марки «ВАЗ» модели «2110», в кузове серебристого цвета. После этого, они втроем предприняли попытку зафиксировать ФИО2 на земле, и надеть наручники, а именно ФИО5 №1 применил специальный прием загиб руки за спину и надел 1 браслет на руку ФИО2 В этот момент, он пытался завести вторую руку за спину последнего, но у него не получилось, поскольку в это время выбежавшие во двор люди стали препятствовать нашим законным действиям, что выражалось в оттаскивании их от ФИО2, в связи с чем, он поднялся и стал отодвигать людей от эпицентра, произошедшей ситуации. После этого, как он понял ФИО2 удалось вырваться, и последний отбежал от их, при этом, взяв в свои руки деревянную палку, после чего, ФИО2 подбежал к нему, в то время как он отодвигал людей от происходящей конфликтной ситуации, находясь спиной к последнему, и имеющейся у него в руках палкой нанес ему один удар по голове, а именно в затылочную область. После нанесенного ему удара, ФИО2 сразу же отбежал в сторону, при этом, последний демонстрировал неадекватное поведение, поскольку ФИО2 бегал вокруг автомобиля марки «ВАЗ» модели «2110», в кузове серебристого цвета, припаркованного во дворе частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> на этом, он, совместно с его коллегами снова постарались применить к ФИО2 специальные средства БКС «Нежность», но последний постоянно вырывался от их. Вместе с тем, ФИО2, потеряв свою обувь, будучи в состоянии опьянения, последний запрыгнул через капот на крышу вышеуказанного автомобиля, и в этот момент он заметил, что у ФИО2 в руках находилась металлическая кастрюля, которую тот бросил в его сторону, чем причинил ему телесное повреждение в области поясницы слева. После чего, ФИО2 спрыгнул с автомобиля и начал снова бегать по дворовой территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, а присутствующие люди, находясь в состоянии опьянения поддерживали ФИО2, препятствуя его задержанию. Ввиду сложившейся ситуации, они приняли решение выйти с территории двора указанного выше домовладения, с целью последующей передачи сообщения в ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району о конфликтной ситуации, для вызова дополнительного наряда сотрудников полиции, в качестве оказания помощи. Когда они пошли в сторону калитки, то ФИО2 закрыл засов, препятствуя нашему выходу, но его стали отталкивать сожительница последнего, а также второй мужчина, анкетные данные которых ему не известны. После чего, отодвинув засов, они втроем вышли со двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, направившись в сторону асфальтированной проезжей части, и в момент, когда они подошли к обочине, то заметили, что ФИО2 кинул в их какой-то камень, однако, последний не попал им ни в кого из них. Наряду с этим, ФИО2 еще кричал в их сторону, что если они вернутся обратно в указанное домовладение, то они пожалеют. Затем, примерно через 20-40 секунд, после первого брошенного камня, они заметили, как ФИО2, стоявший на возвышении со внутренней стороны двора указанного домовладения, резко наклонился, после чего, поднявшись, последний кинул второй камень в их сторону или иной схожий предмет, который попал в область головы начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО4 №2 От полученного удара, ФИО4 №2 потерял равновесие (возможно сознание), и упал головой в траву с противоположной стороны от частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, он наклонился к ФИО4 №2, заметив, что у последнего имеется обильное пятно крови в области головы, и стал с ним разговаривать, чтобы ФИО4 №2 не терял сознание. ФИО5 №1 позвонил в скорую медицинскую помощь, и они стали ее дожидаться. Через некоторое время, к ним подошел второй мужчина и попросил ключ от наручников, поскольку они не смогли их надеть до конца, а один браслет застегнули на руке ФИО2 Он пояснил указанному мужчину, чтобы последний отошел, и не мешал, поскольку ФИО4 №2 серьезно пострадал, в связи с чем, последнему требуется квалифицированное оказание первой скорой медицинской помощи. На что данный мужчина предложил воды, но он его прогнал. Затем они, понимая, что ФИО4 №2 нужна срочная медицинская помощь поместили последнего в салон нашего служебного автомобиля, и сами направились в ГБУ РО «ЦРБ» в Родионово-Несветайском районе. Он уверен, что данные камни бросал именно ФИО2, поскольку последний в это время кричал в их адрес, и конфликт у них был только с последним. Также ему телесные повреждения наносил именно ФИО2, а остальные пытались только разнять (т.№).

Показаниями потерпевшего ФИО4 №2, данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району с 01.06.2023. Имеет специальное звание – майор полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление общего контроля за деятельностью подчиненных ему сотрудников вышеуказанного структурного подразделения, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом, с которым он ознакомлен. 09.06.2023, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 10.06.2023, он приступил к выполнению своих должностных обязанностей, в качестве ответственного от руководящего состава ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. Насколько он помнит, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время не помнит, в связи с давностью событий, в их отдел полиции поступило телефонное сообщение от несовершеннолетнего ФИО5 №13, который сообщил о том, что между последним и неизвестным парнем произошла конфликтная ситуация. Ввиду указанных обстоятельств, оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району направил на указанную заявку сотрудников, входивших в состав следственно-оперативной группы, в состав которой входили, в том числе, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому – ФИО4 №3 и старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО5 №1. В связи с тем, что об указанном выше преступлении заявило несовершеннолетнее лицо, то он посчитал нужным направиться к месту происшествия совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции, с целью оказания содействия в разрешении вышеуказанной конфликтной ситуации. Так, он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому – ФИО4 №3 и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО5 №1 направились к месту проживания заявителя, то есть несовершеннолетнего ФИО5 №13, однако, точный адрес проживания он в настоящий момент не помнит. По прибытии к вышеуказанному месту, ФИО4 №3 и ФИО5 №1 приняли меры к опросу несовершеннолетнего ФИО5 №13, в ходе которого, последний сообщил им о том, что у него произошла конфликтная ситуация с неизвестным им на тот момент мужчиной, поскольку последнему не понравилось то, что несовершеннолетний ФИО5 №13, совместно со своими несовершеннолетними друзьями ФИО4 №1 и ФИО5 №5 катались на своих велосипедах по <адрес> сл. Барило-Крепинской <адрес>, а именно в районе детской площадки, ввиду того, что у указанных несовершеннолетних парней в колесах их велосипедов был вставлен фрагмент от полимерной бутылки, в связи с чем, от езды издавался громкий звук. в настоящий момент ему известно о том, что указанным выше мужчиной являлся – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, в ходе опроса несовершеннолетнего ФИО5 №13, последний сообщил, что в ходе, произошедшего конфликта с ФИО2, последний схватил несовершеннолетнего ФИО5 №5 за очки, которые указанный мужчина по итогу сломал. Наряду с этим, со слов несовершеннолетнего ФИО5 №13, указанный выше мужчина, то есть ФИО2 забрал у ФИО4 №1 личный велосипед последнего, отнеся его к себе на территорию частного жилого домовладения. Вместе с тем, ФИО5 №13 указал на двор, где проживал ФИО2, а именно на частное жилое домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес> рассказанного несовершеннолетнего ФИО5 №13, он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому – ФИО4 №3 и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО5 №1 сразу же направились к месту проживания несовершеннолетнего ФИО4 №1, с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего события. Прибыв к указанному выше месту, опросив несовершеннолетнего ФИО4 №1, в присутствии родной матери последнего, анкетные данные которой, он в настоящий моменты не помнит, ФИО4 №1, в полной мере подтвердил пояснения, которые ранее были озвучены несовершеннолетним ФИО5 №13, сообщив о том, что действительно ФИО2 отобрал у него велосипед, который по итогу затащил его на территорию частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> того, в ходе поддержания беседы с матерью ФИО4 №1 и как он понял с другом семьи последних, указанные лица сообщили им, что до их приезда к месту их жительства, последние вдвоем, то есть взрослые ходили к частному жилому домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, однако, со слов родной матери ФИО4 №1, конструктивного диалога с ФИО2 не вышло, поскольку последний проявлял явную агрессию, а также отказался вернуть велосипед, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО4 №1 В связи с этим, 10.06.2023, примерно в 02 часа 00 минут, он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому – ФИО4 №3 и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО5 №1, приехали к территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес>, где они осуществили звуковой сигнал нашего служебного автомобиля, после чего к ним вышел лично ФИО2, который ранее знаком ему не был. После того, как ФИО2 покинул территорию двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, они сразу же представились последнему надлежащим образом, предъявив на обозрение ФИО2 свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он уверен в том, что последнему было достоверно известно, что они являлись сотрудниками полиции, поскольку он и старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО5 №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Стоит отметить, что со слов его коллеги ФИО5 №1, ему стало известно о том, что со стороны жителей <адрес>, поступали неоднократные жалобы на образ жизни ФИО2 Так, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО5 №1 сообщил ФИО2 о том, что они втроем прибыли к домовладению последнего, в связи с поступившей заявкой в отношении ФИО2 по факту повреждения чужого имущества – очков, создания конфликтной ситуации и совершения грабежа велосипеда у несовершеннолетнего лица. После услышанного, ФИО2 сразу же начал высказывать свое недовольство, употребляя грубую нецензурную брань. Вместе с тем, по всем внешним признакам, на момент поддержания диалога с ФИО2, последний находился в состоянии явного опьянения, что выражалось, в том числе, в резком специфическом запахе из полости рта и невнятной речи. После чего, они предложили ФИО2 проследовать, совместно с ними в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, с целью дальнейших разбирательств, произошедших ситуаций, на что ФИО2 в категорической форме отказался выполнять их законное требование, попытавшись забежать обратно в указанное частное жилое домовладение. В этот момент, они вновь озвучили законное требование сотрудников полиции, адресованное ФИО2, направленное на то, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, однако, ФИО2 все так же не реагировал на их слова, после чего, последний предпринял очередную попытку к бегству, ввиду чего, с целью правомерного предотвращения неправомерных действий ФИО2, они приняли решение о задержании и последующем правомерном доставлении последнего в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. Так, он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому – ФИО4 №3 и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО5 №1 прошли несколько метров по дворовой территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, где, дойдя до автомобиля марки «ВАЗ» модели «2110», в кузове серебристого цвета, им удалось пресечь дальнейшее бегство ФИО2, то есть, они догнали последнего, после чего взяли ФИО2 за руки, вблизи водительской двери автомобиля. В этот момент последний начал проявлять активное сопротивление на их правомерные действия, а также громко кричать. Затем, на крики ФИО2 из летней кухни выбежал один мужчина и несколько женщин, около 3-х или 4-х, анкетные данные которых ему известны не были. По причине того, что ФИО2 оказывал им, то есть представителям власти при исполнении своих служебных обязанностей активное сопротивление, выраженное в нежелании быть доставленным в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, то получилось так, что в ходе данных действий, все они втроем, а также непосредственно ФИО2 упали на поверхность асфальта, а именно вблизи автомобиля марки «ВАЗ» модели «2110», в кузове серебристого цвета. После этого, он, а также его коллеги предприняли попытку применить специальные средства БКС «Нежность» в отношении ФИО2, тем сам зафиксировать руки последнего и повалить на поверхность земли, применив специальный прием, в связи с чем, ФИО5 №1 применил указанный прием в отношении ФИО2, а именно загиб руки за спину и надел 1 браслет на руку последнего. В этот момент, ФИО4 №3 пытался завести вторую руку за спину ФИО2, однако у его коллеги не получилось сделать это, поскольку в тот момент, выбежавшие во двор люди стали препятствовать их законным и правомерным действиям, что выражалось в оттаскивании их от ФИО2, в связи с чем, насколько он помнит, ФИО4 №3 поднялся и стал отодвигать всех мешающих им людей от эпицентра, произошедшей ситуации. После этого, непонятным образом ФИО2 удалось вырваться, и последний отбежал от их, взяв в свои руки деревянную палку, после чего, ФИО2 подбежал к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому – ФИО4 №3, и в тот момент, пока последний отодвигал людей от происходившей конфликтной ситуации, находясь спиной к ФИО2, последний, имеющейся у него в руках палкой нанес один удар в область головы ФИО4 №3, насколько он помнит в затылочную область. После нанесенного удара по голове его коллеги, ФИО2 сразу же отбежал в сторону, при этом, со стороны последнего наблюдалось неадекватное поведение, поскольку ФИО2 бегал вокруг автомобиля марки «ВАЗ» модели «2110», в кузове серебристого цвета, припаркованного во дворе частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> на данные обстоятельства, он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому – ФИО4 №3 и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО5 №1, вновь постарались применить к ФИО2 специальные средства БКС «Нежность», однако, каким-то образом последний постоянно вырывался от их. Насколько он помнит, в тот момент, когда ФИО2 потерял свою обувь, пребывая в состоянии явного опьянения, последний запрыгнул через капот указанного выше автомобиля на его крышу, и в тот момент он заметил, что у ФИО2 в руках находилась металлическая кастрюля, которую последний со всей силы бросил в сторону ФИО4 №3, попав, насколько он помнит в область спины. Затем, ФИО2 спрыгнул с указанного выше автомобиля и начал снова бегать по территории двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, а присутствующие люди, находясь в состоянии опьянения поддерживали ФИО2, препятствуя им осуществить его задержание. В связи с происходившим, они приняли совместное решение выйти с территории двора вышеуказанного частного жилого домовладения, с целью последующей передачи сообщения в ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району о произошедшей конфликтной ситуации, для вызова дополнительного наряда сотрудников полиции, в качестве оказания содействия в задержании ФИО2 Когда они проследовали в сторону калитки, то ФИО2 зачем-то закрыл засов, препятствуя их выходу, но его стали отталкивать сожительница последнего по имени ФИО26, а также второй мужчина, анкетные данные которого ему не известны. Так, отодвинув данный засов, все они втроем вышли со двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, направившись в сторону асфальтированной проезжей части, и в момент, когда они подошли к обочине, то заметили, что ФИО2 кинул в них какой-то камень. При этом, последний не попал в них, в связи с чем ФИО2 начал кричать в их сторону, что если они вернутся обратно в указанное домовладение, то они пожалеют. В этот момент, он начал искать свой мобильный телефон, просматривая все свои карманы, то есть, он не смотрел в сторону ФИО2, и в какой-то момент он почувствовал болевые ощущения области верхней части головы, а также моментально начала проявляться кровь, его зрение расфокусировалось, в связи с чем, он начал отбегать, а что происходило далее ему стало известно лишь со слов своих коллег, а именно то, что от полученного удара по голове, он потерял сознание, и упал головой в траву с противоположной стороны от частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. Затем, со слов ФИО5 №1 он узнал, что последний доставил его в ГБУ РО «ЦРБ» в Родионово-Несветайском районе, откуда его госпитализировали в ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» в г. Шахты, где он собственно пришел в сознание. Насколько он помнит, в указанном медицинском учреждении, он проходил стационарное лечение в период с 10.06.2023 по 14.06.2023, после чего, его перевели в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области», находящееся на территории г. Ростова-на-Дону. В данном медицинском учреждении, он проходил стационарное лечение, в период с 14.06.2023 по 02.07.2023 (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.06.2023 она пошла в гости к ФИО5 №8. Там были ФИО26 – дочь. Она пошла, примерно в час дня, наверное. Там была ФИО26 дочка, зять Дима, муж Вова. Они сидели, выпивали спиртные напитки, пиво, водка была у них. Потом в 10 часов вечера, Дима вышел за двор, где дети катались на велосипеде. У ФИО23 фамилия ФИО2, так, последний вышел во двор, начал на детей кричать, чтобы они не шумели и не катались. Забрал велосипед у одного из ребят, закатил его во двор и спрятал. А потом пришли родители, начали ругаться на него, чтобы тот отдал велосипед, но отказался им отдавать его. Потом в 11 часов где-то приехала. А, нет, в 11 часов уши родители, а трое сотрудников приехали к ним уже в 2 часа ночи. Двое сотрудников были одеты по форме, и один по гражданской. Начали говорить ему, чтобы последний отдал велосипед, но ФИО2 отказался отдавать его. После этого, они хотели наручники ему одеть, ФИО2 начал сопротивляться, стал кидаться на полицейских. После этого, последний открыл калитку и начал выгонять за двор сотрудников. Вова, то есть Иры муж, растягивал их. После того, сотрудники полиции вышли за калитку на улице, и ФИО2 взял кирпич или камень, вот она не помнит, запрыгнул на палисадник и кинул его на улицу, через забор, в сторону сотрудников полиции, последние стояли, ФИО2 же слышал, что они там стояли и последний бросил камень. Ну и потом сотрудники уехали, но в 4 часа утра приехал наряд, уже шесть человек, в бронежилетах, касках, и вот тогда его и Вову задержали. Наряд полиции сообщил о том, что когда ФИО2 кинул камень, то разбил сотруднику полиции голову (т.№).

Показаниями свидетеля ФИО5 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.06.2023 он проснулся в гараже, где он спал. Гараж расположен по <адрес>, на территории дома, тот под летнюю кухню сделан. Он проснулся, ФИО5 №8 нем сообщила, что пришла ФИО5 №7, посидеть, день рождения отметить. Ну они как бы собрались, он, ФИО20, ФИО5 №4, ФИО5 №8, ФИО2, ну и ФИО5 №7. Сидели выпивали, потом ФИО26 пошла укладывать малого отдыхать, и они переместились со двора за гараж туда, ближе к подвалу, там место есть и сидели там выпивали. Потом, через сколько он не помнит, он изрядно выпил и пошел отдыхать. Потом проснулся, ближе к 22 часам, наверное, может дальше больше, примерно, но уже темно было, ну и продолжили сидели, выпивали. Сидели, выпивали, выпивали, потом, где-то часа в 2, может в третьем часу приехала полиция и начался какой-то конфликт с ФИО1. Прибыло трое сотрудников полиции. Двое по форме были, один по гражданке был. Ну начался конфликт, он вышел, получается они скрутили ФИО2, поскольку хотели наручники одеть, но ФИО1 не давался как бы, сопротивлялся. Так же, ФИО2 кричал: «Что вы делаете? Отпустите меня». Потом получается скрутили его, и последний кричал мне: «Вов, помоги мне, я задыхаюсь, не могу дышать». Он начал сотрудников полиции оттаскивать, чтобы ФИО2 начал дышать. В тот момент, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. И ФИО2 вырвался, началась потасовка с полицией, и последний как бы отбивался от сотрудников, началась вот эта суета. Потом ФИО2 залез на машину на крышу и прыгал на ней. Но после этого получилось, полиция вышла, там потасовки, крики начались. Тот куда-то подевался, он пошел в дом, малой заплакал, чтобы успокоить. Сколько его не было, он по времени не помнит. Потом выходит и заходит в летнюю кухню, там находились все. Получается ФИО2 заходит и хвастается: «Там самый «Борзый» был, я камень кинул, в голову попал, и он как стоячий сразу упал». Борзый из полиции. Он как бы вышел за калитку дома и увидел, что через дорогу лежит полицейский. Он ж подошел, спросил нужна ли какая-нибудь помощь, однако сотрудники полиции отказались. Темно было, фонари там не светили, но кровь была на руках сотрудника полиции. Он видел кровь. Затем, он вернулся обратно, и они продолжили выпивать, разговаривая об этой ситуации. Выпивали, выпивали, время прошло, он не знает сколько, но уже светло было, сотрудники полиции приехали и задержали их. Он не сопротивлялся, сопротивления не оказывал, его скрутили, наручники надели. Прибывшие сотрудники пояснили ему о том, что последние хотели задержать его по поводу кражи велосипеда. А про велосипед он спросил, когда в первый раз они ушли, он спросил у ФИО2, что за велосипед, на что последний ответил, что у малого забрал. Он сразу сказал, ты что там гонишь? Выкинь его, им проблемы не нужны. И получается ФИО2 выкатил его за задний двор. Потом сотрудники спросили у него, и он рассказал про него все (т. 2 л.д. 189-194, 195, 196-202, 203-206).

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью – ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сожителем – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их малолетним сыном – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ее сожителем – ФИО5 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее знакомой – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО20 проживает у нее в доме примерно с августа 2022 года, поскольку последняя развелась с супругом, и ей не было где жить, и доход у нее небольшой, в связи с чем снимать квартиру или дом ей затруднительно, а поскольку они с ней знакомы с ее шести летнего возраста, то она разрешила ФИО20 проживать у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО5 №6, пришел домой с ночной смены, примерно в 09 часов 00 минут, покушал и лег спать. Она в это время управлялась по дому, ее дочь и ее сожитель занимались с ребенком, ФИО20 также управлялась в огороде и по хозяйству. Примерно в 13-14 часов к ним в гости пришла ФИО5 №7, которая принесла с собой пиво и водку, пива в количестве 6 бутылок объемом 1,5 литров каждая, водка 4 бутылки, объемом 0,5 литров каждая. ФИО5 №7 пояснила, что у ее сына ДД.ММ.ГГГГ, был день рождение, и последняя хочет с ними его отметить. Она согласилась, пошла разбудила ее сожителя ФИО5 №6, и также позвала его за стол. Так, они вынесли из дома стол, поставили его на асфальте слева от входа в калитку, накрыли стол едой, и стали кушать и распивать спиртное, за столом находились все, за исключением ФИО20, поскольку последняя, после того как управилась по двору, покушала и ушла по своим делам, то есть спиртное ФИО20 с ними не употребляла. Ребенок в это время находился то дома, то во дворе, к столу не подходил, за ребенком попеременно следили она, ее дочь и ее сожитель. Спустя некоторое время, ФИО10 захотел спать, в связи с чем ее дочь пошла его укладывать в дом, а они, чтобы не мешать им перенесли стол за дом, под навес, где продолжили сидеть и распивать алкоголь. Через минут 20 ФИО26 вернулась к ним, они продолжили сидеть за столом, позже ФИО10 проснулся, и снова стал бегать по двору, в их видимости. Ближе к вечеру, примерно в 20-21 час ФИО26 решила уложить ФИО10 спать, поскольку обычно в это время они его купаем и кладем спать. Так ФИО26 с ФИО10 ушли в дом, в то время как они с присутствующими перенесли стол в помещение летней кухни, поскольку начинало уже темнеть. Примерно через 30-40 минут ФИО26 вернулась обратно за стол, и пояснила, что ФИО10 уже спит, она ей посидела еще минут 10-15 за столом и тоже пошла в дом, чтобы лечь спать, а также, чтобы ребенок не оставался без присмотра. Более она на улицу не выходила, поскольку легла спать и не просыпалась. На протяжении всего времени, когда они сидели за столом, между ними конфликтов не было, они общались на обыденные темы, вечер проходил тихо мирно и спокойно. При ней в дневное время из дома уходил ее дочь, ФИО2 и их сын ФИО10, последние ходили гулять примерно на 30 минут, на детскую площадку, расположенную напротив их дома. Проснулась она 10.06.2023, примерно в 04 часа, поскольку ночами она плохо спит, и иногда просыпается по ночам. Она встала, посмотрела на время, во дворе было тихо, она подумала, что все разошлись, и решила пойти прибраться, помыть посуду. Выйдя во двор, она прошла в летнюю кухню, где находились ФИО5 №7, ФИО5 №6 и ФИО1 На одной руке ФИО2 был надет наручники, которые ФИО5 №6 и ФИО2 пошли снимать за гараж, в то время как она с ФИО5 №7 стали убираться со стола в летней кухне, при этом ни ФИО5 №7, ни кто-либо еще ей не говорили о том, что у них произошло и по какому поводу на руке ФИО2 надеты наручники. В это время в их двор зашли сотрудники полиции, которые задержали ФИО2, ФИО5 №6, которых поместили в служебный автомобиль, как сотрудники полиции забрали ФИО5 №7 она не увидела, но как она поняла, то ее тоже забрали в отдел полиции. В это время ее дочь была дома и спала с ребенком, то есть последняя не видела, как сотрудники полиции приезжали второй раз. В настоящее время ей не известно о том, по какой причине сотрудники полиции приезжали первый раз и в какое именно время, в каком количестве, и что происходило при этом, поскольку ей эта тема не интересна, и она не общалась на данную тему ни с кем, более в гости ФИО5 №7 к ним не приходила. Утром она принимала участие в ходе осмотра места, территории ее двора и дома, против чего она не возражаю, и не возражала. Также в своем дворе она не видела никаких посторонних велосипедов, то есть ответить на вопрос о том, кто и когда принес во двор велосипед и каким образом его унес она не может, поскольку она этого не видела и ей об этом никто ничего не рассказывал. О конфликте ФИО2 с мальчиками из их слободы ей также ничего не известно (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ребенком и гражданским мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождение. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего, ответственного, честного человека. ФИО2 официально трудоустроен не был, но работал неофициально по строительным работам. Алкогольные напитки последний употребляет не часто. Наркотически средства ФИО2 не употребляет. Так, 09.06.2023, примерно в 15 часов 00 минут, она совместно с ФИО5 №8, ФИО2, ФИО10, ФИО5 №7, ФИО5 №6, сели за стол на улице по вышеуказанному адресу ее проживания. За столом они все, кроме ФИО10 выпивали спиртные напитки, а именно пиво. У них было 6 бутылок объемом 1.5 литров, также за столом была водка, ее выпивали ФИО5 №6 и ФИО5 №7 В ходе распития спиртных напитков, за столом у них каких-либо конфликтов не происходило. Примерно в 19 часов 00 минут, ФИО5 №6 пошел спать на кухню. Примерно в 22 часа 30 минут, ее мать ФИО5 №8 пошла также в дом ложиться отдыхать. После чего, она совместно с ФИО2 и ФИО5 №7 пошли и сели в дом, где продолжили выпивать спиртное. 10.06.2023, примерно в 02 часа 00 минут, по адресу ее проживания прибыли сотрудники полиции в составе трех человек, среди которых был ФИО5 №1, который является участковым, установочные данные других сотрудников ей не известны. После чего ФИО2 вышел во двор, а они остались в это время на кухне. Примерно через пол минуты они услышали крик ФИО2: «Помогите не могу дышать», после чего они незамедлительно выбежали на улицу и увидели, что ФИО2 лежит лицом в пол, а на нем сидят трое сотрудников полиции. После чего, она сказала сотрудникам полиции: «Отпустите его», и попыталась их оттянуть. Далее сотрудник полиции оттолкнул ее, и она упала на землю и ударилась об угол стола головой, данным сотрудником насколько ей известно был ФИО4 №2. После чего, сотрудник полиции, ФИО4 №2 стал угрожать ФИО2 тем, что последний возьмет пистолет и застрелит ФИО2 После чего конфликт во дворе успокоился, и 3 сотрудника полиции вышли за калитку двора на улицу, а они пошли в дом. Из дома ФИО2 при ней больше из дома не выходил. Они не могли понять цель прихода сотрудников полиции к ним домой, так как последние ничего не объяснили, однако, в последующем ей стало известно, от кого именно она не помнит, сотрудники полиции приходили по поводу украденного велосипеда. Утром 10.06.2023, к ним по адресу проживания приехал сотрудник следственного комитета. Далее в ходе разговора с ее матерью ФИО5 №8 ей стало известно о том, что ФИО2 что-то кинул в сотрудника полиции по словам сотрудников полиции и попал ему в голову, тем самым причинив последнему телесное повреждение в районе головы. Кроме того, сотрудники полиции не приехали на автомобиле, а пришли к ним пешком, а потом, когда последние уезжали, то кто-то подъехал на автомобиле Нива, после чего сотрудники полиции сели в машину и уехали. ФИО8 скорой помощи также не приезжала по адресу ее проживания. При ней ФИО2 никому каких-либо ударов не наносил. Вместе с тем, при ней ФИО2 кого-либо из сотрудников полиции не хватал за форменное обмундирование. Наряду с этим, при ней ФИО2 кого-либо из сотрудников полиции не оскорблял (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району с января 2017 года. Имею специальное звание – майор полиции. В его должностные обязанности входит, в том числе, рассмотрение сообщений о преступлениях бытового характера, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом, с которым он ознакомлен. Так, 09.06.2023, он приступил к выполнению своих должностных обязанностей, заступив на суточное дежурство в составе группы СОГ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. В ходе осуществления дежурства в ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району поступило телефонное сообщение от несовершеннолетнего ФИО5 №13, который сообщил о конфликте с неизвестным парнем. В связи с этим, по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, он в составе следственно-оперативной группы, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО4 №3 и ответственным от руководства – начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО4 №2, направились к месту проживания заявителя, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытии к указанному выше месту, они встретили, в том числе, несовершеннолетнего ФИО5 №13, которого принялись опрашивать. В ходе опроса последнего, ФИО5 №13 сообщил о том, что 09.06.2023, примерно в 22 часа 00 минут, у последнего произошла конфликтная ситуация по поводу того, что указанный парень, совместно со своим другом – несовершеннолетним ФИО4 №1, катались на велосипедах по <адрес>, а именно в районе детской площадки, при этом, у них в колесах был вставлен фрагмент от полимерной бутылки, в связи с чем от езды на велосипедах издавался посторонний громкий шум, который помешал как позже выяснилось ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в частном жилом домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес> с тем, ФИО5 №13 сообщил о том, что в ходе конфликтной ситуации с ФИО2, последний схватил ФИО5 №13 за очки, в результате чего те сломались, а у ФИО4 №1 тот вовсе отобрал его личный велосипед, забрав его к себе домой. Кроме того, ФИО5 №13 указал на двор частного жилого домовладения, в котором проживал ФИО2 Ранее ФИО2 был ему знаком, поскольку последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности, при этом, может охарактеризовать ФИО2, как агрессивного и конфликтного человека, поскольку на последнего постоянно жаловались местные жители. После чего, он, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> – ФИО4 №3 и начальник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО4 №2 направились к месту проживания несовершеннолетнего ФИО4 №1, который пребывал на территории частного жилого домовладения своей бабушки, расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному месту, они сразу же приняли меры к опросу ФИО4 №1, в ходе чего, последний подтвердил сказанное ФИО5 №13, и сообщил о том, что ФИО2 действительно отобрал у него велосипед. Вместе с тем, в ходе беседы с родной матерью и дядей ФИО4 №1, последние пояснили, что до нашего приезда к тем, указанные лица ходили к месту проживания ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес>, однако, у них не сложился диалог, ввиду проявленного агрессивного поведения со стороны ФИО2, который отказался возвращать велосипед. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он, а также оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> – ФИО4 №3 и начальник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – ФИО4 №2 прибыли к территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО2 Находясь в салоне нашего служебного автомобиля, они посигналили, после чего из двора указанного дома вышел ФИО2, которого он узнал, и как он понял, последний его тоже узнал, поскольку ФИО2 обращался к нему по фамилии. После того как ФИО2 вышел из дворовой территории его домовладения, они сразу же представились последнему надлежащим образом, предъявив свои служебные удостоверения на обозрение, при этом, ФИО2 достоверно было известно о том, что они являются сотрудниками полиции, поскольку он и ФИО4 №2 находились в форменной одежде сотрудников полиции, а ФИО4 №3 в свою очередь находился в гражданской ферме одежды. В ходе поддержания беседы с ФИО2, он сообщил последнему о том, что они прибыли к территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в связи с поступившим заявлением в отношении него по факту повреждения имущества, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО5 №13, а именно очков, а также осуществления грабежа велосипеда у несовершеннолетнего ФИО4 №1 Кроме того, они высказали законное требование сотрудников полиции в адрес ФИО2 о проследовании в их служебный автомобиль, с целью доставления ФИО2 в их территориальный отдел полиции, для принятия объяснения, однако, на их законные требования ФИО2 стал высказывать свое недовольство, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в наличии специфического запаха из полости рта последнего. После озвученного отказа, ФИО2 начал забегать на территорию двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, пытаясь скрыться от их. На повторное законное требование пройти с ними в автомобиль и проследовать в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, ФИО2 не реагировал. Так, с целью предотвращения бегства ФИО2, ним, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> – ФИО4 №3, а также начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО4 №2, было принято решение об ограничении подвижности ФИО2, попытавшись применить к последнему специальные средства БКС «Нежность». В связи с чем, они втроем прошли несколько метров по территории двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, то есть, направившись вслед за ФИО2, где располагался автомобиль марки «ВАЗ» модели «2110», в кузове серебристого цвета, и им получилось пресечь дальнейшее бегство ФИО2, взяв последнего за руки, около водительской двери указанного автомобиля. В этот момент ФИО2 стал оказывать сопротивление, начав вырываться от них и кричать, на его крик из летней кухни выбежали женщины и один мужчина, точное количество женщин не помнит, но он помнит точно, что там присутствовали ФИО5 №4 и ФИО34 В связи с тем, что ФИО2 оказывал активное сопротивление к его доставке в отдел полиции, то вышло так, что они все втроем, а также сам ФИО2 упали на поверхность асфальта вблизи автомобиля марки «ВАЗ» модели «2110». После совместного падения на поверхность асфальта, они старались зафиксировать ФИО2 на земле, чтобы надеть наручники на руки последнего, а именно он применил специальный прием загиб руки за спину и надел 1 браслет, в то время как ФИО4 №3 пытался завести вторую руку за спину ФИО2, однако, у ФИО4 №3 не вышло этого, поскольку в это время выбежавшие во двор люди стали препятствовать нашим законным действиям, пытавшись оттаскивать их от ФИО2 В этот момент, ФИО4 №3 поднялся, и начал отстранять от них мужчину и женщин, анкетные данные которых ему не известны. В какой-то момент, ФИО2 удалось вырваться, и последний отбежал от их, взяв в руки деревянную палку, после чего ФИО2 подбежал к ФИО4 №3, и указанной выше палкой нанес оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> – ФИО4 №3 один удар по голове в затылочную область, и сразу же отбежал в сторону. ФИО2 бегал вокруг автомобиля, и все присутствующие ходили за ним. Они с коллегами снова постарались применить к нему спец. средства БКС «Нежность», но ФИО2 вырывался от них, и у последнего продолжал на одной руке висеть застегнутый 1 браслет от специальных средств. После чего, ФИО2, потеряв свою обувь, запрыгнул через капот на крышу припаркованного во дворе автомобиля марки «ВАЗ» модели «2110», при этом, в руках последнего находилась металлическая кастрюля, однако, где именно ее взял ФИО2, он не заметил. Затем, ФИО2 бросил указанную кастрюлю в сторону ФИО4 №3, чем причинил его коллеге телесные повреждения. После указанных событий, ФИО2 спрыгнул с автомобиля и начал снова бегать по дворовой территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, а присутствующие люди, находясь в состоянии опьянения поддерживали ФИО2, препятствуя нашим законным действиям. Ввиду указанных обстоятельств, ими было принято решение выйти со двора указанного частного жилого домовладения, с целью последующей передачи сообщения в ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району о произошедшей конфликтной ситуации, для вызова дополнительной помощи. Когда они пошли в сторону калитки, то ФИО2 закрыл засов, препятствуя нашему выходу, однако, последнего стала отталкивать сожительница ФИО2, а также второй мужчина. Так, отодвинув засов, он, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО4 №3 и начальник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО4 №2, вышли с территории двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, направившись в сторону асфальтированной проезжей части, и в момент, когда они подошли к обочине, то заметили, что ФИО2 кинул в их сторону какой-то камень, но ни в кого не попал. ФИО2 еще кричал в их адрес, что если они вернутся, то пожалеем об этом. Затем, примерно через 20-40 секунд после первого брошенного камня, в их сторону полетел второй камень или иной схожий предмет, который попал ФИО4 №2 в область головы. От данного удара ФИО4 №2 потерял равновесие (возможно сознание), и упал головой в траву с противоположной стороны от частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, ФИО4 №3 принял меры к осмотру области головы ФИО4 №2, в результате чего, ФИО4 №3 сообщил ему о том, что у ФИО4 №2 наблюдается обильное кровяное пятно в области головы, в связи с чем, ФИО4 №3 начал разговаривать с последним, чтобы ФИО4 №2 не потерял сознание. В указанный момент, он позвонил ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, куда, посредством мобильной связи доложил о произошедшей ситуации, и попросил срочно вызвать бригаду скорой медицинской помощи, и они стали ее дожидаться. В ходе ожидания бригады скорой медицинской помощи, к ним подошел второй мужчина и попросил ключ от наручников, поскольку они не смогли их надеть до конца на руки ФИО2, а один браслет застегнули на руках последнего. ФИО4 №3 пояснил указанному мужчине, чтобы последний отошел, и не мешал, поскольку ФИО4 №2 серьезно пострадал, и ему нужна медицинская помощь. На что данный мужчина предложил воды, но ФИО4 №3 прогнал вышеуказанного мужчину, поскольку он в это время уже нес бинты из их служебного автомобиля. Затем они, понимая, что ФИО4 №2 нужна срочная медицинская помощь, поместили его в их автомобиль и сами направились в ГБУ РО «ЦРБ» Родионово-Несветайского района. Он уверен, что указанные выше камни бросал именно ФИО2, поскольку последний в этот момент кричал в их адрес, и конфликт у них был только с ним. Также ФИО4 №3 телесные повреждения наносил именно ФИО2, а остальные пытались только разнять. Вышеуказанные события происходили, в период времени, примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 проживает в частном жилом домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, на протяжении последних трех лет, совместно со своей гражданской супругой – ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместным малолетним сыном последних – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной матерью ФИО26 – ФИО5 №8, а также сожителем последней – ФИО27, более точные анкетные данные последнего ей не известны. Своего родного сына – ФИО2 может охарактеризовать, исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, однако, последний, также является вспыльчивым человеком. Наскольк ней известно, взаимоотношения между ФИО2 и ФИО5 №4 неоднозначные, поскольку у последних часто происходят конфликтные ситуации, в связи с чем, ФИО26 всегда выгоняет ее родного сына из частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежит последней. Вместе с тем, может охарактеризовать ФИО5 №4 и ФИО5 №8, с отрицательной стороны, поскольку ФИО5 №4 нигде не работает, а также последняя часто провоцировала ее родного сына на конфликтные ситуации. ФИО5 №8 же замечена за злоупотребление спиртных напитков, и последняя, соответственно тоже не осуществляет рабочую деятельность. Насколько она помнит, 12.06.2023, примерно в 10 часов 00 минут, ей на ее мобильный телефон поступил входящий вызов с абонентского номера мобильного телефона ее супруга – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, посредством мобильной связи сообщил ей о том, что нашего родного сына – ФИО2 задержали сотрудники полиции, за то, что последний избил указанных сотрудников. Наряду с этим, через некоторое время, со слов ФИО5 №4 ей стало известно о том, что 09.06.2023, ФИО2, пребывая вблизи территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, забрал у несовершеннолетнего мальчика велосипед, в связи с чем, в ночное время суток 10.06.2023, прибыли сотрудники полиции, которые попытались задержать ФИО2 за совершенное преступление, однако, последний оказал сопротивление указанным сотрудникам правоохранительных органов, в результате чего между ними произошла потасовка. Также, со слов ФИО5 №4, ее родного сына задержали за применение физического воздействия в отношении представителей власти, однако, каким именно образом ФИО2 совершил данное преступление, ей не известно. Ее родной сын – ФИО2 не злоупотребляет спиртными напитками, однако, последний периодически может позволить себе употребить спиртной напиток, исключительно «Пиво». Насколько она помнит, ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности, однако, когда и за что, в настоящий период времени, она не помнит (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №10, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает сама по адресу: <адрес>. Ей известен ФИО2 на протяжении года, может охарактеризовать последнего с положительной стороны, как хорошего, ответственного, честного человека. ФИО2 официально трудоустроен не был, но работал неофициально на строительных работах. Алкогольные напитки последний употребляет не часто. Наркотические средства ФИО2 не употребляет. ФИО1 сам по себе не конфликтный человек. 09.06.2023 примерно в 10 часов 00 минут она приехала с работы по адресу: <адрес>, где проживает ФИО5 №4, совместно с которой в тот момент находились в домовладении ФИО5 №8, ФИО2,, ФИО10, ФИО5 №6. Она помогла по бытовым делам ФИО5 №4, после чего ей поступил звонок от ее парня, который ее пригласил сходить с ним на природу. Примерно 12 часов 00 минут она ушла из вышеуказанного адреса и более в этот день она не приходила в вышеуказанное домовладение. В последующем ей стало известно от кого именно она не помнит, о том, что по адресу проживания ФИО5 №4, а именно: <адрес>, пришли сотрудники полиции, из-за того, что ФИО2 забрал у несовершеннолетнего велосипед. В ходе выяснения обстоятельств между ФИО2 и сотрудниками полиции произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 бросил камень в сторону сотрудников полиции и попал одному из них в область головы. Более ей не известно о фактах применения ФИО2 физической силы в сторону сотрудников полиции. Также, более подробно по данному факту ей ничего известно не было. Самого конфликта она не видела, так как ушла из дома до начала застолья, за которым находились все вышеуказанные лица и распивали спиртные напитки. Также, в момент, когда ФИО2 забирал у несовершеннолетнего велосипед, то дома ее также не было. При ней ФИО2 сотрудникам полиции какие-либо удары не наносил (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №11, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУ РО «ЦРБ» Родионово-Несветайского района с 2016 года. В ее должностные обязанности входит экстренное оказание помощи больным, выезд по заявкам, заполнение медицинской документации, а также иные должностные обязанности, которые прописаны в ее должностной инструкции. Так, может пояснить, что 10.06.2023 им поступила заявка о том, что по адресу: <адрес>, во время задержания сотруднику полиции нанесены телесные повреждения в районе области головы. Она совместно с водителем скорой медицинской помощи направилась незамедлительно по вышеуказанному адресу. По пути по данному адресу им стали включать дальний свет из автомобиля «Нива», они приостановились и в машине были сотрудники полиции, которые сообщили им о том, что с ними в машине сотрудник, которому необходима экстренная помощь. После чего, они перегрузили данного сотрудника полиции, как стало ей известно в последующем ФИО4 №2 в салон автомобиля скорой медицинской помощи, и направились в ГБУ РО «ЦРБ» Родионово-Несветайского района, которое расположено по адресу: <адрес>. По приезду в ГБУ РО «ЦРБ» Родионово-Несветайского района ФИО4 №2 был сразу же доставлен в реанимацию, так как последний находился в тяжелом состоянии, но при этом был в сознании, реакция у него была заторможена. Что-либо ФИО4 №2 не пояснял, так как последний вообще ничего не говорил. После того, как состояние ФИО4 №2 получилось немного стабилизировать, было принято решение отвезти его в ЦГБ города Шахты Ростовской области. Далее последний был погружен в автомобиль реанимационной помощи и направлен в ЦГБ города Шахты. Ей не известно где, как и при каких обстоятельствах ФИО4 №2 получил телесное повреждение, кроме того о чем было указанно в сообщение вызова. Кроме того, ФИО4 №2 из-за своего тяжелого состояния не мог говорить, в связи с чем у последнего обстоятельства, произошедшего с ним случая, не выяснялись (т. №).

Показаниями свидетеля ФИО5 №12, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Он работает в должности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Родионово-Несветайскому району с 2018 года. В его должностные обязанности входит проведение работы с обеспечением безопасного движения по автомобильным дорогам, на основе соблюдения требований нормативных документов, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, проведение анализа дорожно-транспортных происшествий и разработки мероприятий по повышению безопасности дорожного движения и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Так, может пояснить, что 10.06.2023 примерно в 04 часа 00 минут им поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес>, необходимо подкрепление для оказании помощи в задержании ФИО2, который ранее бросил камень в ФИО4 №2 и нанес тем самым телесное повреждение в области головы. Они незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. По приезду на данный адрес они стали звать ФИО2, который вышел из домовладения и ему объяснили о том, что его нужно доставить в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району для разбирательства по факту причинения телесных повреждений сотруднику полиции. После чего ФИО2 не сопротивляясь проследовал в патрульный автомобиль. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области, где был опрошен. Он не был очевидцем произошедших событий с ФИО35, но при этом ему известно следующее. В ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области поступило сообщение о том, что был похищен велосипед, в связи с чем ФИО5 №1 совместно с ФИО4 №2 и ФИО4 №3 направились по адресу проживания ФИО2, а именно по адресу: <адрес>, где у них с последним произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 бросил камень в сторону ФИО4 №2 и нанес ему телесное повреждение в области головы, также ФИО4 №3 были причинены телесные повреждения от ФИО2 (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, с географическими координатами с.ш. №, находящийся в 7-ми метрах в западном напарвлении от забора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты часть строительного кирпича, покрытого грязевым наслоением, а также следы вещества бурого цвета, содержащиеся на траве. Находясь на указанном участке местности, 10.06.2023, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, ФИО4 №2 получил телесные повреждения, в результате брошенного камня ФИО2 (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет № следственного отдела по городу Новошахтинску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующее лицо ФИО2 выдал мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A21s» в корпусе синего цвета, принадлежащий последнему (т. №).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО4 №3 от 12.06.2023 с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО4 №3 рассказал и показал, где и каким образом 10.06.2023, в период времени, примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, пребывая на территории двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своими коллегами ФИО4 №2 и ФИО5 №1, последние вступили в кнфликтную ситуацию с ФИО2, в результате чего потерпевшие ФИО4 №3 и ФИО4 №2 получили телесные повреждения (т. №).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО4 №2 от 07.07.2023 с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО4 №2 рассказал и показал, где и каким образом 10.06.2023, в период времени, примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, пребывая на территории двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своими коллегами ФИО4 №2 и ФИО5 №1, последние вступили в кнфликтную ситуацию с ФИО2, в результате чего потерпевшие ФИО4 №2 и ФИО4 №3 получили телесные повреждения (т. №).

Протоколом выемки от 29.06.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении ГБУ РО «Центральная районная больница» в Родионово-Несветайском районе, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка медицинской карты на имя ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, а также карта вызова бригады скорой медицинской помощи № от 10.06.2023 (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 29.06.2023 с фототаблицей и приложением, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.06.2023, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: медицинская карта на имя ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, отражающая в себе телесные повреждения, полученные последним 10.06.2023, в результате брошенного камня ФИО2, попавшего в область головы ФИО4 №2, а также карта вызова бригады скорой медицинской помощи № от 10.06.2023, отражающая в себе процесс госпитализации ФИО4 №2 в ГБУ РО «Центральная районная больница» в Родионово-Несветайском районе, расположенном по адресу: <адрес> (т. №).

Протоколом выемки от 30.06.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по городу Новошахтинску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО5 №1 произведена выемка оптического диска, содержащего себе видеозапись от 10.06.2023 (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 30.06.2023 с фототаблицей, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2023, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – оптический диск белого цвета, содержащий в себе видеозапись от 10.06.2023, отражающий в себе момент броска ФИО2 камня в область головы ФИО4 №2 (т. №).

Протоколом выемки от 03.07.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по городу Новошахтинску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО4 №2 произведена выемка копит медицинской карты на имя ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 с фототаблицей и приложением, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.07.2023, согласно которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: копия медицинской карты на имя ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, отражающая в себе телесные повреждения, полученные ФИО4 №2, в результате брошенного камня ФИО2, а также период пребывания ФИО4 №2 на стационарном лечении в госпитале ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, осмотрен оригинал этапного эпикриза ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Ростовской области на имя ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. №).

Протоколом выемки от 03.07.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» в г. Шахты, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка медицинской карты на имя ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 с фототаблицей и приложением, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.07.2023, согласно которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – медицинская карта на имя ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, отражающая в себе телесные повреждения, полученные последним 10.06.2023, в результате брошенного камня ФИО2, попавшего в область головы ФИО4 №2 (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2023 с фототаблицей, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.07.2023, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A21s» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, фрагмент строительного кирпича серо-оранжевого цвета, а также трава зеленного цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета – кровь, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия 10.06.2023 (т. №).

Заключением эксперта № от 07.07.2023, согласно которому у ФИО2 выявлены следующие повреждения: «Кровоподтеки, расположенные на передней поверхности груди в проекции средней трети ключицы (1); на заднебоковой поверхности шеи слева (1); на наружной поверхности левого плеча в области верхней трети (1). Данные повреждения образовались в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 9 приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Кроме того, у ФИО2 обнаружены ссадины, расположенные на задней поверхности левого плеча, в области нижней трети (1); на задней поверхности слева, между VII и X межреберьями по околопозвоночной линии (4); на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (1); на передненаружной поверхности левой голени, в области нижней трети (3) – данные телесные повреждения образовались в результате ударного взаимодействия, и (либо) трения, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 9 приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (т. №).

Заключением эксперта № 306 от 07.07.2023, согласно которому у ФИО4 №3 выявлены следующие повреждения: «Кровоподтеки, расположенные в области верхнего века левого глаза (1), с травматическим оттеком мягких тканей; в теменной области по центру (1), с травматическим оттеком мягких тканей; в поясничной зоне (1), на передней поверхности правого колена, в проекции надколенника (1) – данные повреждения образовались в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 9 приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Кроме того, у ФИО4 №3 обнаружена ссадина на передней поверхности правой голени в области верхней трети – данное телесное повреждение образовалось в результате ударного взаимодействия, и (либо) трения, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 9 приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (т. №).

Заключением эксперта № 326 от 11.07.2023, согласно которому ФИО4 №2 выявлены следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма: рубленная рана на волосистой части головы слева в проекции теменной кости; сотрясение головного мозга – данный комплекс повреждений мог образоваться в едином механизме травмирования, в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), которые квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 9 приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Не исключена вероятность образования данного повреждения при обстоятельствах и в момент времени, указанных в описательной части постановления – 10.06.2023, в период времени примерно с 02 часов 00 минут пл 03 часа 30 минут. Кроме того, у ФИО4 №2 обнаружены кровоподтеки в области верхних конечностей – данные повреждения образовалось в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), которое квалифицируется, как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 9 приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Не исключена вероятность образования данного повреждения при обстоятельствах и в момент времени, указанных в описательной части постановления – 10.06.2023, в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут (т. №).

Показаниями эксперта ФИО47, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заведующего Новошахтинским отделением ГБУ РО «БСМЭ» с 2014 года. В его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление и проведение квалифицированной судебно-медицинской экспертизы. Оказание консультативной помощи сотрудникам других подразделений бюро судебно-медицинской экспертизы по своей специальности. Руководство работой подчиненного медицинского персонала, правильность проведения судебно-медицинских экспертиз, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда персоналом. Обеспечение своевременного и качественного оформления документации в соответствии с установленными правилами, и другое. Принимая во внимание, что первично, предоставленная медицинская документация включала в себя предварительные сведения, касающиеся повреждений, полученных ФИО4 №2 10.06.2023, указанная под вопросом. Учитывая, что после оказания медицинской помощи в ГБУ РО «Центральная районная больница» в Родионово-Несветайском районе, ФИО4 №2 находился на стационарном лечении в ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина» в г. Шахты и в госпитале ФКУ «МСЧ МВД России по Ростовской области» г. Ростова-на-Дону, на данном этапе лечения ФИО4 №2 кроме прочего проводили более детальное обследование с проведением магнитно-резонансной томографии головного мозга, результатами которых, вдавленный перелом левой теменной кости и ушиб головного мозга, подтверждены не были. Кроме того, принимая во внимание все вышеперечисленное первичным предварительным диагнозом являлся – «Открытая черепно-мозговая травма с переломом левой теменной кости и ушибом головного мозга», в последующем был не подтвержден. Наряду с этим, ФИО4 №2 в ходе стационарного лечения был поставлен окончательный диагноз – «Закрытая черепно-мозговая травма: рубленная рана на волосистой части головы слева в проекции теменной кости»; «Сотрясение головного мозга». Хочет отметить, что данный комплекс повреждений квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признак длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 9 приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (т. №).

<данные изъяты> (т. №).

Рапортом старшего следователя СО по г. Новошахтинск СУ СК России по РО ФИО36, зарегистрированный в КРСП СО по г. Новошахтинск СУ СК России по РО за № пр-23р, согласно которому 10.06.2023, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осуществления законных действий сотрудников ОМВД России по Родионово-Несветайскому району – ФИО4 №2, ФИО5 №1 и ФИО4 №3, направленных на задержание ФИО2, в связи с подозрением в совершении преступления против собственности, оказал сопротивление, в результате чего, вышеуказанные сотрудники покинули территорию данного домовладения, однако, ФИО2 осуществил бросок неустановленного предмета, который попал в область головы ФИО4 №2, чем причинил последнему телесные повреждения (т. №).

Выпиской из приказа ОМВД России по Родионово-Несветайскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант полиции ФИО4 №3 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России Родионово-Несветайскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Должностным регламентом оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России Родионово-несветайскому району ФИО4 №3, согласно которому он пользуется в переделах своих полномочий и в связи с осуществлением должностных обязанностей правами сотрудника полиции, предусмотренным с. 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», наделен обязанностями участвовать в раскрытии тяжких и наиболее значимых преступлений, осуществлять оперативное сопровождение в ходе расследования уголовных дел по линиям работы, проводить проверки в силу своей компетенции по материалам обращений граждан и организаций, по наиболее существенным материалам, заявлениям, жалобам граждан о преступлениях (т. №).

Выпиской из приказа ОМВД России по Родионово-Несветайскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой майор полиции ФИО4 №2 назначен на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России Родионово-Несветайскому району с 01.06.2023 (т. №).

Должностной инструкцией начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России Родионово-несветайскому району ФИО4 №2, согласно которой он осуществляет обязанности в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» и иными нормативными актами, регулирующими деятельность подразделений участковых уполномоченных, организует оперативно-служебную деятельность подчинённых сотрудников, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, осуществляет непосредственное руководство участковыми уполномоченными полиции, осуществляет контроль деятельности по соблюдению участковыми уполномоченными полиции законности при производстве неотложных следственных действий и выполнении других возложенных обязанностей (т. 1 №).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 №3 и обвиняемым ФИО2 от 16.08.2023, согласно которому потерпевший ФИО4 №3 пояснил о том, что насколько он помнит, 09.06.2023, в период времени, примерно с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном наряде, в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, совместно с ФИО5 №1 пребывая в ОМВД России по Родионово-Несветайском района, в период, примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ему стало известно о том, что в их отдел поступил вызов от несовершеннолетнего парня, который сообщил о том, что неизвестный мужчина разбил очки его друга, а также отобрал велосипед у другого друга. Ввиду указанной заявки, он, совместно с ФИО5 №1 и ФИО4 №2 направились к месту проживания заявителя, которого сразу же опросили по обстоятельствам произошедшей ситуации. В ходе поддержания диалога с указанным несовершеннолетним парнем, анкетные данные которого, в настоящий момент не помнит, последний сообщил, что указанные события произошли по <адрес> <адрес>, а именно напротив детской площадке. После чего, они направились от заявителя к его друзьям, заехав первоначально к несовершеннолетнему парню, которому разбили очки, которого они так же опросили, установив, что данные очки специальные и без них тот просто на просто не может. Затем, они поехали к парню, у которого мужчина отобрал велосипед, при этом, они опросили последнего по обстоятельствам произошедшей ситуации. К тому же, родная мать последнего сообщила о том, что последняя ходила к данному мужчине, чтобы забрать велосипед, однако, последний его не отдал. Когда они собрали материал, то они направились к частному жилому домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, поскольку заявители указывали на данный дом, в который мужчина занес велосипед. По прибытии на место, постучавшись в ворота, к ним вышел ФИО23, со словами о том, что последний знал, что они приедут. После чего, ФИО5 №1 поинтересовался у ФИО23 о том, где именно находится велосипед, на что ФИО23 сообщил, что тот во дворе данного домовладения, однако, со слов последнего, тот не хотел отдавать велосипед. Затем, ФИО23 начал уходить от их, а именно вглубь двора, в связи с чем, они предложили ФИО23 проехать с ними в отдел полиции, с целью дальнейших разбирательств, на что последний отказался, продолжая движение. В этот момент, они пояснили ФИО23 о необходимости остановиться, однако, последний не прислушался, все так же продолжая уходить, после чего, они направились за последним, где, догнав ФИО23, приняли меры к его задержанию. Однако, последний начал сопротивляться, при этом, они сообщили ФИО23 о том, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, однако, тот не прислушивался к ним. Затем на дворовой территории появились три женщины и один мужчина, которые, так же начали воспрепятствовать им в задержании ФИО23. После чего, у них началась потасовка, по результатам которой ему и ФИО4 №2 были причинены телесные повреждения (т. №).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 №2 и обвиняемым ФИО2 от 17.08.2023, согласно которому потерпевший ФИО4 №2 пояснил о том, что в период с 09.06.2023 по 10.06.2023, он приступил к выполнению своих служебных обязанностей в качестве ответственного от руководства ОМВД России по <адрес>, при этом, в следственно-оперативную группу входили ФИО5 №1 и ФИО4 №3, с которыми они в ночное время суток направились отрабатывать заявку, поступившую от несовершеннолетнего ФИО5 №13, который сообщил о том, что у одного его друга отобрали велосипед, а второму повредили очки. Указанные несовершеннолетние лица были опрошены, после чего, он, совместно с ФИО4 №3 и ФИО5 №1 направились к месту проживания, сидящего напротив него мужчины по имени ФИО23, который на тот момент проживал в частном жилом домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес>, где по прибытии, они посигналили, на что ФИО23 отреагировал и вышел из двора указанного дома. Насколько он помнит, они пояснили ФИО23 о необходимости возврата велосипеда, ввиду подданной заявки, на что последний ответил отказом, пояснив о том, что вернет велосипед только отцу несовершеннолетнего мальчика. После чего, ФИО23 начал уходить от их, а они соответственно принялись догонять последнего, в ходе чего между ними началась потасовка, ввиду не реагирования ФИО23 на их законные требования об остановки. В ходе указанной потасовке, ФИО23 залез на автомобиль, припаркованный на территории указанного домовладения, при этом, в руках последнего находилась кастрюля, которую ФИО23 кинул в ФИО4 №3. В связи с тем, что они не смогли задержать ФИО23, они втроем вышли на уличную территорию, находящуюся вблизи данного домовладения, после чего, ФИО23 кинул в его сторону камень, который попал в область его головы. Затем, он очнулся в больнице. С данными показаниями обвиняемый ФИО2 не согласился, настаивая на ранее озвученных показаниях (т. №).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №1 и обвиняемым ФИО2 от 16.08.2023, согласно которому свидетель ФИО5 №1 пояснил о том, что в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут 10.06.2023, он приступил к выполнению своих служебных обязанностей на дежурные сутки в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. Насколько он помнит, примерно в 23 часа 00 минут, на телефон ДЧ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО5 №13, проживающий по <адрес> <адрес>, согласно которому между последним, а также его друзьями произошел конфликт с мужчиной. На место происшествия выдвинулся он, оперуполномоченный ФИО4 №3 и ответственный по ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО4 №2. Прибыв по месту жительства ФИО5 №13, последний был опрошен в присутствии родителей, поскольку последний являлся несовершеннолетним. В ходе опроса, ФИО5 №13 пояснил, что не известный ему мужчина забрал велосипед у его друга, а другому другу указанный мужчина сломал очки, предназначенные для зрения. После чего, ФИО5 №13 созвонился с парнем, у которого был отобран велосипед, сообщив последнему о том, что к нему подъедут сотрудники полиции. После производства опроса, он, ФИО4 №2 и ФИО4 №3 направились на <адрес> <адрес>, где по прибытии, вблизи одного из домовладения стоял молодой парень и женщина. Данный парень, также был опрошен в присутствии указанной женщины, которая являлась матерью последнего. В ходе опроса несовершеннолетнего, последний сообщил о том, что тот находился по <адрес> <адрес>, совместно с его и друзьями, а из домовладения, находящегося напротив детской площадки, вышел мужчина, с которым произошел конфликт, в ходе которого, у данного парня отобрали велосипед, при этом, на просьбы вернуть, последний не реагировал. Также, была опрошена мать несовершеннолетнего, которая так же пояснила о том, что последняя ходила с его знакомым к домовладению незнакомого мужчины, чтобы забрать велосипед, однако, сделать этого не представилось возможным, поскольку последний отказался его возвращать. Вместе с тем, мать несовершеннолетнего сообщила, что велосипед забрал ФИО2. После принятия заявления от матери, они выдвинулись к частному жилому домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес> к территории данного домовладения, он посигналил, и они втроем вышли из указанного автомобиля, после чего открылась калитка указанного домовладения, откуда вышел ФИО2, с явными признаками алкогольного опьянения. Он стал объяснять ФИО2 о том, что поступило заявление о том, что последний забрал велосипед несовершеннолетнего и его необходимо вернуть, однако, Лысенко Д. не отреагировал на его просьбу, попытавшись скрыть во двор. На законное требование сотрудников полиции в адрес ФИО2 об остановки, последний также не отреагировал, продолжив движение. После чего, у них произошла потасовка, по результатам которой ФИО4 №3 и ФИО4 №2, были получены телесные повреждения (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, с географическими координатами с.ш. 47,75947, в.<адрес>,53769, находящийся вблизи частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят велосипед марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX» в корпусе черно-красного цвета, с рамы которого производится смыв. Также изъяты две резиновые ручки красно-черного цвета от велосипеда марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX» Согласно материалам уголовного дела, указанный выше велосипед ФИО2 отобрал у несовершеннолетнего ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Протоколом проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому несовершеннолетний потерпевший ФИО4 №1 рассказал и показал, что 09.06.2023, примерно в 22 часа 00 минут, пребывая на территории, находящейся вблизи частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 отобрал его велосипед, после чего занес его на территорию вышеуказанного дома (т. №).

Протоколом выемки от 05.07.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по городу Новошахтинску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, у несовершеннолетнего ФИО4 №1 произведена выемка велосипеда марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX» в корпусе черно-красного цвета (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 с фототаблицей, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.07.2023, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – велосипед марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX» в корпусе черно-красного цвета и две резиновые ручки красно-черного цвета от велосипеда марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX», которые ДД.ММ.ГГГГ, были отобраны ФИО2 на территории, находящейся вблизи частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, у несовершеннолетнего ФИО4 №1, который возвращен по принадлежности несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 №1 (т. №).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость велосипеда марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX», с учетом физического износа, на момент совершения преступления, составляет 13 000 рублей (т. №).

Заключением <данные изъяты> (т. №).

Заявлением ФИО4 №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Родионово-Несветайскому району за №, согласно которому ФИО6, просит привлечь к уголовной ответственности ранее не известного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, на территории <адрес>, отобрал велосипед, принадлежащий ее несовершеннолетнему сыну (т. №).

Товарным чеком ИП «ФИО37», согласно которому стоимость велосипеда марки «GRASS HOPPER» модели «X-Fan BMX», составляет 13 000 рублей (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2023, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два фрагмента белых ватных палочек, содержащих в себе буккальный эпителий ФИО2 (т. №).

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что он проживает в частном жилом домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своей гражданской супругой – ФИО5 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их совместным малолетним ребенком – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он не вписан в свидетельство о рождении последнего, как отец, поскольку имеет неоднократные судимости, и не хочет, чтобы они каким-то отрицательным образом отразились на дальнейшей жизни его сына. Кроме того, совместно с ними проживают родная мать его гражданской супруги – ФИО5 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сожитель последней – ФИО5 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Насколько он помнит, 09.06.2023, примерно в 08 часов 30 минут, он проснулся в своей комнате, находящейся в частном жилом домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, где начал заниматься домашними делами. Примерно в 09 часов 00 минут, в указанное выше домовладение вернулся с ночной смены ФИО5 №6, который перекусил и лег спать. После чего, насколько он помнит, примерно в 14 часов 00 минут, к ним в гости пришла их знакомая – ФИО5 №7, которая принесла с собой спиртные напитки, а именно «Пиво» в количестве 6-ти бутылок, объемом 1,5 литра каждая, и «Водка», в количестве 4-х бутылок, объемом 0,5 литров каждая. Наряду с этим, совместно с ФИО5 №7 пришла, также ФИО20. Так, в ходе общения с ФИО5 №7, последняя сообщила им о том, что 08.06.2023 у ее родного сына, было день рождение, и ФИО5 №7 хочет с ними отметить данный праздник. В связи с этим, ФИО5 №8 разбудила ФИО5 №6, затем они вынесли стол на территории двора частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, сл. Барило-Крепинская, <адрес>, после чего накрыли его, где в итоге начали употреблять вышеуказанные спиртные напитки, общаясь на обыденные темы. После чего, примерно через 1 или 2 часа, его гражданская супруга – ФИО5 №4 приняла решение уложить спать нашего сына – ФИО10, в связи с чем, последняя пошла с ним домой, и в это же время их компанию покинула ФИО20 Все оставшиеся за указанным праздничным столом, решили переместить его на территорию заднего двора вышеуказанного частного жилого домовладения, а именно под навес, чтобы не мешать его ребенку спать, поскольку ранее они сидели вблизи окна, где ФИО5 №4 укладывала спать ФИО10 Переместившись к вышеуказанному месту, они продолжили употреблять вышеперечисленные спиртные напитки, после чего, примерно через 30 или 40 минут, более точное время в настоящий момент не помнит, к ним присоединилась его гражданская супруга – ФИО5 №4, в связи с чем, они стали распивать спиртное, за указанным столом, где сидел он, его сожительница, родная мать последней – ФИО38, ФИО5 №6 и ФИО5 №7 Через некоторое время их покинул ФИО5 №6, поскольку последний употребил значительное количество спиртного, в связи с чем ФИО5 №6 захотел отдохнуть в своей комнате. Через некоторое время, примерно в 22 часа 00 минут, за забором частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, он услышал треск, в связи с чем, решил выйти за территорию домовладения. Так, выйдя со двора он увидел, как местный мальчик катается на велосипеде и у последнего в колесе был вставлен фрагмент пластиковой бутылки, в связи чем, издавался сильный шум от данной езды. Ввиду этого, он сделал замечание указанному мальчику, поскольку лично последнего он не знает, и к родителям указанного мальчика обратиться сразу он не мог. Вышеуказанный мальчик отреагировал на его замечание грубым высказыванием в его адрес. В этот момент, он не стал реагировать на услышанные слова в свой адрес, зайдя обратно на территорию домовладения, а указанный выше мальчик продолжил кататься на велосипеде, все так же, издавая громкие звуки. Поскольку его не устраивала данная ситуация, и он не хотел, чтобы его родной сын проснулся, то он во второй раз вышел со двора, крикнув вышеуказанному мальчику, чтобы последний прекратил издавать подобные громкие звуки. В тот момент, когда он подошел к данному мальчику, он забрал у последнего велосипед, чтобы он больше не катался, а мальчик в это время ушел в неизвестном ему направлении. Когда он занес велосипед во двор, то положил его на задний двор, а сам прошел в помещение летней кухни, находящееся на территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил проводить вечер в вышеуказанной им компании. Через некоторое время, а именно, примерно в 22 часа 30 минут, он услышал, что к их дворовой территории кто-то подошел и зовет хозяев. В связи с чем, он вышел со двора, где увидел, что перед входными воротами в частное жилое домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, стояли как он позже понял мать вышеуказанного мальчика с каким-то парнем, он им сказал, что хочет поговорить с отцом, а с матерью он говорить не собирается. После услышанного, указанные лица ушли, ну и он в свою очередь вернулся в летнюю кухню. После указанных событий, примерно через 20-30 минут с помещения частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, к ним вернулся ФИО5 №6, который, совместно с ними продолжил употреблять вышеуказанные спиртные напитки. При этом, между ними каких-либо конфликтов не было, вечер проходил обыденно. После этого, 10.06.2023, примерно в 02 часа 00 минут, он услышал звуковой сигнал автомобиля, издававшийся со стороны входных ворот в их домовладение. Выйдя из дворовой территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел трех сотрудников полиции, с одним из которых он ранее был знаком, которым являлся – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 №1, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции. Кроме того, также был второй сотрудник полиции, одетый в специализированную форменную одежду сотрудников полиции, а третий мужчина, был одет в гражданскую форму одежды. Из всех указанных выше лиц, он знал только ФИО5 №1 Как он заметил, указанные сотрудники правоохранительных органов приехали к нему на автомобиле марки «ЛАДА» модели «Нива», в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак он не запоминал. В ходе поддержания беседы с ФИО5 №1, последний сообщил ему о том, что последний, а также указанные выше мужчины являются сотрудниками полиции. Также, последние пояснили ему о том, что они приехали к территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в отношении него поступило телефонное сообщение о том, что он совершил грабеж велосипеда у несовершеннолетнего мальчика. На что он ответил, что он хочет поговорить с отцом указанного мальчика, пояснив последнему о том, что в ночное время суток не стоит кататься возле его дома. В момент поддержания диалога с сотрудниками полиции, он стоял в проеме калитки, однако, когда он отказался отдавать велосипед, указанные сотрудники правоохранительных органов стали вытягивать его за одежду на улицу, но он вырвался и прошел несколько шагов назад обратно во двор. В связи с этим, сотрудники полиции пробежали во двор частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, вслед за ним, в ходе чего, между ними началась конфликтная ситуация, которая переросла в потасовку, в результате чего, все они упали на поверхность асфальта, вблизи припаркованного автомобиля марки «ВАЗ» модели «2110», в кузове серебристого цвета. Когда его повалили, то он почувствовал, как его принялись душить руками, но кто именно из сотрудников полиции это делал, ему достоверно не известно, поскольку в тот момент, он слегка растерялся и стал громко кричать о помощи, поскольку ему не хватало воздуха. Наряду с этим, он увидел, что ФИО5 №6, а также ФИО5 №7 пытались оттаскивать от него сотрудников полиции, а также громко кричали. ФИО5 №4 в момент указанных происходящих событий просто кричала на сотрудников полиции, а родная мать последней находилась в помещении частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, где последняя отдыхала. В какой-то момент он сумел вырваться и встать на ноги, после чего, он начал бегать вокруг автомобиля, а также залез на его крышу, с целью недопущения его задержания, то есть, он оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. После чего, он спрыгнул с автомобиля и начал снова бегать по дворовой территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в какой-то момент, указанные сотрудники полиции, решили покинуть территорию их домовладения, в связи с чем, последние вышли за ее пределы, однако, они отошли недалеко, то есть, он видел и слышал, где именно стояли все указанные сотрудники полиции, которые направились в сторону асфальтированной проезжей части, и в момент, когда последние подошли к обочине, он влез на обложенную камнями клумбу, находящуюся во дворе дома, которая имеет возвышение, высотой не более 1-го метра, и начал кричать на сотрудников полиции, однако, что именно он кричал, в настоящий период времени не помнит, в связи с давностью событий. На что, сотрудники полиции сообщили ему о том, что он совершает неправомерные действия, выраженные в неповиновении сотрудникам полиции. Услышав данные слова, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, испытывая явную агрессию по отношению к сотрудникам полиции, на поверхности клумбы, он увидел камень кругловатой формы, диаметром, примерно 8 сантиметров, более точные параметры он не помнит, поскольку в этот момент, как он указал выше, находился в состоянии опьянения, после чего, взял его в свою правую руку, которую занес за свою голову, и с усилением бросил указанный предмет в сторону проезжей части, однако, находились ли там сотрудники полиции, ему не известно, поскольку он их не видел. После чего, вернулся обратно к праздничному столу, при этом, указанные сотрудники правоохранительных органов, больше не возвращались к ним. Вышеуказанные события происходили, в период времени, примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут. Насколько он помнит, примерно в 04 часа 00 минут, к территории частного жилого домовладения №, расположенному по адресу: <адрес>, прибыло около восьми мужчин, часть из которых были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, которые сразу же осуществили его задержание и усадили его в салон служебного автомобиля, посредством которого, его доставили в территориальный отдел полиции, с целью дальнейших разбирательств. Ни 10.06.2023, ни когда-либо еще, он не наносил удар деревянной палкой в область головы одного из сотрудников полиции, прибывшего к территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> того, он не кидал металлическую кастрюлю в область спины одного из сотрудников полиции, прибывших 10.06.2023, примерно в 02 часа 00 минут, к территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> он помнит, он осуществил бросок камнем в сторону проезжей части, находящейся напротив частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью того, чтобы отпугнуть сотрудников полиции. Ему нечего пояснить, касаемо того, каким образом, он планировали отпугнуть вышеуказанных сотрудников полиции, не зная об их присутствии на проезжей части, находящейся напротив частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> велосипед он вынес совместно с ФИО5 №6 на задний двор частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, после чего бросил его в кусты, поскольку не хотел проблем из-за него. После детального обозрения его объяснения от 10.06.2023, в ходе которого, он сообщил о том, что после момента падения на асфальт с сотрудниками полиции, которые его придушили, он больше ничего не запомнили, может пояснить, что на тот момент у него наблюдалось неясность сознания, ввиду произошедшей ситуации, а также наличия состояния алкогольного опьянения, в связи с чем, он мог неправильно изложить всю информацию, произошедшей ситуации 10.06.2023, в период времени, примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут.

По обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ он не признает, так как за рулем автомобиля марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным знаком «№» он не находился. Так, по событиям 05.09.2021 может пояснить следующее. Он помнит очень смутно все происходящее, так как прошло очень много времени, но может пояснить, что он автомобилем не управлял, так как тот просто стоял возле двора. Он в этот момент стоял возле машины, а в это время ФИО5 №8 загоняла собак через дорогу, и там очень быстро ехал автомобиль либо «ВАЗ 2109» либо «ВАЗ 2108», государственных регистрационных знаков он не помнит, и данный автомобиль чуть не сбил переходящую через дорогу ФИО5 №8, после чего автомобиль остановился и из него вышел неизвестный ему человек, с которым у них завязался словесный конфликт. Далее приехали сотрудники полиции, которые отвезли его в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району, где стали составлять различные административные протоколы, якобы он находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем. За рулем вышеуказанного автомобиля он не находился. Также в тот момент он был выпивший, выпил примерно 0,5 литров пива. Автомобиль в движение он не приводил. Более по данному факту ему пояснить нечего. Он не может ответить на вопрос, управлял ли он, когда-либо автомобилем марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным знаком «№. 05.09.2021, никто не управлял автомобилем марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным знаком «Х 177 ВМ 161 регион», поскольку на тот период времени, данный автомобиль находился в неисправном состоянии (т. №).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 17.06.2023 с применением видеозаписи, согласно которому подозреваемый ФИО2 рассказал и показал, где и каким образом 09.06.2023, примерно в 22 часа 00 минут, отобрал у несовершеннолетнего ФИО4 №1 велосипед, принадлежащий последнему, после чего занес его на территорию частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, а также рассказал и показал, где и каким образом 10.06.2023, в период времени, примерно с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, вступал в конфликтную ситуацию с сотрудниками ОМВД России по Родионово-Несветайскому району на территории частного жилого домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего, последний совершил бросок камня в сторону сотрудника полиции ФИО4 №2, чем причинил последнему телесные повреждения в области головы (т. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не принимает позицию подсудимого ФИО2 и его защитника Редина А.И. об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку из материалов предварительного расследования и судебного разбирательства явно следует, что вина ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, доказана в полном объеме.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 по данному уголовному делу, законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевших, свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. №), <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности – <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений по правилам предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, а так же - дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.08.2021 по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 53 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, а также приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.08.2023 по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца, суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, присоединяя часть неотбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.08.2021 и частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.08.2023.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от отбывания наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2, признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить часть неотбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.08.2021 и частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.08.2023, окончательно определить по совокупности приговоров ФИО2 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, избранную осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17.06.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29.08.2023 (с 29.08.2023 по 13.12.2023).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________В.И. Федченко