Дело № 1-651/2023
УИД 22RS0065-01-2023-000470-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 26 июля 2023 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Шалыгиной Л.Я.,
с участием секретаря Горожанкиной Е.Н.,
государственного обвинителя Серебровой Л.С.,
защитника адвоката Сертягиной И.Е., уд. №529 от 01.11.2002, ордер №090559,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетних детей 2013, 2014, 2021гг.р., раб. неофициально, прож. <адрес> <адрес>, место регистрации <адрес>1, ранее судимого
21.01.2021 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст. 159 УК РФ 150 часов обязательных работ,
31.05.2022 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, обязательные работы отбыты 24.10.2022, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 10 мес. 14 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
31.05.2022 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Дата вступления приговора в законную силу 11.06.2022. По состоянию на 24.05.2023 дополнительное наказание не отбыто.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении гражданина ФИО2 начал исчисляться 11.06.2022 и истечет 11.06.2024.
Таким образом, по состоянию на 24.05.2023 ФИО2 являлся лицом, имеющим непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В период времени с 21 часа 00 минут 23.05.2023 до 00 часов 55 минут 24.05.2023 ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, создавая угрозу безопасности движения и его участников, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ***, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда, проезжая вблизи здания № <адрес> по Иртышскому проезду г. Барнаула, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
24.05.2023 около 01 часа 13 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.
24.05.2023 около 01 часа 21 минуту ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <...>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
24.05.2023 около 01 часа 21 минуту ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <адрес>, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, ФИО2 своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Учитывая, что возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. Как личность характеризуется удовлетврительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания, участии в осмотре вещественных доказательств - видеозаписи, даче при этом пояснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Содеянное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенных судимостей за совершение корыстного преступления, а также за управление
транспортным средством в состоянии опьянения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО2 условного наказания, либо иного, более мягкого вида наказания, в том числе, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в колонии-поселении.
Учитывая, что ФИО2 неотбыто дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 31.05.2022, окончательное наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Оснований для конфискации автомобиля в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ суд не находит, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что собственником автомобиля является иное лицо, юридически подсудимый к данному автомобилю никакого отношения не имеет, а конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, что по данному уголовному делу отсутствует.
До постановления приговора ФИО2 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 31.05.2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Срок дополнительного наказания исчислять самостоятельно после отбытия ФИО2 основного вида наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
В колонию-поселение осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.
Исчисление срока исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, прекратить с даты прибытия к месту отбывания наказания до даты освобождения из мест лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак ***, возвратить по принадлежности ФИО1, прож. <адрес> <адрес>, тел. ***.
От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий Шалыгина Л.Я.