Дело № 2-537/2023

УИД № 77RS0033-02-2022-012367-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца фио - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2023 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО2 ... к ФИО1 ... о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом по ставке 9 % годовых двумя платежами: сумма и начисленные проценты - ...., сумма и начисленные проценты – ..., а в случае нарушения срока возврата займа уплатить займодавцу неустойку в размере 15 % годовых от суммы просроченного основного долга. .... истец направил ответчику претензию о возврате займа. 29.11.2021 г. стороны заключили нотариальное соглашение об изменении срока возврата займа на 29.04.2022 г. Ответчик выплаты не произвел. ... истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты за период с ... сумма, пени за период с ... – сумма, пени, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 15 % годовых, за период с ... по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере сумма

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ... г. не был у нотариуса фио и временно исполняющей ее обязанности фио, 29.11.2021 г. соглашение о внесении изменений в договор займа не подписывал. По сделке от ... г. пропущен срок исковой давности. Сделка от 29.11.2021 г. недействительна. В связи с этим, ФИО2 просил признать соглашение от 29.11.2021 г. недействительным, в удовлетворении первоначального иска отказать.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску, далее по тексту – истец) ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску, далее по тексту – ответчик) ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совер-шить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имуще-ство, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право тре-бовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, вза-имно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение со-голосованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (много-сторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть соверше-на путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161.1 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за ис-ключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между со-бой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, бремя доказывания исполнения договорных обязательств – на заемщике.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом по ставке 9 % годовых двумя платежами: сумма и начисленные проценты - ...., сумма и начисленные проценты – ..., а в случае нарушения срока возврата займа уплатить займодавцу неустойку в размере 15 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Факт предоставления займа подтвержден текстом Договора, в котором на соответствующий факт указывается как на свершившееся действие.

.... истец направил ответчику претензию о возврате займа.

29.11.2021 г. стороны заключили нотариальное соглашение об изменении срока возврата займа на 29.04.2022 г.

... истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, оригинал договора займа находился у истца и был предоставлен суду для обозрения.

Договор займа и Соглашение подписаны сторонами, принадлежность подписей подписантам предполагается. Соглашение удостоверено в нотариальном порядке. Добросовестность действий нотариуса презюмируется.

О незаключенности Соглашения ответчиком заявлено голословно.

Ответчик не представил доказательств, которые бы по-отдельности или в совокупно-сти отвечали бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и подтверждали бы не подписание им Договора займа и (или) Соглашения, ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы не заявлялось.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, ответчик не опроверг наличие неисполненного долгового обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Срок возврата займа датирован 29.04.2022 г., иск предъявлен без пропуска срока исковой давности.

Составленный истцом расчет процентов за пользование займом и неустойки проверен судом, верен с точки зрения соответствия законодательным положениям, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены правильно, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность составляет сумма, включая основной долг – сумма, проценты за период с ... сумма, пени за период с ... – сумма, пени за период с ... г. –сумма, а также с ответчика надлежит взыскать пени, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 15 % годовых, за период с ... по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа сумма, проценты за период с ... сумма, пени за период с ... – сумма, пени за период с ... г. –сумма, пени, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 15 % годовых, за период с ... по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 ... к ФИО1 ... о признании договора недействительным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года