К делу №2-1183/2022
23RS0052-01-2020-001937-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тихорецк 30 августа 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Борисовой Р.Н.,
секретаря судебного заседания Кириченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее– ООО «ТРАСТ»).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 278057,24 рубля. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 278057,24 рубля, проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 6100 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 252127,92 рублей, из которых просроченный основной долг – 250368,27 рублей, штрафы и неустойки – 1759,65 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 250368,27 рублей, штрафы и неустойки – 1759,65 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5721,28 рублей.
Представители АО «Альфа-Банк», ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, получение направленной ей судебной повестки подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о доставке смс-сообщения.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
На основании положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктам 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением, в котором просила предоставить ей кредит на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным с банком соглашениям/Договорам потребительского кредита №, №.
Подписывая анкету-заявление, ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязалась выполнять условия указанного договора, с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, была ознакомлена и согласна.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком путем подписания в письменной форме индивидуальных условий № (далее – индивидуальные условия). Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 278057,24 рублей под 19,49% годовых на 84 месяца, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 6 100 рублей. Количество ежемесячных платежей – 84. Дата первого платежа в соответствии с Графиком - ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В пункте 12 индивидуальных условий, подписанных ответчиком, было предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредита, однако, условия договора не исполняла, в установленные сроки индивидуальными условиями, ежемесячные платежи не вносила.
Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 127 рублей 92 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 250 368 рублей 27 копеек; штрафы и неустойки - 1 759 рублей 65 копеек.
Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.
На основании статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основаны её требования и возражения.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности не был оспорен ответчиком, ею не предоставлялся контррасчет. Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика было отменено ранее принятое заочное решение по делу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания представленного истцом расчета неправильным и принимает его, поскольку данный расчет не был опровергнут ответчиком.
Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Предъявленная истцом к взысканию неустойка в размере 1759, 65 рублей за просроченный основной долг в сумме 250368,27 рублей, не превышает сумму основного долга по кредитному договору. С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка отвечает требованиям соразмерности.
При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252127,92 рубля, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5721,28 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы всумме 5721,28 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «ТРАСТ», ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 250368 (двести пятьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек, штрафы и неустойки – 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а также судебные расходы в сумме 5 721 (пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек, а всего взыскать 257849 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова