68RS0013-01-2022-002459-32

Дело № 2-1418/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 23 сентября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2022 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23 февраля 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого, последней предоставлены денежные средства в размере 66 000 рублей на срок до 15 августа 2022 года под 83,926 % годовых.

В обеспечение кредитного договора, 23 февраля 2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства <***>, по условиям которого ФИО1 передала истцу транспортное средство автомобиль LIFAN214813, кузов № ..., цвет серебро, идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ... в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 91 484 рубля 60 копеек, задолженность по кредитному договору в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 50 708 рублей 04 копеек начиная с 14 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 раза кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на транспортное средство LIFAN214813, кузов № ..., цвет серебро, идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., установив начальную продажную стоимость с торгов заложенного имущества в размере 79 200 рублей, а также судебные расходы в сумме 6060 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она не согласна с суммой процентов. Да она не платила, но когда заключали договор, у неё был дополнительный доход, в августе она закрыла ИП, и осталась без дополнительного заработка. Платила шесть с половиной тысяч рублей, три тысячи шли на погашение основного долга, а остальная сумма на проценты. Просит суд снизить проценты и назначить частичную выплату.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно (часть 3 статьи 334 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 февраля 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, сумма кредита 66 000 рублей, на срок до 15 августа 2022 года под 83,926 % годовых (л.д. 38-39).

23 февраля 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала истцу транспортное средство автомобиль LIFAN214813, кузов № ..., цвет серебро, идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ... в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23 февраля 2021 года. Пунктом 1.2 указанного договору по соглашению сторон установлена стоимость транспортного средства в размере 79 200 рублей (л.д. 37).

Согласно паспорту транспортного средства ..., владельцем автомобилем LIFAN214813, кузов № ..., цвет серебро, идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ... является ФИО1 (л.д. 13-21).

Таким образом, в судебном заседании ответчиком не оспаривается ни факт получения кредита и наличия задолженности по нему, ни расчет задолженности, данные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, в связи с этим у суда имеются объективные основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 944 рубля 54 копейки (л.д. 8) и почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек (л.д. 32-36).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору <***> от 23 февраля 2021 года в сумме 91 484 рубля 60 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору <***> от 23 февраля 2021 года в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 50 708 рублей 04 копеек начиная с 14 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 раза кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль LIFAN214813, кузов № ..., цвет серебро, идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную стоимость с торгов заложенного имущества в размере 79 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы в сумме 6060 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий С.Н. Старилов