Дело № 1-263/2023
25RS0006-01-2022-001226-52
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Арсеньев
Приморского края 12 июля 2023 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,
при секретаре Щербиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя –Остаевой А.Э.,
защитника – адвоката Акифьевой О.Г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- 2 марта 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 23 апреля 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 70 часам обязательных работ;
- 20 ноября 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23 апреля 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 27 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 ноября 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 23 октября 2019 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 марта 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобожден по отбытии наказания 2 сентября 2020 года,
осужден:
-2 мая 2023 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. После чего ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании остановления мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 7 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (утверждены постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090), сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в <адрес>, где в указанном населенном пункте ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при наличии признаков опьянения был отстранен сотрудниками ДПС МО МВД России «Арсеньевский» от управления указанным автомобилем после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,508 мг\л у <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился.
В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат Акифьева О.Г. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Остаева А.Э. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не усматривается.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья, наличие на иждивении матери и бабушки.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, вину признал, в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде
лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.
С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого, чем лишение свободы наказания, или применении ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
При этом, с учетом указанного выше, суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Ввиду того, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 2 мая 2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 2 мая 2023 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 2 мая 2023 года, с 18 мая 2023 года по 11 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев исполнять реально, срок исчислять с момента отбытия основного вида наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Ю.С. Никитина