Дело № 2-1681/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Договор заключен в порядке ст.ст. 160 п.1, 421,432,434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложений клиента, содержащегося в заявлении от (далее - Заявление) и в заявлении клиент просил банк заключить кредитный договор, открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 48575 рублей, путем зачисления на счет. По условиям договора Банк предоставил ответчице кредит в размере 48575 рублей, сроком на 397 дней с по , под 32 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком, равными платежами. Однако ответчик не осуществлял свои обязательства в соответствии с графиком. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате всей суммы задолженности в размере 53028,30 рублей в срок не позднее , однако требование банка ответчиком не исполнено. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 52055,97, в том числе основной долг 48502, 67 руб., 3553,3 начисленные проценты, а также уплаченную госпошлину 1761, 68 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа , материалы исполнительного производства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .Договор заключен в порядке ст.ст. 160 п.1, 421,432,434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложений клиента, содержащегося в заявлении от (далее - Заявление). По условиям договора Банк предоставил ответчице кредит в размере 48575 рублей, сроком на 397 дней с по , под 32 % годовых. Согласно графику платежей ответчик обязан был погашать кредит равными платежами в размере 4480 рублей, ежемесячно 15 числа каждого месяца с по , последний платеж в размере 4358,06 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на составляет основной долг 48502, 67 руб., и проценты за пользование кредитными средствами - 3553,30 руб.

Данный расчет проверен судом, признается правильным и принимается. Указанный размер задолженности ответчиком не оспаривается.

На основании заявления Банка поступившего , мировым судьей судебного участка № 9 по Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 52128,30 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 881,92 руб.

На основании заявления ответчика от определением мирового судьи судебного участка № 9 по Республики Башкортостан от указанный судебный приказ отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.6.3, 6.8 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом срока очередного платежа Банк вправе потребовать полного погашения задолженности перед Банком, С этой целью Банк направляет клиенту заключительное требование, в котором указывается сумма полной задолженности клиента перед банком в случае её уплаты в дату указанную в требовании.

Руководствуясь указанным условием, Банк выставил ФИО1 заключительное требование о необходимости погашения кредитной задолженности в размере 53028,30 руб. в срок до .

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца начал течь и закончился . С настоящим исковым заявление истец обратился в суд год, т.е. за пределами срока исковой давности.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не влияет на течение срока исковой давности, поскольку такое обращение имело место , т.е. также за пределами срока исковой давности.

Истец не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности не указал. Судом не установлено наличие уважительных причин пропуска истцом сроков исковой давности.

С ответчика в пользу истца в ходе исполнительного производства по исполнению судебного приказа мирового судьи в период с 28 по взыскано в общей сумме 72,33 рубля.

Указанные суммы не были уплачены ФИО1 добровольно, а были взысканы в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, то есть ФИО1 не совершала действий свидетельствующих о признании долга. Кроме того, указанное взыскание денежных средств имело место уже после истечения срока исковой давности. Следовательно, оснований для применения положений ст. 203 ГК РФ о перерыве срока исковой давности, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении настоящего иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5719,83 руб., что подтверждается платежным поручением от .

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по оплате государственной пошлины также надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от в размере 52055 рублей 97 копеек, и расходов по оплате госпошлины в размере 1761 рубль 68 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий