Приговор по делу № 1-163/2023 от 20.10.2023

Дело № 1-163/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001196-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 20 октября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Селезневе П.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Немтинова А.В.

подсудимого ФИО4

защитника Журавлева Г.О., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, невоеннообязанного, неработающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским р/судом по ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил:

неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи лицом, в отношении которого на основании решений Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушении требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ.

Действуя с прямым преступным умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленных решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ФИО4 с целью уклонения от административного надзора, допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на обязательную отметку в ОМВД РФ по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с выдворением в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, был выявлен сотрудниками полиции напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что нарушает ограничения, установленные ему судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием в специализированном помещении ИВС ОМВД России по <адрес>.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находился совместно с Потерпевший №2 в помещении <адрес> многоквартирного <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у него возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №2

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на жизнь и здоровье человека и желая их наступления, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении жилой комнаты <адрес> многоквартирного <адрес> по вышеуказанному адресу, в состоянии крайней злобы и ненависти к Потерпевший №2, с целью оказания психического воздействия на последнюю, находясь на расстоянии не менее 1 метра от Потерпевший №2 и держа в обеих руках металлическую сушку для белья, стал размахивать её перед Потерпевший №2, сопровождая при этом свои действия высказыванием в адрес последней угрозы убийством.

Потерпевший №2 в сложившейся обстановке восприняла угрозу убийством со стороны ФИО4 как реальную и опасалась её осуществления.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время полицейским Потерпевший №1 и ФИО11 от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> поступило указание о выезде по вышеуказанному адресу с целью пресечения совершения ФИО4 административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, Потерпевший №1 и ФИО11 прибыли к вышеуказанному домовладению, где на лестничной площадке пятого этажа, ими был выявлен ФИО4, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, раздражено и вызывающе. Потерпевший №1 и ФИО11, подошли к ФИО4, представились сотрудниками полиции, после чего Потерпевший №1 сообщил ФИО4, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал прекратить свои противоправные действия и предложил последнему проследовать в патрульный автомобиль для составления материала об административном правонарушении. ФИО4 ответил отказом и продолжил вести себя агрессивно, размахивая руками, в результате чего Потерпевший №1 и ФИО11 за руки вывели ФИО4 во двор домовладения, где попытались посадить в патрульный автомобиль. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти – полицейского Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей. В период с 20 часов 55 минут по 21 час 00 минут, ФИО4, находясь рядом с патрульным автомобилем сотрудников ОМВД России по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, умышленно, публично, в общественном месте, осознавая, что его высказывания могут услышать многочисленные жильцы вышеуказанного многоквартирного дома, в присутствии полицейского ФИО11 и жительницы вышеуказанного дома Потерпевший №2, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в его адрес оскорбления в грубой форме, называя его обидными, унизительными, в том числе и нецензурными ругательствами, унижающими его честь и достоинство как представителя власти.

Таким образом, ФИО4 реализовал свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти в полном объеме.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, находясь рядом с патрульным автомобилем сотрудников ОМВД России по <адрес>, припаркованным около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Авиагородок, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным правомерными действиями полицейского Потерпевший №1 по пресечению его противоправного поведения, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и причинения физических страданий Потерпевший №1, желая их наступления, на почве возникших неприязненных отношений, присел на заднее сиденье патрульного автомобиля и через открытую дверь нанес Потерпевший №1 два удара ногами в область правой руки и туловища.

Своими противоправными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей в области грудной клетки справа и ссадины в области правого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО4 реализовал свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, согласился с предъявленным обвинением и суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания ранее данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и согласен на их оглашение.

Помимо признания своей вины подсудимым, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Вина подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО4, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 53-56 т.2) согласно которым на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> в отношении него вынесено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с условиями и ограничениями в установленном законом порядке. Так же он был предупрежден о том, что в случае несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ будет привлечен к административной ответственности, а также административный надзор может быть продлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> в отношении него вынесено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, он был ознакомлен с условиями и ограничениями в установленном законом порядке. Так же он был предупрежден о том, что в случае несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ будет привлечён к административной ответственности, а также административный надзор может быть продлен судом.

Будучи уведомленным и предупрежденным о недопущении уклонения от административного надзора, он допустил неоднократные нарушения административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на обязательную отметку в ОМВД РФ по <адрес>, т.к. забыл о необходимости явки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, №, т.к. остался в гостях у друзей и не хотел идти домой ночью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с выдворением в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, был выявлен сотрудниками полиции напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где он проводил досуг, достоверно зная, что нарушает ограничения, установленные ему судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием в специализированном помещении ИВС ОМВД России по <адрес>.

Помимо признания своей вины подсудимым в совершении данного преступления, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО12 ранее данными в ходе дознания (л.д.41-43 т.3), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в Отделе МВД России по <адрес> на профилактический учет был поставлен ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ <адрес> по отбытию срока наказания.

В отношении осужденного ФИО4 решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, в вышеуказанный период времени допустил неоднократные несоблюдения административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был ознакомлен с условиями и ограничениями в установленном законом порядке. Так же был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ будет привлечен к административной ответственности, а также административный надзор может быть продлен судом.

Будучи уведомленным и предупрежденным о недопущении уклонения от административного надзора, ФИО4 допустил неоднократные нарушения административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на обязательную отметку в ОМВД РФ по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было назначено наказание в виде в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с выдворением в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, ФИО4 был выявлен сотрудниками полиции напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием в специализированном помещении ИВС ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в КУСП ОМВД РФ по <адрес> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в его действиях

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15, ранее данными в ходе дознания (л.д.44-45 т.2), согласно которым он проходит службу в должности командира отделения № взвода № ОРППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, им был выявлен ранее ему знакомый гражданин ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно допустил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За совершение указанного нарушения, им, в отношении ФИО4 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием в специализированном помещении ИВС ОМВД России по <адрес>. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, ранее данными в ходе дознания (л.д.46-47 т.2), согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, не соблюдая установленное ему решением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут не явился на обязательную отметку в ОМВД РФ по <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и согласно его постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО14, ранее данными в ходе дознания (л.д.40 т.2), согласно которым она проходит службу в должности полицейского отделения № взвода № ОРППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ею, совместно с инспектором ОРППСП ФИО15, в составе наряда по охране общественного порядка, был выявлен ранее ей знакомый гражданин ФИО4, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно допустил появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За совершение указанного нарушения, в отношении ФИО4 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием в специализированном помещении ИВС ОМВД России по <адрес>.

Кроме того вина ФИО4 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором инспектор взвода № (мобильного) ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО15 сообщает о признаках преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО4 л.д. 11 т.2

-решениями Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которых установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. л.д. 12-13; 16-18; 23-24 т.2

-предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4, вынесенными инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО12, который был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». л.д. 15, 20. 22, 26 т.2

-постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. л.д. 29 т.2

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. л.д. 31 т.2

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. л.д. 33 т.2

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. л.д. 35 т.2

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО4, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 127-129 т.2) согласно которым в период с 2020 по 2023 года он состоял в отношениях с Потерпевший №2 Указанный период времени они сожительствовали по месту её регистрации по адресу: <адрес>, Авиагородок <адрес>. С июня месяца 2023 года они с Потерпевший №2 расстались.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он пришел домой к Потерпевший №2 по адресу <адрес>, чтобы уговорить её вернуться к нему. В помещение квартиры она его не стала приглашать, и они остались разговаривать на лестничной клетке 5 этажа. В ходе беседы между ними произошел словесный конфликт. Около 19 часов 55 минут в ходе словесного конфликта, что бы не беспокоить соседей, Потерпевший №2 попросила его зайти в квартиру. Войдя в помещение между ними продолжился скандал. После чего он пошел в помещение гостиной комнаты, Потерпевший №2 пошла следом за ним, где он так же продолжил скандал, вёл себя неадекватно. Примерно в 20 часов он взял в руки установленную в помещении гостиной комнаты сушилку для белья, изготовленную из металла, с которой приблизился к Потерпевший №2 на расстояние не менее 1-1,5 метров, держа в руках металлическую сушилку, поднял её над головой и несколько раз замахнулся в её сторону, высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Он убьет её!» Однако убивать Потерпевший №2 у него умысла не было, он хотел лишь напугать ее. Потерпевший №2 просила его прекратить противоправные действия, т.к. осознавала, что он может причинить ей физический вред и осуществить угрозу. Убежать в другую комнату она не могла, так как он физически сильнее её и собой преградил ей путь из комнаты, стоя в дверном проёме. После высказывания слов угрозы убийством он бросил металлическую сушилку для белья в её сторону, но не попал. Около 20 часов 05 минут он повалил Потерпевший №2 на пол и несколько раз ударил её, причинив тем самым телесные повреждения. Она кричала, чтобы он остановился. На ее крики в квартиру вбежали соседи по лестничной площадке, которые оттащили его от Потерпевший №2, а она вызвала полицию.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2, ранее данными в ходе дознания (л.д.113-115 т.2), согласно которым в период с 2020 по 2023 года она состояла в отношениях с ФИО4, о проживали по месту ее регистрации. С июня месяца 2023 года она с ФИО4 отношения не поддерживает.

ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу <адрес>, совместно с сыном. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришёл бывший сожитель ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В помещение квартиры она его не стала приглашать, т.к. он был пьян и остались на лестничной клетке 5 этажа. В ходе беседы между ними произошел словесный конфликт, ФИО4 при этом стал вести себя агрессивно, а именно повышать голос и пытаться спровоцировать драку. Около 19 часов 55 минут, чтобы не беспокоить соседей, она попросила ФИО4 зайти в квартиру. В квартире скандал продолжился. ФИО4 вёл себя агрессивно, а именно размахивал руками, она просила его прекратить скандал, но он не реагировал. После чего он пошел в помещение гостиной комнаты, она пошла следом за ним, где он так же продолжил скандал, вёл себя неадекватно. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО4 взял в руки установленную в помещении гостиной комнаты сушилку для белья, изготовленную из металла, с которой приблизился к ней на расстояние не менее 1-1,5 метров, держа в руках металлическую сушилку, поднял её над головой и несколько раз замахнулся в её сторону, высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Он её убьёт!» Данную угрозу убийством она восприняла реально, испугавшись за жизнь и здоровье, просила его прекратить противоправные действия, т.к. осознавала, что он может причинить ей физический вред и осуществить угрозу. Убежать в другую комнату она не могла так как ФИО4 физически сильнее её и собой преградил ей путь. После высказывания слов угрозы убийством ФИО4 бросил металлическую сушилку для белья в её сторону, но не попал. ФИО4, продолжая вести агрессивно, повалил ее на пол и несколько раз ударил ее, причинив ей телесные повреждения. Она кричала, чтобы он остановился, т.к. испытывала физическую боль. На её крики в квартиру вбежали её соседи по лестничной площадке, которые оттащили ФИО4 от неё, а она вызвала полицию.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО16, ранее данными в ходе дознания (л.д. 119-120 т.2), согласно которым около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, она услышала, как из соседней <адрес> вышеуказанного <адрес>, расположенного в Авиагородке <адрес>, находящейся над нами, доносятся крики о помощи проживающей там Потерпевший №2, а именно: «Помогите, убивают!» и крики мужчины, однако, что он кричал она не слышала.

На просьбы о помощи она и её сожитель ФИО17 побежали в помещение <адрес>, входная дверь в которую была не заперта. Войдя в помещение она слышала, что Потерпевший №2 требовала у рядом с ней находящегося, ранее ей не знакомого ФИО4, как позже стало известно, что он является сожителем Потерпевший №2, чтобы он прекратил её избивать. В это же время рядом с ними находился несовершеннолетний сын ФИО3 – ФИО26 Никита, который скорее всего и являлся очевидцем происшедшего.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО17, ранее данными в ходе дознания (л.д. 121-122 т.2), согласно которым около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он услышал, как из соседней <адрес> вышеуказанного <адрес>, расположенного в Авиагородке <адрес>, находящейся над ними, доносятся крики о помощи проживающей там Потерпевший №2, а именно: «Помогите, убивают!» и крики мужчины, однако, что он кричал он не слышал.

На просьбы о помощи он и ФИО16 побежали в помещение <адрес>, входная дверь в которую была не заперта. Войдя в помещение он слышал, что Потерпевший №2 требовала у рядом с ней находящегося, ранее ему не знакомого ФИО4, как позже стало известно, что он является сожителем Потерпевший №2, чтобы он прекратил её избивать. В это же время рядом с ними находился несовершеннолетний сын ФИО3 – ФИО26 Никита, который скорее всего и являлся очевидцем происшедшего.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля ФИО18, ранее данными в ходе дознания (л.д. 116-118 т.2), согласно которым в период с 2020 по 2023 года его мать состояла в отношениях с ФИО4, указанный период времени они сожительствовали по месту жительства и его матери. С июня месяца 2023 года его мать с ФИО4 отношения прекратила, с указанного времени он с ними не живёт. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к его матери пришел ФИО4 Мать вышла на лестничную клетку, где о чем-то разговаривала с ним. Находясь в комнате, он слышал, как ФИО4 о чем-то кричал, высказывал какие-то претензии по поводу их взаимоотношений. Спустя около 10-15 минут мать и ФИО4 вошли в квартиру. Где между ними продолжился скандал, при этом он слышал лишь крики и высказывание каких-то претензий к его матери со стороны ФИО4 Его все это время лишь просила его успокоиться. Примерно в 20 часов он слышал, как ФИО4 выкрикнул слова угрозы убийством, а именно: «Он убьёт её!» После чего был слышен глухой удар и крики его матери о помощи. Выйдя из комнаты, он увидел, что мать лежала на полу, а ФИО4, по внешним признакам находившийся в алкогольном опьянении, стоял рядом. Мать плакала и просила о помощи, просила прекратить ФИО4 причинять ей физический вред. Услышав крики его матери в это же время в квартиру вбежали их соседи, которые потребовали у ФИО4 прекратить его противоправные действия и оттащили ФИО4 от матери, а она вызвала полицию, сообщив, что ФИО4 размахивая металлической сушилкой перед ней, угрожал убийством, которую она восприняла реально.

Кроме того, вина подсудимого по данному деянию подтверждается следующими исследованными судом материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, где в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений к нему, держа в металлическую сушку для белья, направленную в её сторону высказал в её адрес слова угрозы убийством. Данные угрозы она в создавшейся обстановке восприняла реально, опасаясь их осуществления. л.д. 78 т.2

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, был проведен осмотр помещения <адрес>.6 Авиагородок, <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая сушка для белья, которой ФИО4 размахивал перед Потерпевший №2, высказывая слова угрозы убийством. л.д. 89-92 т.2

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена металлическая сушка для белья. л.д. 95-96 т.3 и которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. л.д.98 т.2

Вина подсудимого в совершения преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял служебные обязанности, находясь на маршруте № автопатруля. Примерно в 20 часов 37 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> он и полицейский ФИО11 были направлены по адресу: <адрес>, где по поступившей информации от Потерпевший №2 ей угрожает и причиняет телесные повреждения ФИО4 Прибыв на патрульном автомобиле по указанному адресу, они проследовали в <адрес>. Поднявшись на 5 этаж, ими на лестничной площадке был выявлен ФИО4, который по внешим признаком был пьяный, вел себя агрессивно. Он подошел к ФИО4, представился и потребовал проследовать в патрульный автомобиль, для доставления его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО4 ответил отказом, став размахивать руками, упираться, тем самым выражая свое активное неповиновение его неоднократным законным требованиям. Далее он и ФИО11, вывели ФИО4, из подъезда. ФИО4, продолжая свое активное сопротивление начал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции. Они подвели ФИО4 к патрульному автомобилю «Лада Веста», где тот снова стал выражаться бранью в его адрес. Затем ФИО4 присев в указанный автомобиль, через заднюю правую пассажирскую дверь, в момент, когда он стоял напротив него, облокотился на правое заднее сиденье вышеуказанного автомобиля и нанес ему два удара двумя ногами, в область локтя правой руки и ребра (туловища) справа. В следствии чего, в отношении ФИО4, им и ФИО11 была применена физическая сила (загиб рук за спину), а также применены специальные средства «наручники». После чего ФИО4 был доставлен Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по поводу произошедших событий.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, который в ходе предварительного следствия ( л.д. 168-172 т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов совместно с инспектором взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в составе автопатруля (П-104) на маршрут патрулирования № <адрес>, несение службы на котором осуществлялось в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, имеющим нагрудные знаки отличия «Полиция», при этом также у них при себе имелось табельное огнестрельное оружие и специальные средства. Патрулирование вышеуказанного маршрута осуществлялось до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выполняя служебные обязанности, находясь на маршруте № автопатруля (П-104), примерно в 20 часов 37 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> они были направлены по адресу: <адрес>, где по поступившей информации от Потерпевший №2 следовало, что ФИО4 причиняет ей телесные повреждения. Затем по завершению разговора с оперативным дежурным он совместно с Потерпевший №1 тут же на своем патрульном автомобиле «№» государственный регистрационный знак №, направились на указанный им оперативным дежурным адрес. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 47 минут, они прибыли по указанному адресу, после чего припарковав свой автомобиль в непосредственной близости от многоквартирного <адрес> и проследовали в подъезд № вышеуказанного многоквартирного дома, где непосредственно располагалась <адрес>. Поднявшись на 5 этаж, ими на лестничной площадке вышеуказанного многоквартирного дома, был выявлен ФИО4, который находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), смазанную речь, вел себя очень агрессивно, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее Потерпевший №1 подошел к ФИО4, представился, после чего объяснил последнему суть совершенного правонарушения и потребовал проследовать в патрульный автомобиль, для доставления ФИО4 в Отдел МВД России по <адрес>, для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На что ФИО4 ответил отказом, став размахивать руками, упираться, тем самым выражая свое активное неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, что было отчетливо видно ФИО4 Далее примерно в 20 часов 55 минут, когда он и Потерпевший №1, вывели ФИО4, из подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, ФИО4, продолжая свое активное сопротивление начал высказывать в адрес лейтенанта полиции Потерпевший №1, слова грубой нецензурной брани, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. При этом ФИО4 никак не реагировал на замечания со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжая высказывать в адрес последнего слова грубой нецензурной брани. Примерно в 21 час они подвели ФИО4 к патрульному автомобилю «№» государственный регистрационный знак № регион, для его доставления в ОМВД России по <адрес>. В этот момент около их служебного автомобиля ФИО4 стал выражаться бранью, после чего они ему сказали садиться в автомобиль. Затем ФИО4 присев в указанный автомобиль, через заднюю правую пассажирскую дверь, в момент, когда Потерпевший №1 стоял напротив ФИО4, последний облокотился на правое заднее сиденье вышеуказанного автомобиля и нанес Потерпевший №1 два удара двумя ногами, в область локтя правой руки и ребра (туловища) справа. При этом он стоял с правой стороны от Потерпевший №1 В момент удара задняя права пассажирская дверь была открыта. Вследствии чего в отношении ФИО4, им и Потерпевший №1 была применена физическая сила (загиб рук за спину), а также применены специальные средства «наручники» в соответствии с ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего ФИО4 был доставлен Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, по поводу произошедших событий.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО19, которая в ходе предварительного следствия ( л.д. 117-120 т.1) показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, когда она находилась в своей квартире совместно со своим сыном – ФИО18, к ней пришел ее знакомый ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по немного несвязной речи, а также по исходящему от последнего резкого запаха алкоголя. Она вышла из своей квартиры на лестничную площадку 5 этажа, где между ней и ФИО4, завязался разговор по почве ранее имеющихся у них бытовых ссор. Так в ходе вышеуказанного разговора ФИО4, начал проявлять в ее адрес ярко выраженные приступы агрессии, в связи с чем, последний начал ей грубить, общаясь с ней на повешенных тонах, из-за чего между ними произошла сильная ссора. В ходе вышеуказанного конфликта, продолжившегося в ее квартире, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также проявляя более яркие приступы агрессии нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего она испытала сильную физическую боль, так как удар, был очень сильный, при этом в этот же момент, на ее крики, к ней в квартиру забежал ее сосед из <адрес>, анкетные данные которого ей неизвестны, который увидев происходящую ситуацию, сразу же схватил за туловище ФИО4, и стал вытаскивать последнего на лестничную клетку, тем самым ограждая ее от ФИО4, продолжающего проявлять в ее сторону признаки агрессии. Затем при вышеуказанных обстоятельствах ее сын ФИО18, услышав происходящее, сразу же передал ей ее мобильный телефон, пояснив, что он позвонил в Отдел МВД России по <адрес>, в связи с чем, в ходе общения с оперативным дежурным, она пояснила об обстоятельствах произошедшего, а также попросила вызвать наряд полиции, для того, чтобы они забрали ФИО4, все также продолжающегося находиться на лестничной площадке, проявлять в ее адрес приступы агрессии. Примерно в 20 часов 50 минут на лестничную площадку 5 этажа, поднялись два сотрудника полиции, которыми как позже ей стало известно были лейтенант полиции Потерпевший №1 и сержант полиции ФИО11 При этом вышеуказанные сотрудники находились в форменном обмундировании установленного образца, в связи с чем, было понятно, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Далее Потерпевший №1 подошел к ФИО4, представился предъявив свое служебное удостоверение, после чего объяснил ФИО4 суть совершенного правонарушения, а также потребовал прекратить неправомерные действия и проследовать в патрульный автомобиль, припаркованный напротив многоквартирного дома. После чего она зашла в свою квартиру и вышла на балкон, который выходит во двор многоквартирного дома, где и был припаркован патрульный автомобиль. Далее примерно в 20 часов 55 минут, она увидела, как из ее подъезда № многоквартирного жилого <адрес> сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО11, вывели ФИО4 и повели последнего к патрульному автомобилю. При этом в вышеуказанный период времени ФИО4 оказывал сотрудникам полиции неповиновение, упирался, размахивал руками, кричал, а также начал высказывать в адрес лейтенанта полиции Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. При этом ФИО4 никак не реагировал на замечания со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжая высказывать в адрес последнего слова грубой нецензурной брани. Далее подведя ФИО4 к патрульному автомобилю сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО11 открыли правую заднюю дверь, расположенную со стороны ее балкона, в связи с чем, ей отчетливо было видно, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО11 аккуратно попытались усадить задержанного ФИО4 в салон автомобиля, при этом ФИО4 продолжал сопротивляться. Затем ФИО4, как она поняла, уперся спиной о заднее сиденье патрульного автомобиля и нанес несколько ударов ногами в область туловища сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний, как она поняла, испытал физическую боль, что было отчетливо заметно, потому, как последний немного согнулся в сторону, после полученных ударов. Вследствие чего сотрудники полиции применили к ФИО4 физическую силу, и одели на него наручники. Затем усадили ФИО4 в патрульный автомобиль и доставили его в Отдел МВД России по <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

Вещественным доказательством: CD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1, с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор», на которых отражена противоправная деятельность ФИО4 л.д. 162-163, 164 т. 1

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения ФИО4 преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно прилегающая территория к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, подъезд №. л.д. 110-113 т. 1

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1, с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор», на которых отражена противоправная деятельность ФИО4 л.д. 150-160 т. 1

Иными документами:

-приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ППСП взвода № (мобильного) ОРППСП Отдела МВД России по <адрес>. л.д. 91 т. 1

- должностной инструкции инспектора ППСП взвода № (мобильного) ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО20, согласно которой полицейский Потерпевший №1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст. 43-46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2.1.); обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2.2.); обязан выполнять обязанности, указанные в ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Дисциплинарном уставе (п. 3.1.); руководит действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, их совершивших (3.14.); при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составляет протокол об административном правонарушении на месте правонарушения (3.29) л.д. 87-90 т. 1

- постовой ведомостью расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО20, согласно которой сержант полиции ФИО11 и лейтенант полиции Потерпевший №1 заступили на дежурство на служебном автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак А №, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на маршрут патрулирования П-104 для обслуживания <адрес>. л.д. 80 т. 1

-постановлением мирового судьи <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 (пять) суток с водворением в ИВС ОМВД России по <адрес>. л.д. 37 т. 1

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 25 минут установлено, что ФИО4 находился в неопрятном виде, грязной одежде, агрессивен, раздражен, конфликтен, кричит, нецензурно выражается, на замечания не реагирует, имеется запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, от медицинского освидетельствования отказался. л.д. 71 т. 1

Помимо признания своей вины подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО4, данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 186-191 т.1) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, подведя его к патрульному автомобилю сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО11 открыли правую заднюю дверь, после чего попытались усадить его в салон автомобиля, при этом на данные действия сотрудников полиции, он начал оказывать сопротивление, тем самым упираясь и не давая сотрудникам полиции усадить его в автомобиль. При этом в вышеуказанный период времени, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал публично высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. После чего в виду возникшего у него эмоционального возбуждения сложившейся ситуацией, он уперся спиной о заднее сиденье патрульного автомобиля и сразу же нанес два удара ногами в область туловища, сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний, как он понял испытал физическую боль. В следствии чего, сотрудники полиции применили к нему физическую силу и одели на него наручники, после чего посадили его в патрульный автомобиль и повезли в Отдел МВД России по <адрес>. Каких-либо претензий у ФИО1 к сотрудникам полиции Потерпевший №1 И ФИО11, относительно применения к нему физической силы, он не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял служебные обязанности, находясь на маршруте № автопатруля. Примерно в 20 часов 37 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> он и полицейский ФИО11 были направлены по адресу: <адрес>, где по поступившей информации от Потерпевший №2 ей угрожает и причиняет телесные повреждения ФИО4 Прибыв на патрульном автомобиле по указанному адресу, они проследовали в <адрес>. Поднявшись на 5 этаж, ими на лестничной площадке был выявлен ФИО4, который по внешим признаком был пьяный, вел себя агрессивно. Он подошел к ФИО4, представился и потребовал проследовать в патрульный автомобиль, для доставления его в отдел полиции для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО4 ответил отказом, став размахивать руками, упираться, тем самым выражая свое активное неповиновение его неоднократным законным требованиям. Далее он и ФИО11, вывели ФИО4, из подъезда. ФИО4, продолжая свое активное сопротивление начал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции. Они подвели ФИО4 к патрульному автомобилю «№», где тот снова стал выражаться бранью в его адрес. Затем ФИО4 присев в указанный автомобиль, через заднюю правую пассажирскую дверь, в момент, когда он стоял напротив него, облокотился на правое заднее сиденье вышеуказанного автомобиля и нанес ему два удара двумя ногами, в область локтя правой руки и ребра (туловища) справа. В следствии чего, в отношении ФИО4, им и ФИО11 была применена физическая сила (загиб рук за спину), а также применены специальные средства «наручники». После чего ФИО4 был доставлен Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по поводу произошедших событий.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями, неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, который в ходе предварительного следствия ( л.д. 168-172 т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов совместно с инспектором взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в составе автопатруля (П-104) на маршрут патрулирования № <адрес>, несение службы на котором осуществлялось в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, имеющим нагрудные знаки отличия «Полиция», при этом также у нас при себе имелось табельное огнестрельное оружие и специальные средства. Патрулирование вышеуказанного маршрута осуществлялось до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выполняя служебные обязанности, находясь на маршруте № автопатруля (П-104), примерно в 20 часов 37 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> они были направлены по адресу: <адрес>, где по поступившей информации от Потерпевший №2 следовало, что ФИО4 причиняет ей телесные повреждения. Затем по завершению разговора с оперативным дежурным он совместно с Потерпевший №1 тут же на своем патрульном автомобиле «№» государственный регистрационный знак № регион, направились на указанный им оперативным дежурным адрес. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 47 минут, они прибыли по указанному адресу, после чего припарковав свой автомобиль в непосредственной близости от многоквартирного <адрес> и проследовали в подъезд № вышеуказанного многоквартирного дома, где непосредственно располагалась <адрес>. Поднявшись на 5 этаж, ими на лестничной площадке вышеуказанного многоквартирного дома, был выявлен ФИО4, который находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), смазанную речь, вел себя очень агрессивно, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее Потерпевший №1 подошел к ФИО4, представился, после чего объяснил последнему суть совершенного правонарушения и потребовал проследовать в патрульный автомобиль, для доставления ФИО4 в Отдел МВД России по <адрес>, для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На что ФИО4 ответил отказом, став размахивать руками, упираться, тем самым выражая свое активное неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, что было отчетливо видно ФИО4 Далее примерно в 20 часов 55 минут, когда он и Потерпевший №1, вывели ФИО4, из подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, ФИО4, продолжая свое активное сопротивление начал высказывать в адрес лейтенанта полиции Потерпевший №1, слова грубой нецензурной брани, порочащие честь и достоинство сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. При этом ФИО4 никак не реагировал на замечания со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжая высказывать в адрес последнего слова грубой нецензурной брани. Примерно в 21 час они подвели ФИО4 к патрульному автомобилю «№» государственный регистрационный знак № регион, для его доставления в ОМВД России по <адрес>. В этот момент около их служебного автомобиля ФИО4 стал выражаться бранью, после чего они ему сказали садиться в автомобиль. Затем ФИО4 присев в указанный автомобиль, через заднюю правую пассажирскую дверь, в момент, когда Потерпевший №1 стоял напротив ФИО4, последний облокотился на правое заднее сиденье вышеуказанного автомобиля и нанес Потерпевший №1 два удара двумя ногами, в область локтя правой руки и ребра (туловища) справа. При этом он стоял с правой стороны от Потерпевший №1 В момент удара задняя права пассажирская дверь была открыта. Вследствии чего в отношении ФИО4, им и Потерпевший №1 была применена физическая сила (загиб рук за спину), а также применены специальные средства «наручники» в соответствии с ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего ФИО4 был доставлен Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, по поводу произошедших событий.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении в ГБУЗ «<адрес> Н.Г.» ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей в области грудной клетки справа; ссадина в области правого локтевого сустава.

Механизмом образования этих повреждений является воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего своей индивидуальности.

Вероятность возникновения вышеописанных повреждений в период времени, указанный в установочной части постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не исключена.

Ушиб мягких тканей в области грудной клетки справа и ссадина в области правого локтевого сустава - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 197-198 т. 1)

Иными документами:

-приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО25 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ППСП взвода № (мобильного) ОРППСП Отдела МВД России по <адрес>.

(л.д. 91 т. 1)

- постовой ведомостью расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО20, согласно которой сержант полиции ФИО11 и лейтенант полиции Потерпевший №1 заступили на дежурство на служебном автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № регион, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на маршрут патрулирования П-104 для обслуживания <адрес>. (л.д. 80 т. 1)

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО4 по всем инкриминируемым ему деяниям, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и органами предварительного следствия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил три преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристик, подсудимый характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого являются: явка с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем, совершенным преступлениям, состояние здоровья находится под наблюдением врача психиатра с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

На учете у врача психиатра ФИО4 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера назначаемого ФИО4 наказания, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ совершенны в одном месте в короткий промежуток времени, без наступления тяжких последствий, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно пункту 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести. Санкции данных статей предусматривают наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, так как тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, подсудимый искренне раскаялся, не препятствовал проведению следствия и дознания, давал признательные показания на протяжении всего предварительного и судебного разбирательства, характеризуется с положительной стороны.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-313 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

На основании ч.ч. 2,5 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев заменить на принудительные работы сроком на 6 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

по ч.1 ст. 119 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

На основании ч.ч. 2,5 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев заменить на принудительные работы сроком на 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

по ст.319 УК РФ – штраф в размере 20 000 рублей,

по ч.1 ст. 318 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

На основании ч.ч. 2,5 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года заменить на принудительные работы сроком на 2 года в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний в виде принудительных работ окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Назначенное наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ подлежит следованию к месту отбывания наказания, указанному в предписании, полученном в <адрес> (по адресу: <адрес>), самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1, с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор», на которых отражена противоправная деятельность ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко