Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 сентября 2023 года
Комсомольский районный суд <адрес> под председательством судьи Тейковского районного суда <адрес>, исполняющего обязанности судьи ФИО8 районного суда <адрес> Фирстова С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО8 <адрес> ФИО23,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8 коллегии адвокатов АП <адрес> ФИО22,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, постоянного места жительства не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции постановления Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.139 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в д. ФИО2 <адрес>, достоверно знавшего, что в <адрес> ФИО8 <адрес> имеются жилые дома, в которых длительное время никто не проживает, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя который он в указанный период пришел к дому № <адрес> ФИО8 <адрес>, принадлежащего ФИО4 №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, при помощи найденной им на территории дома деревянной палки разбил ею стекло в окне дома, после чего через образовавшийся проем, при помощи лестницы, находящейся у дома, незаконно проник во внутрь вышеуказанного дома, чем нарушил конституционное право ФИО4 №1, на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции РФ, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 №1 имущество: - мужскую болоньевую куртку, стоимостью 700 рублей; - мужскую ватную куртку, стоимостью 700 рублей; - мужскую куртку трикотажную, стоимостью 800 рублей;
- комплект постельного белья, стоимостью 700 рублей, - три пододеяльника полутораспальные, стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей; - наволочку, стоимостью 50 рублей и обратив его в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.
Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после совершения кражи в период с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел к дому № <адрес> ФИО8 <адрес>, принадлежащему ФИО4 №1, где имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, направился к ранее разбитому им окну в доме, при помощи лестницы через которое незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, чем нарушил конституционное право ФИО4 №1 на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции РФ, откуда тайно похитил электротриммер марки «Макita», стоимостью 3500 рублей и электродрель марки «PRORAB», стоимостью 2000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
Кроме этого, он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после совершенной кражи из <адрес> ФИО8 <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес> ФИО8 <адрес>, принадлежащего ФИО4 №1 и заведомо зная, что в доме в это время никто не проживает, решил совершить тайное хищение чужого имущества из него.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к окну указанного <адрес>, используя найденную им деревянную палку, разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, чем нарушил конституционное право ФИО4 №1, на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции РФ, где прошел в комнату и обнаружил принадлежащие ФИО4 №1: мультиварку марки REDMOND, стоимостью 3000 рублей, телевизор марки «SHARP», стоимостью 1000 рублей, телевизионную приставку, стоимостью 1000 рублей, которые сложил в комнате, приготовив их к выносу, но не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен в доме сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался, вину в совершении хищений чужого имущества из домов № и № <адрес> ФИО8 <адрес> в периоды с ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, признал, стоимость, количество и оценку похищенного по каждому из деяний, не оспаривал.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ
- показаний обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. <данные изъяты> допрошенного от ДД.ММ.ГГГГ по всем трем преступлениям следует, что он в ФИО8 <адрес> уже бывал в 2016 году, он подрабатывал в <адрес> разнорабочим, ухаживал за коровами, эти люди, на которых он работал, умерли, насколько ему известно. Он знал, что в <адрес> имеются жилые дома, в которых длительное время никто не проживает, что эти дома в основном дачные, и принадлежат городским жителям, которые приезжают только в летний период времени, а также, что там есть вещи и имущество, которое можно было продать. Освободился он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на работу устроиться нигде не смог, жить ему негде, друзей и знакомых у него нет, примерно ДД.ММ.ГГГГ, снега на улице еще не было, он из д. ФИО2-ФИО2 <адрес>, направился пешком в <адрес> ФИО8 <адрес> в 08 часов утра, после того как он покормил овец на ферме. В настоящее время ФИО1 известно, что <адрес> правильно называется <адрес>. До этого он правильного названия не знал, думал, что это <данные изъяты>. Там 4 дома не выглядели заброшенными, были более-менее жилые, было видно, что за ними ухаживают. Он прошелся по деревне, и решил зайти на придомовую территорию <адрес>, который расположен с краю деревни. Он осмотрелся, на доме висел навесной замок и он решил проникнуть в данный дом, так как, когда он осматривался, видел в окно, что в доме стоит мебель, висят какие-то вещи, на столе лежат продукты питания. Он подошел к окну дома, расположенное с левой стороны дома, взял с земли лежащую деревянную палку и разбил ей стекло, шума не боялся, так как понимал, что людей в деревне нет. Далее, он взял сбоку дома деревянную лестницу, приставил ее к образовавшемуся проему и проник в дом. Он прошел внутрь дома, в доме двери были не заперты. Он осмотрелся, впереди была зима, и у него ничего не было из одежды, он в коридоре на вешалке увидел фуфайку, болоньевую и трикотажную куртки, на кровати постельное белье. Так как на ферме ему не на чем было спать, он взял простынь, пододеяльник и одну наволочку, которые были одного цвета (возможно это был комплект), и три пододеяльника, один белый и два с цветочками, сложил их и куртки в мешок белого цвета, и так же через окно вылез из данного дома. После этого он больше ничего там не искал. В доме он пробыл около часа и примерно в 10 часов с похищенными вещами вернулся на ферму. В куртках он ходил, а на постельном белье спал.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он снова отправился из д. ФИО2-ФИО2 пешком в <адрес>, так как ему надоело на ферме, он решил, что возможно в деревне никого нет и у него получится пожить в каком-нибудь из домов, а также что-нибудь из них похитить, чтобы выручить денежные средства. В деревню он пришел примерно в 13 часов 20 минут и подошел к дому №, в который уже проникал ранее, в ноябре 2022 года. Он осмотрелся, на доме висел навесной замок, но было заметно, что после совершенной им кражи в первый раз, в доме хозяева уже были, но возможно и не заявляли в полицию по факту совершенной кражи. Он решил проникнуть в данный дом еще раз, и еще что-нибудь украсть. Он подошел к окну дома, через которое он совершал проникновение в ноябре 2022 года. Оно находилось в разбитом состоянии, то сеть в том же состоянии, когда он покидал данный дом с похищенными вещами, оно расположено с левой стороны дома, лестница, которая находилась у дома, так и стояла, как он поставил ее первый раз. Он забрался на лестницу и снова проник внутрь дома, где стал ходить и в террасе дома при входе, за дверью, которая ведет в комнату дома, обнаружил электрический триммер и дрель, и взяв их, через окно, которое разбил, покинул дом. По времени на часах в доме было примерно 14 часов 00 минут. Триммер и дрель он спрятал в лесу по дороге в сторону <данные изъяты>, но где именно он не может вспомнить поскольку очень торопился и боялся, что его кто-нибудь увидит. Спрятал их для того, чтобы в последующем забрать и продать. После того как он все спрятал, он решил вернуться в деревню, с целью совершить проникновение еще в один из домов. Придя в <адрес>, он подошел к дому рядом с домом, в который совершал ранее проникновение. Дом был огорожен, деревянным забором, калитка была не заперта. Он подошел к окну <адрес>, которое расположено с левой стороны дома, нашел палку и разбил проем в верхней части окна, остальные стекла внизу, только повредились. Он взял лестницу, которая находилась рядом с этим домом, по ней поднялся и проник внутрь дома через образовавшийся проем в окне сверху. В доме в холодильнике он нашел яйца, пожарил себе яичницу, сделал салат, поставил чайник, налил себе кофе, в ящиках в кухне нашел банку тушенки, название не помнит. Указанные продукты он употребил в пищу, после чего не стал искать вещи, которые можно было похитить, и решил остаться в данном доме переночевать. Вечером он лег спать и проснулся примерно в 10 часов уже ДД.ММ.ГГГГ. В окно он увидел, что в соседнем <адрес> кто-то проживает, так как были слышны какие-то разговоры. Он доел салат, выпил еще кофе и решил сходить к соседнему дому спросить про работу, так как ему нужны были деньги. Он аккуратно вылез через окно и примерно в 11 часов 30 минут направился к дому №. Он постучался и у женщины спросил про работу. Она ответила, что работник им не нужен и этот вопрос надо решать с ее супругом, который будет после обеда. Он (ФИО25) вернулся в дом, где ночевал, и снова через окно попал в дом. В доме он стал снова осматриваться, что можно похитить. В комнате под столом он нашел в коробке мультиварку, на столе стоял телевизор и приставка. Приставку он отключил от розетки и скрутил провода, положил ее на телевизор, поскольку данные вещи он хотел похитить. Сначала он решил продать мультиварку, а потом телевизор с приставкой. Он вытащил через окно мультиварку и пошел в <данные изъяты>, к соседям в <адрес> не пошел. В <адрес> он мужчине в возрасте, который был с пожилой женщиной предложил купить за 2500 рулей у него мультиварку, но они отказали ему. Тогда он вернулся в <адрес> занес мультиварку обратно в дом через окно и поставил её на пол. Он вспомнил, что подошло время узнавать по поводу работы, и пошел в <адрес>. К нему вышел мужчина, который ответил, что работник им не нужен. Он (ФИО25) убедился, что мужчина зашел в дом и пошел в <адрес>, в который снова попал через разбитое стекло. Находясь в доме, он думал, кому бы ему продать вещи, и решил, что телевизор, приставку и мультиварку вынесет из дома, когда стемнеет и лег полежать. Примерно в 19 часов 00 минут, он услышал, что к дому кто-то подходит, увидел мужчину, у которого интересовался про работу, тот зашел в калитку, потом услышал, как открывают замок на двери, испугался и залез под диван, чтобы его не нашли. Мужчина прошелся по дому, его не нашел и ушел. Он оставался лежать под диваном, так как переживал, что мужчина может вернуться и услышал, что к дому подъехала машина, начали разговаривать люди, в дом зашли несколько человек, по голосам это была девушка и двое мужчин, он понял, что они осматривали дом. В какой-то момент он услышал, что кто-то поднимает крышку дивана, но его не увидели, поскольку он находился за задней стенкой дивана. После этого из дома все вышли, но голоса по-прежнему он слышал. Спустя минут 5 в дом снова зашли, разговаривали мужчина и женщина, из разговора он понял, что это были сотрудники полиции, они ходили по кухне, прошли в комнату и подошли к дивану. Кто-то из них откинул плед с дивана, и мужчина осветил его фонарем. Ему сказали, чтобы он вылезал. Он вылез и решил рассказать, как все происходило. Если бы его не нашли, сам бы он из-под дивана не вылез, так как он планировал продать мультиварку, телевизор и приставку. При проведении проверки показаний на месте, и оказавшись в деревне, он рассказал правду, показал все, как было, просит считать верными его показания при проведении проверки показаний на месте и при данном допросе в качестве обвиняемого. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, сотрудничает со следствием, сумму причиненного им материального ущерба не оспаривает, в момент совершения краж был трезвый, спиртные напитки не употреблял, проникал в указанные дома с целью кражи, так как средств к существованию у него нет;
- протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. <данные изъяты>), следует, что в ноябре 2022 года он пришел в <адрес> рядом с <адрес> для того, чтобы проникнуть в какой-нибудь дом и похитить какие-нибудь вещи. Он подошел к одному из домов, выбил окошко, которое находилось у крыльца и залез в дом. После чего, прошел в одну из комнат, в комнате на диване он увидел мешки, в одном из мешком он увидел постельное белье, данный мешок с бельем он взял и пошел из дома. На кухне на вешалке он взял еще 3 утепленные курточки. Взяв данные вещи он вылез через окно, через которое он ранее проник, вещи он оставил себе. На постельном белье он спал на ферме, а в куртках ходил по ферме.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в ФИО28 ФИО8 <адрес>, так как знал, что там имеются дома, которые являются дачными, чтобы проникнуть в данные дома с целью хищения имущества для дальнейшей его продажи, а на вырученные деньги купить продукты питания, так как денег к существованию не имел. В д. Стипирево он пошел к одному из домов, из которого осенью 2022 года он уже совершал хищение. Дом был заперт и он разбил окно металлической монтажкой, которая была на улице, через разбитое окно проник в дом. При входе в жилое помещение за дверью он увидел электрический триммер и дрель. Дождавшись темноты он взял триммер и дрель, вылез из дома и пошел в лес, чтобы спрятать триммер и дрель. Спрятав их он вернулся в деревню, где увидел рядом с домом, в который он проник, еще один дом, и в нем никого нет. Он решил в него проникнуть с целью хищения имущества. Он выбил окошко рядом с крыльцом палкой и залез в дом. Там он увидел продукты питания, аэрогриль под столом в комнате, приставку к телевизору, телевизор. Эти вещи он сразу не понес из дома, так как сильно устал и, понимая, что уже никто в дом не приедет, решил переночевать в данном доме. Проснувшись утром, он решил продать аэрогриль и пошел в <адрес>. В деревне он предложил двум жителям его купить, но никто не купил, и он вернулся в дом, чтобы вынести остальные вещи. Но так как было еще светло, он решил дождаться темноты и унести из дома аэрогриль, телевизор с приставкой. В доме, он съел продукты: две банки свиной тушенки, салат из помидор, кофе с конфетами. В вечернее время, открыв навесной замок, в дом зашел мужчина и тогда он (ФИО25) спрятался под диван. Мужчина походил по дому и ушел. Спустя некоторое время в дом пришли сотрудники полиции, и нашли его под диваном, где он прятался. Если бы его не нашли, то он все равно бы унес припасенные им вещи;
- при проверке показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>) показал и рассказал когда и как проникал в <адрес> 33 <адрес> ФИО8 <адрес>. Из <адрес> он похитил фуфайку, болоньевую куртку, трикотажную куртку, с кровати похитил постельное белье, простынь, три пододеяльника и наволочку, после чего вылез через то же окно из дома и отнес мешок с похищенными вещами на ферму. Он указал на окно <адрес>, через которое проникал в дом с целью хищения каких-либо вещей и дальнейшей их продажи, показал на место за дверью в террасе, откуда он похитил электрический триммер синего цвета и электрическую дрель черно - серого цвета, после чего с вылез через окно дома и унес их в лес. Показал, как проникал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО8 <адрес>, расположенный рядом с домом № через окно, с левой стороны дома, которое он разбил, с целью хищения какого-либо имущества для дальнейшей продажи. Показал, что нужно пройти в комнату, где указал на стол, на котором находились телевизор с приставкой, сообщил, что скрутил провода и положил их на телевизор, так как данные предметы в дальнейшем хотел похитить. Рассказал, что мультиварку в коробке он вынес из <адрес> пытался предложить прохожим купить её, но они отказались и он вернул её в дом. Так же показал, что через некоторое время, находясь в <адрес>, он услышал, как к дому кто-то подходит, он испугался и спрятался под диван. В дом зашли сотрудники полиции, которые обнаружили его под диваном.
После оглашения показаний ФИО1 полностью их подтвердил, сообщил, что похитил из <адрес>, принадлежащее потерпевшей ФИО12 имущество, не оспаривает его стоимость, указанную в обвинении. Оглашенный протокол явки с повинной он подтверждает, а также поясняет, что он каждый раз проникал в дома в разные дни с целью хищения из них чего-либо, в <адрес> приготовил к хищению телевизор с приставкой, мультиварку. У него имеется проблемы со зрением, практически не видит один глаз. Вину он полностью признает, раскаивается и подобного больше не повторит.
Кроме признательных показаний вина в совершении трех преступлений подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями:
- потерпевшей ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>), согласно которым в <адрес> у них есть два <адрес> №. По адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее проживала ее мать ФИО13 в основном в летний период времени – с конца мая и до глубокой осени. ДД.ММ.ГГГГ ее мама умерла, наследником первой очереди является она (ФИО4 №1), но в наследство она еще не вступила. Дом в деревне в хорошем состоянии, он с печным отоплением, в нем есть вся необходимая мебель для проживания, электротехника, привозной газ, на участке расположен колодец, баня и огород. Этот дом приобретала её бабушка в 1960 году и с этого времени их семья использует данный дом под дачу. Ранее указанная деревня называлась Стипирево, но несколько лет назад, так как осталось мало домов, её отнесли к <адрес> ФИО8 <адрес> и отсчет домов стал начинаться с последнего дома в <адрес>, то есть у их соседей <адрес> неё <адрес> так по порядку.
ДД.ММ.ГГГГ она с супругом приехала на дачу, пробыли там 3-4 часа. После того как они уехали, на дачу приехала её тетя ФИО3 №5. Тетя провела там ночь, и примерно в 10 часов 30 минут уехала, заперев дом на навесной замок. Соседям ФИО27, которые постоянно проживают в деревне и присматривают за их домом, тетя отдала ключи. В доме оставалось все на своих местах, были некоторые продукты, которые хранились, как и в доме, так и в коридоре в холодильнике. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 48 минут ей позвонила ФИО3 №2 и сообщила, что в дом залез какой-то мужчина, который пользуется в доме плитой и что-то готовит. Она (ФИО4 №1) сообщила об этом в полицию и с супругом они поехали в деревню, где уже находились сотрудники полиции. Для проведения осмотра места происшествия ФИО15 с её (ФИО26) разрешения открыла им дом. В ходе осмотра дома под диваном в комнате ими был обнаружен мужчина, которого ФИО4 №1 ранее никогда не видела, с ним не знакома. Как ей пояснили, этот мужчина ФИО1
Она осмотрела дом и обнаружила, что в доме слева разбито стекло размером 50х70 см, в доме в кухне и в комнате нарушен порядок, она поняла, что ФИО1 готовил на их кухне из их продуктов и употребил в пищу: три яйца, один помидор и огурец, материальной ценности не представляющие и банку тушенки «Окорок деликатесный» стоимостью 350 рублей. По поводу продуктов питания она претензий к ФИО1 не имеет. В тот день она была в расстроенном состоянии поскольку у нее был 9 день со смерти матери, она не сразу заметила, что из дома, что-то пропало. Так же она не вспомнила и не сообщила сотрудникам полиции о том, что когда она приезжала в деревню ДД.ММ.ГГГГ - в день смерти матери, заметила, что в <адрес> явно не хватает вещей, постельного белья и трех мужских курток. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 написал явку с повинной, в которой сообщил, что в ноябре 2022 года он совершил кражу постельного белья и трех мужских курток. Тогда она вспомнила, что её мама как-то говорила, что в доме было разбито стекло, но они не придали этому значения. Ей (ФИО4 №1) показали вещи, которые были изъяты: три мужские куртки и постельное белье. Одна мужская куртка - болоньевая была в хорошем состоянии, оценивает ее в 700 рублей, мужская ватная куртка-фуфайка, оценивает ее в 700 рублей, мужская куртка трикотажная, оценивает ее в 800 рублей, данные куртки она опознала, поскольку ранее их приобретала сама, вещи были в хорошем состоянии, покупали их специально для дачи. Кроме этого она познала постельное белье, которое она так же приобретала: комплект постельного белья бежево-коричневого цвета, без наволочек, оценивает в 700 рублей, три пододеяльника полутора спальные, один белый, два других в мелкий цветочек, оценивает данные пододеяльники в 1200 рублей и наволочку от первого комплекта белья в 50 рублей, указанное постельное белье она приобретала в магазине «Текстиль профи» летом 2022 года.
Кроме этого из <адрес> пропал электротриммер марки «Макita» в корпусе сине-зеленого цвета, данный триммер она приобретала 5 лет назад за 8500 рублей в каком-то из магазинов <адрес>, оценивает его в 3500 рублей, так как триммером пользовались только на даче, он был в хорошем состоянии, так же из <адрес> пропала электродрель марки «Прораб» серо-черного цвета, приобретали ее около 2х лет назад специально для дачи, оценивает ее в 2000 рублей. Из дома также пропала старая металлическая тележка, материальной ценности не представляющая. Когда она приехала в деревню ДД.ММ.ГГГГ и зашла в <адрес>, обратила внимание на то, что на полу в комнате стояли вещи: мультиварка «Редмонд», в коробке, которую она (ФИО4 №1) приобрела в прошлом году за 8000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 3000 рублей, телевизор марки «SHARP», как и приставка от него стояли не на своем месте. Телевизор оценивает в 1500 рублей, а приставку в 1000 рублей. Указанные вещи до появления в доме ФИО1 стояли совершенно в других местах. Также поясняет, что <адрес>, расположенный рядом с <адрес> ФИО8 <адрес>, она (ФИО4 №1) покупала примерно в 2006 году. Оба дома пригодны для проживания, так как в них имеется электричество, печное отопление, вся необходимая мебель, бытовая и электрическая техника, привозной газ, на участке имеется колодец, баня и огород. Она просит приобщить к уголовному делу справку и копию свидетельства о смерти её матери, копию её паспорта. В настоящее время она с супругом и её тетей ФИО3 №5 используют дома как дачу. Документов ни на один из домов у неё не сохранилось. Общий ущерб от хищения составил 14650 рублей и является для нее существенным, но не значительным. Со справками о стоимости ФИО4 №1 ознакомил следователь, с оценкой похищенного у нее имущества согласна, претензий не имеет;
- свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее проживала - ФИО13, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. У неё есть дочь ФИО12 и сестра ФИО24 Кроме указанного дома у ФИО26 есть еще один дом в деревне. Дома в летний период времени они используют как дачу. Ключи от обоих домов ФИО26 есть у него (ФИО3 №1), так его они просили присматривать за домами.
Ранее эта деревня назвалась Стипирево, но несколько лет назад, так как в ней осталось мало домов, отнесли к <адрес> ФИО8 <адрес> и отсчет домов стал начинаться с последнего дома в д. Маршово, то есть у ФИО3 №1 <адрес> соседей № и так по порядку оставшиеся дома в деревне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с супругом были на даче, он их видел и общался с ними. После того как они уехали, приехала ФИО24, которая уехала на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в дневное врем супруга ему рассказала, что к ним приходил какой-то мужчина, спрашивал про работу, но она его не видела, так как разговаривала с ним через дверь. Спустя некоторое время к ним постучали, и он (ФИО27) вышел на улицу. Там стоял худощавый мужчина, который сказал, что ему нужна работа. Он (ФИО27) ответил, что работники не требуются и тот ушел. Примерно в 19 часов 30 минут этого же дня он (ФИО27) решил сходить проверить дома соседей. Когда он подошел к дому ФИО26 увидел, что сбоку дома разбито стекло. Открыв замок ключами, которые были у него, он увидел, что в коридоре перевёрнута обувница, лежат стекла на полу от разбитого стекла, в доме в кухне на столе лежали продукты и грязная посуда, была включена электрическая плитка, но в доме он никого не обнаружил. Он вернулся домой, рассказал об увиденном супруге, а та позвонила ФИО12 и сообщила о случившемся, а та вызвала сотрудников полиции, которые в ходе осмотра дома под диваном в комнате обнаружили того мужчину, который приходил к ФИО27 узнавать насчет работы;
- свидетеля ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>), согласно которым она проживает с супругом ФИО3 №1 По адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее проживала - ФИО13, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. У ФИО13 есть дочь ФИО12 и сестра ФИО24, которые приезжают в указанный дом в летний период времени и используют дом как дачу. Когда их нет, ФИО3 №2 с супругом присматривают за их домом, ключи они отдают им (ФИО27). ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с супругом побыли на даче и уехали. После них приехала ФИО31., которая, уехала она на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ним домой приходил мужчина, спрашивал, не нужен ли им работник. Она ему сказала прийти, как супруг вернется. Когда супруг приехал домой, данный мужчина снова приходил к ним, но муж ему сказал, что в работниках они не нуждаются и тот ушел. Примерно в 19 часов 30 минут этого же дня супруг сходил проверить дом соседей, и, вернувшись, сообщил, что в доме ФИО12 разбито окно, в доме нарушен порядок, в кухне на столе лежат продукты и грязная посуда, была включена электрическая плитка. Она позвонила ФИО12 и сообщила о случившемся, и та вызвала сотрудников полиции. Когда они приехали, она (ФИО27) открыла им дом ФИО12 и с разрешения последней пустила их в дом, для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра дома под диваном в комнате сотрудниками был обнаружен мужчина, как пояснил ее супруг это быт тот мужчина, который приходил к ним узнавать насчет работы;
- свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она стояла у дома и увидела в деревне неизвестного мужчину, который прошел по деревне и ушел, после чего он еще дважды возвращался и уходил, был одет в джинсы, ботинки. Мужчина был на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, темные волосы;
- свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.<данные изъяты>), согласно которым, он живет с супругой ФИО4 №1 Работает в АО <данные изъяты> <адрес> в должности электрослесаря. По адресу: <адрес>, ранее проживала мать супруги - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Так же рядом с домом 32 есть еще один дом - №, который его супруга приобретала примерно в 2006 году. Используют данные дома они под дачу. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приезжали в дома, позанимались в огороде и уехали. После них на дачу приехала ФИО3 №5 Примерно в 10 часов 30 минут следующего дня, она уехала обратно в город, <адрес> она заперла на навесной замок и соседям ФИО27 отдала ключи.
В доме оставалось все на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 48 минут жене позвонила ФИО15 и сообщила, что в <адрес> залезли воры, что там какой-то мужчина, который пользуется в доме плитой и что-то готовит. Жена сообщила об этом в полицию, и они с супругой поехали в деревню. Когда они прибыли на место, там находились сотрудники полиции. Для проведения осмотра места происшествия ФИО15 открыла им дом. В ходе осмотра дома под диваном в комнате ими был обнаружен незнакомый мужчина, как пояснили сотрудники полиции - ФИО1 Когда они с супругой осмотрели дом, то обнаружили, что в доме слева разбито стекло размером 50х70 см, в доме в кухне и в комнате нарушен порядок. ФИО1 на их кухне готовил из их продуктов (три яйца, один помидор и огурец, банка тушенки «Окорок деликатесный»). В <адрес> мультиварка «Редмонд», телевизор марки «SHARP», приставка от телевизора стояли не на своем месте. Из <адрес> были похищены: мужская утепленная болоньевая куртка, мужская утепленная рабочая куртка, утепленная трикотажная ватная мужская куртка, один комплект постельного белья без наволочек, три полутароспальных пододеяльника, а также одна наволочка размером 40Х50 и металлическая тележка. Куртки, постельное белье, металлическая тележка в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Также из данного дома был похищен электротриммер марки «Макita» в корпусе сине-зеленого цвета, электродрель марки «Прораб» серо-черного цвета.
- свидетеля ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>), согласно которым у них есть <адрес> ФИО8 <адрес>, собственником которого являлась её сестра ФИО13, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Дом приобретала свекровь ФИО13 в 1960 году, с этого времени их семья использует данный дом как дачу. ДД.ММ.ГГГГ дочери покойной - ФИО4 №1 позвонила соседка ФИО15 и сказала, что в их дом в <адрес> проникли, разбили стекло и что ей срочно нужно приехать. ФИО5 вызвала полицию и они поехали в <адрес>. Там уже находились сотрудники полиции, им для проведения осмотра места происшествия ФИО27 с разрешения ФИО12 открыла дом и там они под диваном в комнате был обнаружен известный ей ФИО1. Когда они осмотрели <адрес>, то увидели, что в доме слева разбито стекло размером 50х70 см, в кухне и комнате был нарушен порядок, как она поняла ФИО25 готовил кухне из их продуктов и употребил в пищу: три яйца, один помидор и огурец, банку тушенки «Окорок деликатесный». В <адрес> мультиварка «Редмонд», телевизор марки «SHARP» стояли не на своем месте, так же и приставка от телевизора стояла не на своем месте. Ранее указанные вещи стояли совершенно в других местах. Из другого <адрес>, который приобретала ФИО12 примерно в 2006 году, были похищены вещи, а именно мужская утепленная болоньевая куртка, мужская утепленная рабочая куртка, утепленная трикотажная ватная мужская куртка, один комплект постельного белья без наволочек, три полутароспальных пододеяльника, а также одна наволочка размером 40х50 и металлическая тележка. Куртки, постельное белье, металлическая тележка в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Также из данного дома был похищен электротриммер марки «Макita» в корпусе сине-зеленого цвета, электродрель марки «Прораб» серо-черного цвета.
Ранее в октябре 2022 года ФИО1 в один из дней в 18:00 часов приходил к ней (ФИО3 №5), говорил, что ему негде ночевать, что ранее он помогал по хозяйству соседке - ФИО33 из <адрес>. Но в этом доме уже проживают другие люди, и они его не пустили. После чего она (ФИО3 №5) его покормила. Он попросился у неё переночевать, но она не разрешила ему, так жители села рассказывали, что он непорядочный. Она дала ему немного денег на автобус и больше она его не видела. Последний раз в доме она была ДД.ММ.ГГГГ, до нее на даче были ФИО5 с супругом. Она переночевала и уехала в город примерно в 10 часов 30 минут. Дом заперла на навесной замок, соседям ФИО27 (ФИО6 ФИО7 и ФИО3 №1), постоянно проживающим в деревне и присматривающим за домом, она отдала ключи. В доме оставалось все на своих местах. К ФИО1 она претензий не имеет. Похищенное имущество принадлежало ФИО4 №1
Также по всем преступлениям причастность ФИО1 к их совершению подтверждается:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУР ОМВД России по ФИО8 <адрес> майора полиции ФИО14, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>) из которого следует, что сотрудниками ОУР ОМВД России по ФИО8 <адрес> в ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, регистрации не имеет, бомж, неоднократно проникал в дом по адресу: <адрес>, ФИО8 <адрес>;
- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>), зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приникало в ее дом и похитило принадлежащие ей вещи, а именно: постельное белье, тканевые куртки, электрический триммер, электрическую дрель, общий ущерб оценивает в 9000 рублей;
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д<данные изъяты>), с применением фотосъемки, согласно которому осмотрен <адрес> ФИО8 <адрес>. Дом деревянный, рубленый, покрыт частично шифером, частично железом. Дом электрифицирован, отопление печное, размером 6х8 метров. Вход в дом расположен с левой стороны. Входная дверь деревянная, повреждений не имеет. Слева от входа на стене имеется окно размером 50x70 см, стекло на момент осмотра отсутствует. При входе имеется проход направо в помещение размером 3х6 метров, в котором стоят различные вещи. Со слов участвующего ФИО1 по правой стене в дальнем углу стоял электрический триммер, который отсутствует, и он его похитил и продал. Перед углом расположен вход в кухню, где стоит кирпичная печь, за ней стоит кухонный стол, стулья, шкаф. Напротив входа имеется проход в комнату размером 3х5 метров, в которой стоит три кровати, комод, два кресла, стол. На кровати лежат сложенные мешки с вещами. При опылении специальным порошком рамы окна у входной двери обнаружены три следа пальцев рук, откопированные на 3 липкие ленты (ЛЛ) и упакованные в бумажный конверт. Также при обработке пола в комнате обнаружены два следа подошв обуви, которые откопированы на 2 темные дактилопленки (ТДП) и упакованы в бумажный конверт;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. <данные изъяты>), согласно которого осмотрен <адрес> ФИО8 <адрес>. Дом одноэтажный, деревянный, рубленый, электрифицирован. По периметру огорожен забором, имеется калитка с запирающим устройством в виде навесного замка. Замок на момент осмотра заперт. С левой стороны дома расположено окно размером 50х70 см, к которому приставлена лестница, стекло на момент осмотра разбито. Участвующая в осмотре ФИО15 открыла замок находящимися при ней ключами. При входе расположено крыльцо дома, где на полу лежит обувница, находятся стекла, далее находится дверь, ведущая в коридор, где прямо расположен проход в сарай, который расположен под одной крышей с домом, справа располагается дверь, ведущая в террасу. Со слов участвующей в осмотре ФИО4 №1 порядок в данный момент не нарушен. При входе в дом расположена кухня, где прямо находится проход в комнату, в центре кухни печь, слева ящики для посуды, стол, на котором лежат продукты, 2 стула, стол, на котором стоит телевизор, 2 бутылки из-под водки, банка с вареньем, банка из-под тушенки. При опылении черным дактилоскопическим порошком поверхности бутылок из-под водки и банки из-под тушенки, обнаружены следы пальцев рук, которые откопированы на три отрезка липкой ленты на бумажной подложке, упаковываются в бумажный конверт, скрепленный отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> с подписями. Далее расположен табурет, две тумбочки, диван вдоль стены справа. При визуальном осмотре комнаты под указанным диваном обнаружен мужчина – ФИО1.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. <данные изъяты>), с применением фотосъемки, согласно которому объектом осмотра является здание фермы по адресу: <адрес> дер. ФИО2 <адрес>. В конце здания имеется подсобное помещение, в котором на вешалке висят 2 куртки и одна фуфайка, на лавке лежит комплект постельного белья в разложенном виде. Со слов участвующего ФИО1 данные вещи он похитил в <адрес> (<адрес>). Данные вещи изымаются и упаковываются в мешок. Также рядом стоит металлическая тележка, которая также изымается;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. <данные изъяты>), в ходе которого осмотрены: 1) куртка мужская утепленная рабочая трикотажная, темно-синего с красным цветом, сзади имеется надпись: ТГК, на левом рукаве имеется эмблема с надписями: ТГК-2, 2) куртка мужская утепленная трикотажная, ватная серого цвета на пуговицах черного цвета, 3) куртка мужская утепленная болоньевая, на молнии, в внутренней части куртки имеется эмблема с надписью: BLACKWOLF. На момент осмотра куртки имеют загрязнения; 4) комплект постельного белья: пододеяльник полутора спальный, хлопковый, с вырезом сбоку, цвет коричневый с белым, на пододеяльнике имеются изображения в виде крупных и мелких цветов коричневого, желтого и красного цвета; простынь полутора спальная, хлопковая, цвет коричневый с белым, на простыне имеются изображения в виде крупных и мелких цветов коричневого, желтого и красного цвета, 5) пододеяльник полутора спальный, хлопковый, белого цвета, изображений не имеет, с вырезом с верхней части пододеяльника посередине (имеет грязные пятна), 6) наволочка размером 40х50 хлопковая, белого цвета в мелкий цветок (имеются грязные пятна), 7) пододеяльник светло серого цвета, хлопковый, с изображений больших розовых цветов, имеющий разрез сбоку, 8) пододеяльник полутора спальный, хлопковый, белого цвета, с изображением мелких оранжевых цветов, с вырезом с верхней части пододеяльника посередине, 9) металлическая тележка стального цвета, выстой 1,35 м, имеющая два резиновых колеса черного цвета;
- распиской потерпевшей ФИО4 №1 о получении вещественных доказательств: куртка мужская рабочая трикотажная, куртка мужская утепленная трикотажная, куртка мужская утепленная болоньевая, комплект постельного белья, три пододеяльника полутора спальных, одна наволочка 40х50, металлическая тележка;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>) согласно которому у ФИО1 в следственной комнате ИВС ОМВД России по ФИО8 <адрес> изъяли одну пару обуви (кроссовок), в которых он совершал хищение имущества ФИО4 №1;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>), из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) Бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись: «3 ЛЛ со следами рук, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>», скрепленный оттиском печати № ОМВД России по ФИО8 <адрес>, оттиском печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес>, снабженный подписью эксперта. При вскрытии данного конверта в нем обнаружены липкие ленты, пронумерованные цифрами 1-3 красящим веществом синего цвета. При визуальном осмотре поверхностей липких лент №, на липкую ленту № откопирован след пальца руки, в котором частично отображена правая латеральная, базисная и центральная зоны папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки. На следах пальцев рук, откопированных на липкие ленты № и № папиллярные узоры отобразились неполно, нечетко, смазано, в виде отдельных фрагментов папиллярных линий. 2) Бумажный конверт, с пояснительной надпись: «3 ЛЛ со следами пальцев рук. ОМП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> СО <данные изъяты>», скрепленный оттиском печати № ОМВД России по ФИО8 <адрес>, оттиском печати № <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, снабженный подписью следователя, подписью эксперта, подписью участвующего лица. При вскрытии конверта в нем обнаружены липкие ленты, пронумерованные цифрами 1-3 красящим веществом синего цвета. На липкую ленту № откопирован след пальца руки, опыленный порошком черного цвета, в котором отобразился папиллярный узор завиткового типа. На липкую ленту № откопирован опыленный порошком черного цвета, след участка ладони руки, в котором отобразились дугообразные потоки папиллярных линий папиллярного узора ладони руки. На следах рук, откопированных на липкую ленту № папиллярные узоры отобразились нечетко, в виде мазков и незначительных фрагментов папиллярных линий. 3) Бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись: «2-ТДП со следами подошв обуви, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>», скрепленный оттиском печати № ОМВД России по ФИО8 <адрес>, двумя оттисками печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес>, снабженные подписью эксперта. При вскрытии конверта в нем обнаружены 2 темные дактилопленки, пронумерованные цифрами 1-2. При визуальном осмотре поверхностей темных дактилопленок № установлено, что на их следокопирующие поверхности откопированы следы подошв обуви, образованные наслоением пыле-грязевого вещества, в которых отобразились рисунки в виде элементов сложных геометрических форм, имеющих различные размеры. 4) Полиэтиленовый пакет, имеющий пояснительную надпись: «Кроссовки изъятые у ФИО1», скрепленный оттиском печати № ОМВД России по ФИО8 <адрес>, оттиском печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес>, снабженный подписью эксперта. При открытии пакета, в нем обнаружена одна пара мужских кроссовок на шнурках. Кроссовки изготовлена из темно-синего материала, на верхней лицевой части кроссовок имеется маркировка: «LCST LACOSTE1927». Подошва кроссовок изготовлена из полимерного материала черного цвета. Общая длина подошвы обуви – 300 мм, максимальная ширина подметочной части – 100 мм, минимальная ширина промежуточной части – 64 мм, максимальная ширина пяточной части – 800 мм. Элементы рельефных рисунков имеют потертости, порезы.
- распиской ФИО1, согласно которой ему возвращена ранее изъятая у него одна пара кроссовок (т.2 л.д. <данные изъяты>);
- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>), согласно которым: предоставленный на экспертизу след пальца руки, откопированный на липкую ленту № /фото 1/, след ладони руки, откопированный на липкую ленту № /фото 2/, изъятые с места происшествия (<адрес>. <адрес> (<адрес>)), для идентификации личности пригодны. След пальца руки, откопированный на липкую ленту № /фото 1/, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 След ладони руки, откопированный на липкую ленту № /фото 2/, оставлен ладонью правой руки ФИО1;
- № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>), предоставленный на экспертизу (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. <адрес> (<адрес>)) след пальца руки, откопированный на липкую ленту № /фото 1/ для идентификации личности, его оставившей, пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 Следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты №, № для идентификации личности не пригодны;
- № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>), ответить на вопрос о пригодности следов подошв обуви (ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. <адрес> (<адрес>)), откопированных на темные дактилопленки №, (фото 1-2) для идентификации обуви, их оставившей, можно только в процессе сравнительного исследования с конкретными экземплярами обуви. Решить вопрос о том, обувью какого вида (сапоги, ботинки, кроссовки), какой моделью обуви, какой размер обуви, оставившей данные следы подошв обуви, изъятые с места происшествия, откопированные на темные дактилопленки №, не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. <данные изъяты>), согласно которого представленный на экспертизу след подошвы обуви, откопированный на темную дактилопленку № (фото 1 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлен подметочной частью подошвы кроссовки на левую ногу, изъятого у ФИО1 След подошвы обуви, откопированный на темную дактилопленку № (фото 2 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлен подметочной частью подошвы кроссовки на левую ногу, изъятого у ФИО1;
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. <данные изъяты>), из которого следует, что ФИО1 <данные изъяты>
Кроме вышеприведенных доказательств и признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается следующим;
1 преступление (ноябрь 2022 - по ДД.ММ.ГГГГ):
- актом комиссионной оценки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>), из которого следует, что стоимость одной мужской утепленной куртки (болоньевой) составляет 700 рублей, стоимость одной утепленной куртки (рабочая, трикотажная) составляет 800 рублей, стоимость одной утепленной куртки (трикотажной, ватной) составляет 700 рублей, стоимость одного комплекта белья (простынь, пододеяльник полутора спальный) составляет 700 рублей, стоимость трех пододеяльников полутора спальных составляет 400 рублей за одну штуку, стоимость одной наволочки размером 40х50 составляет 50 рублей.
2 преступление (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ):
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя ФИО32 о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 путем разбития стекла, через окно совершил незаконное проникновение в дом ФИО4 №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бывший в употреблении электротриммер марки «Makita» в корпусе сине-зеленого цвета, стоимостью 3 500 рублей и бывшую в употреблении электродрель марки «Прораб» серо-черного цвета и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 №1 ущерб на общую сумму 5500 рублей. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. <данные изъяты>);
- справкой о стоимости (т. 1 л.д. <данные изъяты>), из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость электрической дрели марки «PRORAB» с учетом б/у составляет 2000 рублей; стоимость электрического триммера марки «Makita» с учетом б/у составляет 3500 рублей.
3 преступление (ДД.ММ.ГГГГ)
- актом комиссионной оценки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: телевизора марки SPARP в корпусе черного цвета составляет 1000 рублей; телевизионной приставки в корпусе черного цвета - 1000 рублей; мультиварки марки «REDMOND» - 3000 рублей (т.1 л.д. 133).
Проанализировав и сопоставив исследованные с участием сторон в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания и заявления о преступлении потерпевшей ФИО4 №1 о фактах краж имущества с проникновением в принадлежащие ей <адрес> № <адрес> ФИО8 <адрес>, используемые ею под дачи, свидетелей ФИО27, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №3 в совокупности с другими доказательствами: протоколами осмотра места происшествия – домов № и № <адрес> ФИО8 <адрес>, в ходе которых были изъяты следы ладони, пальцев рук, обуви, оставленные подсудимым, на что указывают заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия - фермы в д. ФИО2 <адрес>, где изъяты вещи из <адрес>, принадлежащие ФИО4 №1, опознанные последней, акты и справка о стоимости имущества, которое было похищено и предполагалось к хищению из домов № и № <адрес> ФИО8 <адрес>, подробные сведения о совершении им преступлений, приведенные ФИО1 в явке с повинной, при проверке показаний на месте, в протоколе допроса в качестве обвиняемого (оглашены) с достаточной определенностью свидетельствуют о совершении ФИО1 трех преступлений:
1 - в период с ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, 2 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, 3 - в период с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, при совершении которых он проникал через разбитое им окно дважды в указанные периоды в <адрес> один раз в <адрес>, внутренняя обстановка которых, наличие в них частичных удобств, мебели, электричества, указывают на их пригодность для постоянного и временного проживания в них и на совершение ФИО1 из <адрес> дважды тайного хищения, и по дому № <адрес> - покушения на тайное хищение чужого имущества, в каждом случае с незаконным проникновением в жилище.
Исходя из существа доказательств, два тайных хищения, совершенные ФИО1 из <адрес>, были оконченными преступлениями, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению: 1 - похищенным комплектом постельного белья, наволочкой, тремя курткам и тремя пододеяльниками он пользовался по месту своего фактического проживания; 2 - электротриммер марки «Макita», стоимостью 3500 рублей и электродрель марки «PRORAB», стоимостью 2000 рублей с его слов спрятал в неустановленном месте в лесу, в третий раз он, проникнув в <адрес> и приготовив к хищению мультиварку, телевизор и приставку к нему, переместив их с мест, ранее определенных для них хозяйкой дома, не смог их похитить по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления, что указывает на неоконченный состав преступления, а именно на покушение на преступление.
При этом, из анализа доказательств следует, что в каждом случае у подсудимого возникал отдельный умысел на проникновение в дома, мотивированный желанием из них похитить какое-либо имущество, которое продать, получить средства на жизнь, что прямо следует из показаний ФИО1, подтверждается временными разрывами между преступлениями и в третьем случае - разными домами при проникновении в них, свидетельствует о наличии корыстного мотива у подсудимого.
Суд признает достоверной оценку похищенного имущества отраженную в обвинении по каждому из преступлений, что не оспаривается подсудимым, его защитником, подтверждается потерпевшей и согласуется с оценочными актами и справкой.
Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, взаимно подтверждают друг друга и соотносятся с другими доказательствами, дополняя их, которые в целом получены в установленном УПК РФ порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, изобличающими именно ФИО1 в совершении преступлений.
Сомнения в компетентности судебных экспертов (криминалиста и психиатров), выполнивших исследования и давших заключения, изученные при рассмотрении уголовного дела судом, отсутствуют, оснований не доверять указанным заключениям нет, они мотивированны и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Наличия самооговора ФИО1 либо оговора со стороны потерпевших и свидетелей судом, следуя проверенным доказательствам, не выявлено, заявлений по этим доводам от сторон не поступало.
Таким образом, суд приходит к убеждению и находит доказанным, что действия ФИО1, выразившиеся в хищении имущества (комплект постельного белья, наволочка, три куртки и три пододеяльника) из <адрес> ФИО8 <адрес> в период с ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежащего, с причинением ущерба на общую сумму 4150 рублей 00 копеек, при наличии незаконного проникновения, с нарушением права потерпевшего на неприкосновенность его жилища, в дом, который по всем признакам, приведенным в осмотре места происшествия, показаниях потерпевшей ФИО4 №1 пригоден для проживания, судом расцениваются как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Также суд находит доказанным, что действия ФИО1, выразившиеся в хищении имущества: электротриммер марки «Макita», стоимостью 3500 рублей и электродрель марки «PRORAB», стоимостью 2000 рублей (из <адрес> ФИО8 <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежащего, с причинением ущерба на общую сумму 5500 рублей 00 копеек, при наличии незаконного проникновения, с нарушением права потерпевшего на неприкосновенность его жилища, в дом, который по всем признакам, приведенным в осмотре места происшествия, показаниях потерпевшей ФИО4 №1 пригоден для проживания, судом расцениваются как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Кроме этого суд находит доказанным, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном, без разрешения, с нарушением права потерпевшего на неприкосновенность жилища, проникновении в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО8 <адрес>, который по всем признакам, приведенным в осмотре места происшествия, показаниях потерпевшей ФИО4 №1 пригоден для проживания и приготовлении к хищению имущества из него, ему не принадлежащего: мультиварки марки REDMOND, стоимостью 3000 рублей, телевизора марки «SHARP», стоимостью 1000 рублей, телевизионной приставки, стоимостью 1000 рублей, на что указывают показания потерпевшей ФИО4 №1, свидетеля ФИО3 №4, содержание протокола осмотра места происшествия, а так же показания подсудимого о перемещении указанных предметов с мест, где они были определены владельцем дома с намерениями их похитить, при попытках продать ФИО1 мультиварку, судом расцениваются как покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам и квалифицируются поч.3 ст. 30, - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты>
Суд соглашается с приведенными характеризующими подсудимого сведениями, оснований им не доверять, не имеется, поскольку они в целом подтверждаются иными данными о личности ФИО1, имеющимися в материалах уголовного дела, и приходит к выводу, что такие данные свидетельствует о криминогенности и асоциальной направленности личности подсудимого.
Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и подтверждается его адекватным обстановке поведением в судебном заседании и на предварительном следствии, а также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: по всем трем преступлениям, трудную жизненную ситуацию и что ФИО1 являлся сиротой (т. 2 л.д. <данные изъяты>), его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (изначально способствовал органам следствия в предоставлении информации для сбора доказательств, необходимых при расследовании и подлежащих доказыванию по предъявленному обвинению), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания органов зрения и психического расстройства, так же по 1-му и 2-му (т. 1 л.д. <данные изъяты>) преступлениям - активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем и по 1– му преступлению возмещение ущерба путем изъятия и возвращения потерпевшей сотрудниками полиции похищенного имущества, место нахождения которого указано подсудимым.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку ранее ФИО1 дважды - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Палехским районным судом <адрес> осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений и конкретных обстоятельств их совершения через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, сведений о личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, без штрафа и без ограничения свободы, соответственно санкции каждой статьи.
Применение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд признает нецелесообразным, полагая с учетом отсутствия места жительства и регистрации у подсудимого, нетяжких последствий от содеянного, а также поведения подсудимого после совершения преступлений, назначение основного наказания суд считает достаточным для его исправления.
Принимая во внимание, что за каждое из преступлений, совершенных ФИО16, предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из их степени тяжести и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений основания для назначения подсудимому более мягких видов наказания, а также в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений как альтернативы - принудительных работ, правовые основания отсутствуют.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание при особо опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категорий преступления) не имеется.
Смягчающие наказание обстоятельства, как в совокупности, так и по отдельности в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, суд не признает, и не считает возможным, исходя из их характера и степени общественной опасности, поведения подсудимого во время и после совершения каждого из преступлений, их количества, личности подсудимого, применить при назначении наказаний по ним положения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, по каждому из совершенных подсудимым преступлений совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
При назначении размера наказания суд также учитывает, что потерпевшая по всем преступлениям не настаивала на строгом наказании подсудимого.
Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении размера наказания по третьему преступлению.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.
Отбывание наказание ФИО1 необходимо с учетом вида рецидива назначить согласно п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
В срок отбывания ФИО1 наказания необходимо зачесть согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ – обнаружения его сотрудниками полиции в доме потерпевшей (т. 1 д.л. 48-52 ОМП) и затем нахождения его под контролем сотрудников полиции с проведением с ним следственных действий (т. 1 л.д. 20, 22-23, 30-31, 66 - 67, 162-165), а также содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого ФИО1, категорию и обстоятельства совершённых им преступлений, преследуя цели обеспечения исполнения приговора, суд считает меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.
Гражданские иски не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст.30, - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 68 УК РФ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания согласно п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задержания ДД.ММ.ГГГГ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:
- выданные потерпевшей ФИО4 №1: куртку мужскую рабочую трикотажную, куртку мужскую утепленную трикотажную, куртку мужскую утепленную болоньевую, комплект постельного белья, три пододеяльника полутора спальных, одну наволочку, металлическую тележку оставить по принадлежности у потерпевшей;
- 3 липких ленты со следами пальцев рук, 3 липких ленты со следами пальцев рук, 2 ТДП со следами подошв обуви – хранить при уголовном деле;
- одну пару кроссовок, выданных ФИО1, оставить по принадлежности у осужденного;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представление прокурора, а также вправе приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника и вправе ходатайствовать о назначении защитника судом.
По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>). Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока, а также в случае отказа в восстановлении срока кассационного обжалования, кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора и апелляционного постановления (определения) в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н. Фирстов