Решение по делу № 2А-313/2025 от 20.01.2025

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел. (8652) 37-08-24, факс 35-60-94,

подача документов в электронном виде: e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// lenynsky.stv@sudrf.ru

2а-313/2025(№2а-5160/2024)

УИД 26RS0002-01-2024-011133-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность на общую сумму 10 995 рублей 03 копейки, из которой пени в размере 10 995 рублей 03 копейки.

В обоснование требований указано, что гражданин Российской Федерации ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю ИНН <***>.

Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке статьи 85 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства:

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> марка/модель: Мерседес BENZ420 SEC, VIN: <номер обезличен>, год выпуска 1994, дата регистрации права 20.01.2016

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> марка/модель Мерседес BENZ Е230, <данные изъяты>, год выпуска 1995, дата регистрации права 11.04.2017.

За период до 01.01.2023 пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

С 01.01.2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10 995 рублей 03 копеек, в том числе пеня 10 995 рублей 03 копеек.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 03.01.2023 в сумме 381 850 рублей 87 копеек, в том числе пени 79 512 рублей 80 копеек.

Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 79 512 рублей 80 копеек.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №4836 от 06.11.2023, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 96 645 рублей 29 копеек.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №4836 от 06.11.2023, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 96 645 рублей 29 копеек.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №4836 от 06.11.2023: 107 640 рублей 32 копейки (сальдо по пени на момент формирования заявления 06.11.2023) – 96 645 рублей 29 копеек (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)=10 995 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 №459 на сумму 392 130 рублей 22 копейки, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумма задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленные срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Определением от 24.07.2024 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района Ставропольского края, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от 27.11.2023 № 2а-496-21-479/2023.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебное извещение адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения административного ответчика.

На основании ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

П.2 ст.44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №12 по Ставропольскому краю, являясь плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель: Мерседес BENZ420 SEC, VIN: <номер обезличен>, год выпуска 1994, дата регистрации права 20.01.2016

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 №20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована полным возмещением ущерба понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В рамках Единого налогового счета предусмотрен переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

Единый налоговый платеж это перечисление денежных средств единым платежным поручением для всех налогов, все платежи аккумулируются на ЕНС налогоплательщика.

Согласно представленному административным истцом расчету, с учетом частичной оплаты задолженности сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного искового заявления, составляет 10 995 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 №459 на сумму 392 130 рублей 22 копейки, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и суммы задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленные срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Судом также установлено, что по заявлению налогового органа 27.11.2023 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя вынесен судебный приказ по делу №2а-496-21-479/2023 о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности.

Определением от 24.07.2024 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный судебный приказ от 27.11.2023.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании задолженности по налогам был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, процессуальный срок обращения к мировому судье административным истцом в соответствии п.2 ч.3 ст.48 НК РФ не пропущен (статья 123.4 КАС РФ).

С административным иском налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 25.11.2024, что подтверждается штампом на административном иске.

Таким образом, поскольку в суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, процессуальные сроки на подачу административного иска административным истцом не пропущены.

По состоянию на текущую дату, сумма задолженности ФИО1 составляет 10 995 рублей 03 копейки.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен и признан верным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму 10 995 рублей 03 копейки, из которых:

- пеня в размере 10 995 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Единый налоговый счет КБК 18201061201010000510.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН <***>, счет получателя № 0310064300000001850, кор./сч. 40102810445370000059, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна

Судья Е.А. Артемьева