УИД 03RS0003-01-2023-013776-68
Дело № 2-2158/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Киреевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал кредит в размере 146 400 рублей, со ставкой уплаты процентов за пользование кредитом 31,881 % годовых, сроком 24 месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как ФИО1 исполнением своих обязательств пренебрегла, кредитные средства банку не вернула, нарушив условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым на основании актуального реестра должников право требования по кредитному договору перешли новому кредитору ООО «СААБ», взыскавшего образовавшуюся задолженность и судебные расходы в судебном порядке в Советском районном суде г. Уфы РБ (от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 955,61 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 325,31 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28833,52 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения; а также судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля, почтовых расходов в сумме 88,8 рублей.
Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпециализировА.А. А. пики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворены.
С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» взысканы проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 955,61 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 325,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 833,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154 руб., почтовые расходы в размере 88.80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-удовлетворено, заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 до объявления перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласились, представили письменный отзыв на исковое заявление, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.
После перерыва в судебное заседание стороны не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 6, части 1 статьи 17, части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными Документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит в размере 146 400 рублей, со ставкой уплаты процентов за пользование кредитом 31,881 % годовых, сроком 24 месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как ФИО1 исполнением своих обязательств пренебрегла, кредитные средства банку не вернула, нарушив условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.
Получение и использование ФИО1 кредитных средств подтверждено индивидуальными условиями персонального кредита, предоставляемого в рамках договора, выпиской по лицевому счету.
Пунктами 2 и 6 индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора предусмотрен срок действия договора: 24 месяца, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком платежей, размер и количество платежей определен в соответствии с графиком платежей.
Поскольку обязательства по вышеуказанному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по расчетам истца у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность равная 119 443,97 рубля, включающая в себя: задолженность по договору - 72 150,68 руб., проценты за пользование кредитом – 47293,29 руб.Согласно п. 13 индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках кредитного договора ФИО1 дала своё согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым на основании актуального реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешли новому кредитору ООО «СААБ».
Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Задолженность по судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела, ответчик, не согласившись с расчетами истца, представила суду контррасчет, где также просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 955,61 рубль, о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 325,31 рубль.
Суд, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, исходит из следующего.
Как было уже указано выше, кредитный договор № был заключен между сторонами сроком на 24 месяца. Данный факт также установлен решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Таким образом, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что кредитная организация выступает профессиональным участником отношений - сильной стороной договора, о нарушенном праве она узнала с даты нарушения обязательств, а о сроке окончания договора и наступлении последствий прекращения обязательств - с даты его окончания.
Ст. 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, максимальный срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с электронной карточкой дела № истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 955,61 рубль, в связи с чем указанные требования не подлежат удовлетворению.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. Предоставление суду полномочий по оценке имеющихся в деле доказательств и отражению ее результатов в судебном решении вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
В соответствии с правилами банковской деятельности, изложенной в Письме ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ММ-6-02/426@, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора.
Принимая во внимание, что срок кредитного договора от 0ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец, согласно штемпелю на почтовом конверте, обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 325, 31 руб. был пропущен и указанные требования также не подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 833,52 рублей, то суд приходит к следующему.
Как следует из расчета истца, то истец производит расчет с суммы задолженности: 123 032,97 рублей, состоящей из суммы основного долга по кредиту: 72 150,68 рублей, процентов - 47 293,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 589 рублей, взысканных решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Вместе с тем, как разъяснено Верховным судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-7211, что у должника, с которого взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Следовательно, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.
Из представленного ответчиком расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следует:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
4]
[5]
6]
[1]x[4]x[5]/[6]
123 032,97
02.06.2020
07.12.2020
1188
Просим применить срок исковой давности, так как иск подан ДД.ММ.ГГГГ.
123 032,97
07.12.2020
31.12.2020
25
4,25%
366
357,17
123 032,97
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 146,06
123 032,97
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
530,90
123 032,97
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
842,69
123 032,97
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
760,11
123 032,97
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 073,59
123 032,97
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
955,61
123 032,97
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 415,72
123 032,97
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 604,48
123 032,97
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
448,31
123 032,97
28.02.2022
01.04.2022
33
20%
365
2 224,71
Итого:
81
7,01%
11 359,35
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
1
2
3
4
5
6
[1]x[4]x[5]/[6]
123 032,97
01.10.2022
23.07.2023
296
7,50%
365
7 483,10
123 032,97
24.07.2023
08.08.2023
16
8,50%
365
458,42
Итого:
12
7,55%
7 941,52
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 19 300,87 (Девятнадцать тысяч триста) рублей 87 копеек: 11 359,35 + 7 941, 52 = 19 300,87.
Суд соглашается с представленным ответчиком контррасчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.
Принимая во внимание представленные контррасчет ответчика, не опровергнутый стороной истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19300, 87 рубля.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения, суд полагает необходимым отказать, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 772 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 88,80 рублей. Суд находит данные требования обоснованными и соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19300,87 рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А.А. и Безопасности» <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 772 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 в остальной части – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Искандарова Т.Н.