Дело №2-194/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 20 сентября 2022 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Лысиковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с К.Л.А. кредитный договор, выдал 190000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 12.9% годовых. Заёмщик обязалась не позже даты платежа по графику обеспечить наличие средств на счете не менее суммы платежа или внести наличные средства на счёт. При неисполнении обязательств по договору начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенного основного долга и/или процентов. Заемщик свои обязанности по договору не выполнял. Платежи осуществлял нерегулярно, возник долг. В силу договора, при нарушении заемщиком срока гашения займа, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг равен 95629 рублям 76 копейкам. К.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Квартира в <адрес> собственности заёмщика. Долг заёмщика перед истцом входит в состав наследства, оставшегося после должника. Сын заёмщика проживал с нею на день её смерти, использует её имущество. Сын принял наследство, поэтому к ФИО1 перешла обязанность погашения долга заёмщика.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 115/01468 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95629.76 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3068.89 руб.

К участию в деле в качестве соответчика суд привлек ФИО2

Представитель истца судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные истцом требования не признал, просил в удовлетворении этих требований отказать. Пояснил, что после смерти его матери К.Л.А. он и его брат ФИО2 к нотариусу не обращались. Однако он и его брат ФИО2 остались проживать в принадлежавшей матери при жизни квартире, расположенной по адресу: Квартира в <адрес>. Брат ФИО2 периодически уезжает из названной квартиры на заработки и возвращается в неё. Он со времени смерти матери постоянно в этой квартире живет. И он, и его брат ФИО2 зарегистрированы в принадлежавшей матери квартире. Более после смерти матери никто не унаследовал. Полагает, что задолженность по кредитному договору, заключенному истцом с матерью, должны погашать все наследники, принявшие имущество после смерти матери. После смерти матери он в течение 10 месяцев погашал задолженность по кредитному договору, заключенному матерью с истцом, после, примерно с января 2022 года такой долг погашать перестал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Л.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму 190000 рублей на срок 1461 день под 12,707% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается представленными индивидуальными условиями соответствующего кредитования. Договор сторонами подписан. Сторона ответчика не оспаривала подписи заемщика в условиях кредитования.

На основании расчёта задолженности установлено, что сумма кредитных средств в размере 190000 рублей получена ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. реально. Сторона ответчика не оспаривала кредитный договор по безденежности.

В соответствии с п. 6 условий кредитования, графиком платежей К.Л.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты, установлен порядок уплаты задолженности.

Однако обязательства по кредитному договору К.Л.А. не исполнены. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету долга заемщика К.Л.А. общая сумма такой задолженности перед истцом составила 95629 рублей 76 копеек. Расчет задолженности сторона ответчика не оспаривала.

Ст. 12 условий договора сторонами предусмотрены основания уплаты, размер и форма неустойки в качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательства по кредитному договору.

В материалы дела представлено адресованное истцом ответчику ФИО1 требование о добровольном исполнении условий кредитного договора, заключенного истцом с К.Л.А.

Выписка из ЕГРН содержит сведения о том, что К.Л.А. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту записи о смерти и свидетельству о смерти К.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В соответствии с наследственным делом, возбужденным после смерти К.Л.А., после её смерти к нотариусу обратился только кредитор.

Наследственное дело содержит сведения об отсутствии завещания после смерти К.Л.А.

Записи актов о рождении содержат сведения о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются детьми заёмщика К.Л.А.

Согласно адресным справкам и паспорту ответчика ФИО1 этот ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ поныне.

В соответствии с адресными справками ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поныне.

Для оценки стоимости фактически унаследованного ответчиками после смерти заёмщика К.Л.А. имущества, а именно жилища, расположенного по адресу: <адрес>, назначалась экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта стоимость такого имущества, оцененная на время смерти наследодателя, составила 350000 рублей.

По ходатайству истца суд направлял запросы в различные учреждения и организации в части наличия при жизни у ныне умершего заёмщика К.Л.А. имущества и денежных средств.

В соответствии с ответами на такие запросы при жизни умершая заёмщик К.Л.А. являлась собственником вклада в АО КБ «Оренбург», размер такого вклада составлял 198 рублей 54 копейки.

Также, умершая заёмщик К.Л.А. являлась собственником двух вкладов в ПОА Сбербанк, размеры таких вкладов составляли 3333 рубля 71 копейка и 6228 рублей 92 копейки.

Иные учреждения и организации представили сведения об отсутствии у ныне умершего заёмщика К.Л.А. на время смерти какого-либо иного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договоров.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, то в соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу правил ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Общим правилом п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правил п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правилами ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Кредитным договором, заключенным между истцом и К.Л.А., установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что обязательства заёмщика в части уплаты основной суммы займа по указанному кредитному договору ныне не исполнены. Названное обстоятельство сторона ответчика не оспаривала. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

На основании ст. 4 условий договора К.Л.А. приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако обязательства заёмщика в части уплаты процентов по кредиту ныне не исполнены. Указанное обстоятельство сторона ответчика не оспаривала. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Ст. 12 условий договора, заключенного между истцом и К.Л.А., основания возникновения, уплата неустойки предусмотрены. Предусмотрен также размер такой неустойки.

Расчет размера неустойки произведен истцом правильно.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы заёмных средств, договорных процентов и неустойки по существу подлежат удовлетворению.

После смерти К.Л.А. фактически унаследовали, приняв принадлежавшее ей при жизни имущество, ответчики ФИО1 и ФИО2

Размер стоимости унаследованного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому суммы заёмных средств, договорных процентов и неустойки подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном размере.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Также, по делу назначалась и была проведена экспертиза для установления стоимости фактически унаследованного ответчиками недвижимого имущества.

Расходы по производству экспертизы суд возложил на истца, однако услуги эксперта не оплачены.

Стоимость услуг эксперта составляет 4000 рублей, поэтому в соответствии с совокупными правилами ст. 95, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу экспертного учреждения надлежит солидарно взыскать стоимость услуг эксперта в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95629 рублей 76 копеек и расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере 3068 рублей 89 копеек, всего 98698 рублей 65 копеек (девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 65 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-ОЦЕНКА» стоимость экспертных услуг в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2022 года.

Судья Тарасенко А.Г.