Дело № 66RS0003-01-2025-005029-31

производство № 2-6017/2025

мотивированное заочное решение изготовлено 30.10.2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при помощнике судьи Гусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДжураеваФарходаНазомбоевича к КамиловуДониеруБахтиеровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилсяв суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 11.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. Во исполнение своих обязательств по договору ФИО2 переданы ФИО1 денежные средства в размере 1450 000 руб.В свою очередь ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 11.12.2024. Факт заключения договора и передача денежных средств подтверждается распиской от 11.06.2024. В случае просрочки обязательств стороны договорились о выплате в пользу истца суммы штрафа в размере 290000 руб. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от от11.06.2024 в размере 1450 000 руб., штраф в размере 290000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 24.09.2025 в размере 205 026руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы гл. 9 и 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается распиской, что 11.06.2024ДжураевФ.Н.передал в долг КамиловуД.Б.денежные средства в сумме 1450 000 руб. В случае просрочки исполнения обязательств, сторонами определен штраф в размере 290000 руб.

Истцом в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа представленоригинал расписки от 11.06.2024 (л.д. 11).

Суд принимает во внимание, что содержание договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, ФИО2 и ФИО1 соответственно, на передачу и получение денежных средств на возвратной основе.

Договор займа от 11.06.2024 содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять договору займа не имеется, поскольку он отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности. Доказательства, опровергающие заключение договора займа и получение денежных средств, суду не представлены.

Как усматривается из расписки, сторонами определен срок возврата суммы займа, не определена процентная ставка.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 1450 000 руб. и штрафа в размере 290000 руб., подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с м, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, суд принимает, обращает внимание на отсутствие контррасчета со стороны ответчика. При установлении размера процентов по ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1июня2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первуюГражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 24.09.2025 составляет 205 026 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из представленного истцом договора оказания юридических услуг от 10.02.2025, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, предметом является оказание услуг по написанию и подаче в суд искового заявления о взыскании долга по расписке в получении денежных средств от 11.06.2024, представлению интересов в судебных органах по исковому заявлению о взыскании долга.

В рамках договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги: написание и подача в суд искового заявления о взыскании долга, представление интересов в судебных органах (л.д. 30).

Квитанциями от 10.02.2025 и 19.09.2025 подтверждается факт оплаты заказчиком услуг по договору об оказании юридических услуг в общей сумме 100 000 руб.

Поскольку ФИО2 не обязан обладать юридическими знаниями и вправе вести свои дела с участием представителя, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные издержки по оплате услуг представителя, юридических услуг суд признает обоснованными.

Вместе с тем, при разрешении заявленного требования суд учитывает объем услуг – составление искового заявления, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела и продолжительность его рассмотрения, поэтому полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, юридических услуг в размере 10 000 руб. и взыскать данную сумму с ответчика.

Также, при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 450 руб. (л.д. 6).

С учетом удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 34 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требованияДжураеваФарходаНазомбоевича к КамиловуДониеруБахтиеровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с КамиловаДониераБахтиеровича(СНИЛС ***) в пользу ДжураеваФарходаНазомбоевича (иностранный паспорт ***) задолженность по договору займа от 11.06.2024 в размере 1450 000 руб., штраф в размере 290000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 24.09.2025 в размере 205 026руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований к КамиловуДониеруБахтиеровичу- отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Богданова