№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 сентября 2022 года

дело № 2а-1844/2022

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б.Лешковой

при секретаре Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015-2018 г., суд

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее также МИФНС России № 7 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неисполненным требованиям в сумме 1208,54 руб., мотивируя требования тем, что ФИО1 как налогоплательщику, был начислен налог на имущество за 2015-2018 год, направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016 г. с указанием срока исполнения до 01 декабря 2016 года; налоговое уведомление № от 02.07.2017 г. с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от 05.09.2018 г. с указанием срока исполнения до 03 декабря 2018года; налоговое уведомление № от 04.07.2019 г. с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом выставлено требование № по состоянию на 02 октября 2017 года со сроком уплаты 15.11.2017г., № на 26.01.2018 г. об уплате налога на имущество за 2016 г. в размере 274 руб. и пени 3,97руб со сроком уплаты до 15.03.2018, требование № по состоянию на 01 июля 2019 года об уплате налога на имущество за 2017 г. в размере 294 руб. до 10.09.2019, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2018 г. в размере 377 руб. и пени 15,54 руб., которое было отправлено ответчику, однако требование исполнено не было. В установленный законом срок налог должник не уплатил. В связи с неуплатой налога начислены пени. 13 мая 2021 года МИФНС России №7 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, 20 мая 2021 г. заявление возвращено, повторно направлено только 14 октября 2021г,отказано в принятии заявления 21 октября 2021. До настоящего времени налог на имущество ответчиком не уплачен. Административный истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 237,00 руб., пени за неуплату налога в размере 11 руб. за период с 01.05.2017 по 01.10.2017г., за 2016 год в сумме 274 руб., налог на имущество за 2017 год в сумме 294 руб., налог на имущество за 2018 год в сумме 377 руб., пени за неуплату налога в размере 15,54 руб. за период с 03.12.2019 по 28.06.2020г.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д.89).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением (л.д.88,93), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, телеграммой (л.д.91).

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Административным ответчиком в суд каких-либо ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения относится расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Исходя из положений ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 408 НК РФ. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи (ч.2)

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом(ч.1 и 2 ст.409 НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 является собственником , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.61-67).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016 г. с указанием срока исполнения до 01 декабря 2016 года; налоговое уведомление № от 02.07.2017 г. с указанием срока исполнения до 01 декабря 2017 года; налоговое уведомление № от 05.09.2018 г. с указанием срока исполнения до 03 декабря 2018года; налоговое уведомление № от 04.07.2019 г. с указанием срока исполнения до 02 декабря 2019 года.

В связи с неуплатой налога административным истцом выставлено требование № № по состоянию на 02 октября 2017 года со сроком уплаты 15.11.2017г., № на 26.01.2018 г. об уплате налога на имущество за 2016 г. в размере 274 руб. и пени 3,97руб со сроком уплаты до 15.03.2018, требование № по состоянию на 01 июля 2019 года об уплате налога на имущество за 2017 г. в размере 294 руб. до 10.09.2019, требование № по состоянию на 29 июня 2020 года об уплате налога на имущество за 2018 г. в размере 377 руб. и пени 15,54 руб.

Поскольку налог своевременно уплачен не был, на основании статьи 75 НК РФ за неуплату налога налогоплательщику начислены пени: по налогу на имущество за 2015 год в сумме 11,00 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2017г, за 2018 год пени за неуплату налога в размере 15,54 руб., за период 03 декабря 2019 по 28 июня 2020 год (с момента окончания срока для добровольной оплаты по день выставления требования).

Из материалов дела, истребованных судом и исследованных в заседании следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция обратился к мировому судье 13 мая 2021 года, что подтверждается отметкой канцелярии мировых судей (л.д.37), 05 октября 2021 года административный истец получил копию определения от 20 мая 2021 г. о возвращении заявления. Повторно обратился только 14 октября 2021 г.

20 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка № 2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области вынесено определение об отказе в принятии заявления (л.д.44-45).

В суд с административным иском МИФНС России № 7 по Тюменской области обратилась 08 июля 2022 года (л.д.7-12), то есть с соблюдением срока обращения в суд, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям о взыскании налога за 2017 и 2018 г..

Вместе с тем, административный истец пропустил срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога на имущество за 2015 и 2016г. в сумме 511 руб., а также пени в сумме 11 руб., на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание спорного налога.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а оснований для восстановлении пропущенного срока подачи заявления в указанной части н имеется, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 и 2016 год в сумме 511,00 руб., пени за неуплату налога в размере 11,00 руб., у суда не имеется, в остальной части административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку административные исковые требования удовлетворены судом, с административного ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45,48, 400, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 62, 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , проживающей по адресу: задолженность в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) руб., 54 коп., из них налог на имущество за 2017 год в сумме 294 руб., налог на имущество за 2018 год в сумме 377 руб., пени в размере 15,54 руб. за период 03 декабря 2019 г. по 28 июня 2020 года. В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-1844 /2022 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова