Приговор по делу № 1-87/2023 от 20.10.2023.

Дело №

УИД: 28RS0№-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года <адрес>

Константиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при секретаре ФИО12, помощнике судьи ФИО13,

с участием государственного обвинителя – ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО25, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному делу задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены ФИО2 на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора с С.А.В., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), сообщил последнему о наличии возможности приобретения у него указанного наркотического средства.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) запрещен, обладая возможностью предоставить указанное наркотическое средство лицам их потребляющих, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора посредством мессенджера «WhatsApp», договорился с С.А.В. о месте и условиях сбыта последнему и Т.К.Ю. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, взял стеклянную банку, с находящимся внутри наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 109,3 г. и направился на автобусную остановку, расположенную на въезде в <адрес>, где его ожидали прибывшие на место Т.К.Ю. и С.А.В.

Далее в 13 часов 43 минуты ФИО2, находясь на заднем сиденье автомобиля «Митсубиси Паджеро спорт» регистрационный знак <***>, припаркованном около автобусной остановки, расположенной на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, под управлением С.А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, умышленно, незаконно сбыл С.А.В. и Т.К.Ю. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 109,3 г., передав последним указанное наркотическое средство, находящееся в стеклянной банке и получив за него денежные средства в сумме 35 000 рублей, путем их перевода со счета банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №6 на счет своей банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк».

После чего, С.А.В. и Т.К.Ю. на автомобиле марки «Митсубиси Паджеро спорт» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением С.А.В., имея при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 109,3 г. в стеклянной банке, ранее незаконно приобретенное у ФИО2, выехали из <адрес> в <адрес>.

Следуя по указанному маршруту, С.А.В. произвёл остановку автомобиля марки «Митсубиси Паджеро спорт» с государственным регистрационным знаком <***> на обочине автомобильной дороги, около стелы «<адрес>», расположенной между <адрес> и <адрес>, где, используя имеющийся у него складной нож, взял из стеклянной банки часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), приобретенного у ФИО2, и на газетном свертке смешал его с табаком, получив вещество массой 0,6 г., содержащее указанное наркотическое средство массой 0,2 г., после чего указанный сверток с веществом поместил в левый внутренний карман надетого на нем пуховика, а стеклянную банку с оставшимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 109,1 г. передал Т.К.Ю., после чего продолжил движение на указанном автомобиле в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут автомобиль «Митсубиси Паджеро спорт» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением С.А.В., по требованию сотрудников полиции остановлен в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, при этом Т.К.Ю., с целью сокрытия своих и С.А.В. преступных действий, вытолкнул ногой из вышеуказанного автомобиля стеклянную банку с находящимся внутри наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), незаконно приобретенным у ФИО2

Далее, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов, в ходе личного досмотра С.А.В., проведенного на проезжей части около <адрес>, из левого кармана надетом на последнем пуховика обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом, массой 0,6 г., содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,2 г., а в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, на проезжей части в 10 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружена и изъята стеклянная банка с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 109,1 г.. Общая масса изъятого наркотического средства составила 109,3 г., что относится к крупному размеру.

Кроме того, в один из дней конца третьей декады октября 2022 года, ФИО2, находясь по месту своего жительства – по <адрес>, решил приобрести без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период времени с конца третьей декады октября 2022 года по первую декаду ноября 2022 года, ФИО2, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в западном направлении от усадьбы <адрес> по пер. Мельничному в <адрес>, где незаконно, умышленно, ежедневно в течение недели, в период времени примерно с 19 часов до 19 часов 30 минут, руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в имеющиеся при себе полимерные пакеты.

После чего, сохраняя полимерные пакеты при себе, ФИО2 перенес их на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от усадьбы <адрес> по пер. Мельничному в <адрес>, где указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 582 г. поместил на хранение россыпью во внутрь неэксплуатируемой водопропускной трубы, находящейся под проезжей частью, где незаконно хранил до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, поместил незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) массой 582 г., в полимерные пакеты и, сохраняя их при себе, перенес в <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где часть наркотического средства - каннабис (марихуану) массой 225 г. поместил на хранение россыпью внутрь кладовой дома, а оставшуюся часть наркотического средства массой 357 г. оставил в полимерном пакете в зальной комнате указанного дома, где незаконно хранил до момента его обнаружения сотрудником отделения полиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов сотрудником полиции ОП по <адрес> в ходе обыска, проведенного в <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота ранее приобретенное и хранящееся у ФИО2 в полимерном пакете, находящимся в зальной комнате указанного дома, наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) общей массой 582 г.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 582 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 по всем фактам инкриминированных им преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашены и исследованы показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работал сезонным методом в <адрес>, на золотодобывающем предприятии на реке Большой Краурак, однако ему не заплатили деньги за последний сезон в сумме около 300 000 рублей. При этом директор ООО «Дальневосточная транспортная компания» ФИО15 сообщил ему о том, что не может полностью произвести с ним расчет и заверил его, что в течение года рассчитается с ним.

В конце октября 2022 года он вернулся с вахты домой в <адрес>, где в течение недели, то есть примерно с конца третей декады октября 2022 года по первую декаду ноября 2022 года, точную дату он не помнит, он решил, что будет ходить на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля и для личного употребления на зиму собирать верхушечные части дикорастущей конопли, из которой может в дальнейшем готовить наркотик. Таким образом, в течении недели, в вечернее время, примерно с 19 часов до 19 часов 30 минут он ходил в место произрастания дикорастущей конопли - район бывшей дамбы, расположенной в <адрес>, где срывал верхушечные части дикорастущей конопли и складывал их в принесенный с собой полимерный пакет. За один вечер он не рвал более одного пакета. При этом складывал на просушку нарванную коноплю в неэксплуатируемую трубу, расположенную там же на участке. После просушки коноплю он хранил там россыпью, в трубе, которая не эксплуатируется. В дальнейшем, в течение недели, примерно с начала ноября 2022 года, он брал небольшое количество ранее собранной им дикорастущей конопли и изготавливал из нее для личного употребления наркотическое средство - гашишное масло, которое сливал в стеклянную баночку из-под детского пюре. Наркотик он готовил по месту жительства, на усадьбе дома, на улице, в ночное время, в течение недели, в период времени с 01 часов до 03 часов. Для изготовления наркотика он использовал металлическую чашку и растворитель, а также электрическую плитку, принадлежащую его племяннику Свидетель №12, проживающему по <адрес>. Полученный наркотик он складывал в баночку. Он понимал, что в зимнее время он ходить и собирать дикорастущую коноплю не будет, поэтому готовил наркотик сразу на длительный срок. Приготовив полную баночку наркотика, он оставил ее на хранение в заброшенном доме, расположенном по соседству с ним. ДД.ММ.ГГГГ он также готовил для личного употребления наркотик - «химка». Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел за остатками конопли, сложил ее в два пакета и в дальнейшем перенес ее на усадьбу дома его племянника - Свидетель №12. Коноплю он принес около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 до позднего времени на работе и не видел, что он принес в его дом коноплю. Часть конопли он рассыпал на полу в кладовой дома, а часть оставил в пакете, спрятав в зальной комнате дома ФИО7, за шторкой. В последующем дикорастущая конопля, бутылка, электрическая плитка, были изъяты сотрудниками полиции при проведении обыска по месту жительства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно с 12 часов до 12 часов 30 минут у него с его другом - ФИО3 ФИО6, который проживает в <адрес>, состоялся телефонный разговор посредством мессенджера «WatsApp», кто был инициатором разговора, он не помнит. В ходе разговора, у него возник умысел на продажу изготовленного им наркотика - гашишного масла, о чем он и сообщил ФИО6, сказав, что в случае необходимости у него есть наркотическое средство. Тот поинтересовался у него какое количество, он сказал, что примерно 100 грамм, так как он точное количество наркотика не знал, сказав примерно, ориентируясь визуально на его вес. Также он сообщил, что стоимость данной баночки будет составлять 35 000 рублей. Со слов ФИО6 он понял, как только у него появятся деньги, тот ему позвонит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в 09 часов 44 минуты ему вновь поступил звонок от ФИО3 ФИО6, который сообщил, что на следующий день они приедут за наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома, когда ему поступил звонок от ФИО3 ФИО6, либо от Свидетель №6, с которым он также поддерживает дружеские отношения, при этом кто-то из звонивших сообщил, что они приехали и ждут его на автобусной остановке, расположенной на въезде в <адрес>, недалеко от его дома. Взяв баночку с наркотиком из заброшенного дома, около 13 часов 35 минут, он направился к остановке, где стоял автомобиль - джип черного цвета, принадлежащий ФИО3 ФИО6. Сев в автомобиль на заднее сиденье, он увидел, что в машине кроме ФИО6 находится еще и Свидетель №6, кому из них он передал баночку, он уже не помнит. В дальнейшем ФИО10 перевел ему за наркотик деньги в сумме 35 000 рублей на счет его банковской карты. Часть денег в сумме 30 000 рублей он перевел своей дочери Марии, сказав, при этом, что ему отдали долг по зарплате. Наркотик он продал в связи со сложным материальным положением, по причине невыплаты заработной платы.

До этого он наркотическое средство никому не продавал, возможно он угощал ранее по - дружески ФИО6 и ФИО10 наркотическим средством - «химка», когда это точно было он уже не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление о проведении обыска в его жилище и на усадьбе. Он ознакомился с данными постановлениями, поставил в них свою подпись. Сотрудник полиции представил ему двух понятых, которыми были две ранее незнакомые ему девушки, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После чего задал вопрос о наличии по месту его жительства запрещенных веществ и предметов, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли его смартфон и банковскую карту, при этом карту поместили в полимерный пакет, а смартфон в бумажный конверт, вся упаковка была опечатана. Ничего запрещенного по месту его жительства сотрудники полиции не нашли. В дальнейшем полицейские предложили пройти к дому его племянника Свидетель №12 по <адрес>. Подойдя к дому, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Ему и ФИО7 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что они сказали, что не имеют. В ходе обыска в кладовой дома была обнаружена на полу россыпью дикорастущая конопля, в зальной комнате, за шторкой пакет с коноплей, в кухне - бутылка с налетом темного вещества, на веранде - электрическая плитка с налетом. Он не стал ничего пояснять сотрудникам полиции об обнаруженных объектах. В ходе обыска плитка, бутылка, растительная масса, обнаруженная на полу в кладовой и в зальной комнате, были изъяты, все изъятое помещалось в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязывались и опечатывались. Также у ФИО7 и него были изъяты смывы с рук при помощи салфеток, которые помещались в разные полимерные пакеты. По поводу проведённых обысков были составлены протоколы, в которых он поставил свои подписи. (т. 1 л.д. 139-141, т. 3 л.д. 14-15, т. 3 л.д. 22-26).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их правильность, пояснив, что эти показания соответствуют действительности, он давал такие показания добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника, в содеянном раскаивается. Также указал, что поводом к совершению преступления послужило трудное материальное положение его семьи, поскольку ему не в полном объеме выплачены денежные средства за работу, что не позволило рассчитаться с кредитными обязательствами.

1. Кроме полного признания своей вины виновность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере установлена показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, в присутствии защитника, предложил проехать на усадьбу <адрес> в <адрес>, где, с его слов, он готовил наркотик - гашишное масло. Проехав на указанную усадьбу, ФИО2 указал на хозяйственную постройку, пояснив, что в первой декаде ноября 2022 года в течении недели, в период времени с 01 часов до 03 часов, он изготавливал наркотическое средство – гашишное масло, которое хранил в стеклянной баночке. Далее ФИО2 указал на заброшенный дом, расположенный в 15 метрах в северном направлении от усадьбы <адрес>, пояснив, что в данном доме он хранил приготовленный наркотик с первой декады ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ФИО2 указал на остановку общественного транспорта, расположенную на въезде в <адрес> на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ год в обеденное время, находясь в данном месте, незаконно сбыл ФИО16 и Свидетель №6 наркотическое средство – гашишное масло, находящееся в стеклянной баночке (т.1 л.д. 142-149).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в суде и на предварительном следствии, у него есть двоюродный брат ФИО16 с которым он поддерживает родственные отношения. У него с братом есть общий знакомый ФИО2, проживающий в <адрес>. С ФИО35 они познакомились на рыбалке более 20 лет назад. Летом прошлого года он с ФИО35 работал на золотодабывающем предприятии на <адрес> в <адрес>. Как-то в ходе личного разговора с ФИО35 тот ему дал понять, что в случае необходимости у него в <адрес> возможно будет приобрести наркотическое средство - гашишное масло. В ходе разговора он у него не расспрашивал, у кого именно можно будет их приобрести, так как на тот момент наркотики ему не были нужны. Когда и где был данный разговор, он не помнит. Они обменялись телефонами, его номер в телефонной книге записан как «Яха». В начале 2022 года он совместно с ФИО6 ФИО3 заезжал в гости к ФИО35, где тот их угощал наркотическим средством - гашишным маслом. Ранее он у него за деньги наркотические средства не приобретал. В общей сложности ФИО35 угощал его наркотиком не более двух - трех раз. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в районе обеда, ему позвонил ФИО16 и сообщил, что можно приобрести гашишное масло за 35 000 рублей. Со слов ФИО6 он понял, что наркотики им продаст ФИО35. Он сообщил ФИО6 о том, что у него будут деньги в понедельник - ДД.ММ.ГГГГ, так как с ним должны были рассчитаться за работу на прииске. В дальнейшем они договорились со ФИО3 съездить в <адрес> к ФИО35 за наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО16 и сказал, чтобы он выходил. Тот приехал к нему на своем автомобиле «Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак он не помнит. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в <адрес>. Когда подъезжали к селу, он со своего телефона позвонил ФИО35 и сообщил, чтобы тот выходил на остановку, где расположено кафе, на въезде в <адрес>. Созванивался он с ФИО35 посредством мессенджера «Ватцап». Когда они подъехали, через некоторое время подошел ФИО2 и сел на заднее пассажирское сиденье. ФИО2 передал баночку с наркотиком ФИО16. Он сказал ФИО2, что у него деньги на банковской карте, и спросил можно ли перевести их ему на счет его карты, на что тот согласился. Он перевел ФИО2 денежные средства в сумме 35 000 рублей с карты, номер которой он не помнит. После этого ФИО2 ушел, а они поехали обратно в <адрес>. ФИО16 передал ему баночку с наркотиком, которую он поставил между передними сиденьями. Проехав некоторое расстояние, они остановились с левой стороны дороги, где расположена стела «<адрес>», где ФИО16 взял банку с наркотиком, из которой ножом взял небольшую часть наркотика и перемешал наркотик с табаком. В чем тот перемешивал, он не видел. После чего он часть наркотика скурил, а оставшуюся часть наркотика ФИО16 поместил в бумажный сверток и убрал, куда именно он не обратил внимание. ФИО16 передал ему баночку с наркотиком, которую он поставил на коврик, себе под ноги. После они поехали в <адрес>, где на <адрес>, точного адреса он не помнит, их остановили сотрудники ГИБДД. Когда сотрудники полиции стали подбегать к автомобилю, он открыл дверь автомобиля и, испугавшись, пнул ногой на землю баночку с наркотиком. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. После чего были произведены досмотры ФИО16, его и автомобиля, а после был произведен осмотр участка местности, куда он пнул баночку с наркотиком. Что было изъято у ФИО16 он точно не помнит, помнит, что в машине нашли два ножа. В ходе его досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он сообщил, что при нем запрещенных предметов нет. В ходе его досмотра запрещенных предметов обнаружено не было, а были изъяты: тампон со смывами с рук, контрольный тампон, биологические материалы со рта, 3 банковские карточки, пенсионное удостоверение и сотовый телефон, в который была вставлена сим-карта с номером - 89247458248, оформленная на его имя. Всё изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты и конверты, опечатаны печатями, на печатях расписались понятые и он. Также он присутствовал при проведении осмотра участка местности, на котором находилась стеклянная баночка с наркотиком, которую он пнул из автомобиля. В ходе осмотра баночка с наркотическим средством была изъята и упакована. Как при проведении личного досмотра, досмотра транспортного средства, осмотра места происшествия присутствовали понятые. Перед проведением досмотров и осмотра понятым, ему были разъяснены права и обязанности. По факту изъятия вышеуказанных объектов были составлены процессуальные документы, которые были зачитаны вслух, и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Приобретенное наркотическое средство - гашишное масло они приобрели со ФИО3 вместе у ФИО2 в <адрес> для личного употребления (т. 1 л.д. 170-173)

Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель Свидетель №6 подтвердил, пояснив, что неточности в его показаниях данных суду связаны с давностью произошедших событий. Также пояснил, что в 2022 году он совместно с ФИО2 работал на прииске. За проработанный период работодатель выплатил им заработную плату не в полном объеме. ФИО2 ему говорил, что ему не в полном объеме выплатили заработную плату, просил одолжить денежные средства, поскольку его семья находилась в трудном материальном положении.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация в отношении двух неизвестных ему лиц, о том, что те прибрели наркотическое средство у неизвестного лица по имени «Яша».

С целью дальнейшей проверки вышеуказанной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий им было принято решение о привлечении сотрудников ФИО1 по <адрес> и экипажа ГИБДД. В этот же день, в послеобеденное время, по <адрес> экипажем ГИБДД ФИО1 по <адрес> был остановлен автомобиль, в котором находились двое мужчин, которым он представился и пояснил их причину задержания, а именно, что имеется оперативная информация о том, что те могут перевозить при себе, либо в автомобиле наркотические средства, и в отношении них будут проведены мероприятия по проверке данной информации - личные досмотр, досмотр вещей, находящихся при них, а также досмотр транспортного средства, на котором те передвигались. В качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении дальнейших мероприятий в отношении задержанных лиц. Затем он задал вопрос водителю остановленного автомобиля об его установочных данных, который представился, как ФИО16 Последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, предназначенный для личного употребления. При проведении личного досмотра ФИО18, в присутствии понятых и сотрудников ФИО34 по <адрес> - ФИО17 и Свидетель №2, в левом кармане надетом на ФИО16 пуховика, был обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на гашишное масло, смешанное с табаком, который был изъят и помещен в бумажный конверт, из левого наружного кармана пуховика был изъят сотовый телефон, который был помещен в полимерный прозрачный пакет. При проведении личного досмотра с внутренней стороны щеки ФИО16 ватной палочкой был изъят буккальный эпителий, а также изъяты контрольный тампон и тампон со смывами с его рук. Все изъятые предметы были помещены в полимерные пакеты и опечатаны. По результатам проведения составлен протокол личного досмотра ФИО16, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, в присутствии понятых и сотрудников ФИО1 по <адрес> - ФИО17 и Свидетель №2 был проведен личный досмотр пассажира автомобиля, который представился Свидетель №6, которому также был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. При проведении личного досмотра у Свидетель №6 обнаружено и изъято: сотовый телефон, три банковские карты, пенсионное служебное удостоверение, ватной палочкой с внутренней стороны щеки Свидетель №6 был изъят буккальный эпителий, которые были помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны. По результатам осмотра составлен протокол личного досмотра Свидетель №6, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем в присутствии двух понятых, сотрудника ФИО34 - ФИО17 и ФИО16 был проведен досмотр автомобиля - «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный знак <***> Rus, при этом он предложил последнему добровольно выдать имеющиеся в автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что ФИО18 пояснил, что таковых в машине у него нет. При проведении досмотра транспортного средства было обнаружено и изъято: два раскладных ножа, на лезвиях которых имелся темный налет, две банковские карты, выпущенные на имя ФИО16, документы на имя ФИО16: служебное удостоверение, две карточки - вкладыша на получение оружия. Все изъятые предметы помещены в полимерные пакеты и опечатаны.

Кроме этого, на расстоянии около одного метра от вышеуказанного автомобиля, на проезжей части, была обнаружена прозрачная стеклянная банка, наполненная веществом темного цвета, похожим на гашишное масло. На вопрос, заданный Свидетель №6 и ФИО16 о принадлежности данной банки и ее содержимом, последние пояснили, что не знают, что находится внутри и данная банка и ее содержимое им не принадлежат. При проведении осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, Свидетель №6 и ФИО16, обнаруженная банка с веществом была упакована и опечатана.

При проведении личных досмотров, досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия от участвующих лиц каких либо замечаний и дополнений не поступало.

ФИО16 и Свидетель №6 были доставлены для дальнейшего разбирательства в ФИО1 по <адрес>, где они пояснили, что изъятое наркотическое средство они приобрели ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ранее знакомого им ФИО2 за 35 000 рублей (т. 1 л.д. 150-153).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО17, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, они работают в должностях старшего оперуполномоченного и оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> Свидетель №1, они оказывали ему содействие в проверке оперативной информации о том, что водитель и пассажир автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport» с государственным регистрационным знаком <***> Rus хранят при себе, либо в вышеуказанном автомобиле наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время данный автомобиль экипажем ГИБДД ФИО1 по <адрес> был остановлен в районе <адрес> в <адрес>, в котором находились двое мужчин, которым была разъяснена причина их остановки. Также задержанным мужчинам было сообщено, что в отношении них будут проведены личные досмотры, а также досмотр автомобиля, на котором они передвигались.

Мужчинам и понятым были разъяснены порядок проведения досмотров, водителю автомобиля, который представился как ФИО16, был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство в свертке, которое он хранит для личного употребления. При проведении личного досмотра ФИО18, в левом кармане, надетом на нем пуховике, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, похожим на гашишное масло, смешанное с табаком. Бумажный сверток вместе с веществом был изъят и помещен в бумажный конверт. Из левого наружного кармана пуховика был изъят смартфон, который поместили в полимерный прозрачный пакет. Также при помощи ватной палочки у ФИО16 был изъят буккальный эпителий с внутренней стороны щеки, а также произведены смывы с рук ФИО16, которые поместили в полимерные пакеты. Бумажные конверты, пакеты, в которые помещались изъятые вышеуказанные объекты были опечатаны бумажными наклейками с оттисками печати «Для справок № Управление за оборотом наркотиков*ФИО1 по <адрес>», на которых участвующие лица поставили свои подписи.

Далее был проведен личный досмотр второго мужчины, который представился как Свидетель №6, при этом последнему также был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот ответил, что ничего запрещенного он при нем нет. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 ничего запрещенного обнаружено не было, однако, были изъяты: смартфон, три банковские карты, пенсионное служебное удостоверение, выданное на имя последнего. Смартфон был помещен в полимерный пакет, а банковские карты и удостоверение в бумажный конверт, при этом пакет и конверт были опечатаны. У Свидетель №6 также ватной палочкой с внутренней стороны щеки был изъят буккальный эпителий. Кроме этого были изъяты: контрольный тампон и тампон со смывами с рук Свидетель №6, которые были помещены в разные полимерные пакеты и опечатаны.

По результатам проведения составлены протоколы личных досмотров ФИО16 и Свидетель №6, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, при этом замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало.

Также был проведен досмотр автомобиля - «Mitsubishi Pajero Sport» государственный регистрационный знак <***> Rus., при проведении которого было обнаружено и изъято: два раскладных ножа, на лезвиях которых имелся темный налет, две банковские карты, выпущенные на имя ФИО16, служебное удостоверение, две карточки - вкладыша на получение оружия - все документы были заполнены на ФИО18, видеорегистратор. Также был проведен осмотр места происшествия.

В дальнейшем ФИО16 и Свидетель №6 были доставлены в ФИО1 по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 154-157, т. 1 л.д. 161-164).

По показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности заместителя начальника отдела ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ФИО1 поступила оперативная информация в отношении мужчин, один из которых имел в своем пользовании транспортное средство - «Mitsubishi Pajero Sport» с государственным регистрационным знаком <***> Rus, о том, что те прибрели наркотическое средство, которое могут перевозить при нем, либо в вышеуказанном автомобиле.

С целью дальнейшей проверки вышеуказанной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий было принято решение о привлечении дополнительных сил и средств ФИО1 по <адрес> - сотрудников ФИО1 по <адрес> и экипажа ГИБДД.

Далее, в этот же день, в послеобеденное время, автомобиль, в отношении которого поступила оперативная информация, сотрудником экипажа ГИБДД ФИО1 по <адрес> был остановлен по <адрес>. В автомобиле находились двое мужчин, которым была разъяснена причина их задержания и разъяснено, что в отношении них, в присутствии понятых будут проведены личные досмотры, досмотр вещей, находящихся при них, а также досмотр транспортного средства, на котором те передвигались.

Личные досмотры в отношении двух задержанных мужчин, которые в последующем представились как Свидетель №6 и ФИО16, а также досмотр автомобиля, на котором передвигались последние, проводились старшим оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> Свидетель №1, при этом он участие в вышеуказанных мероприятиях не принимал. В дальнейшем ему стало известно о том, что при проведении личных досмотров и досмотра автомобиля были изъяты: бумажный сверток с веществом, похожим на гашишное масло, смешанное с табаком, смартфоны, банковские карты, служебные удостоверения, складные ножи, образцы генетического материала, контрольные тампоны, тампоны со смывами, видеорегистратор.

Кроме этого, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около одного метра от вышеуказанного автомобиля, на проезжей части. В ходе осмотра с данного участка была изъята прозрачная стеклянная банка, внутри которой находилось темное вещество, похожее на гашишное масло. Осмотр проводился в присутствии двух понятых, Свидетель №6 и ФИО16 Обнаруженная банка была изъята и опечатана. Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений ни от кого не поступало.

В дальнейшем ФИО16 и Свидетель №6 были доставлены для дальнейшего разбирательства в ФИО1 по <адрес>, где пояснили, что изъятое наркотическое средство они приобрели ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ранее знакомого им ФИО2 за 35 000 рублей (т.1 л.д. 158-160).

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, либо раньше, у них с ФИО2 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО35 сообщил, что у него имеется наркотическое средство - гашишное масло, которое тот может продать за 35 000 рублей. Он ответил ФИО2, что как найдет деньги, то перезвонит ему. Об их разговоре с ФИО35 о приобретении наркотиков он сообщил брату Свидетель №6, с которым они договорились приобрести у ФИО35 гашишное масло для личного употребления. После этого, он перезвонил ФИО2 и сказал ему, что приедет к нему ДД.ММ.ГГГГ за покупкой наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ он заехал домой за братом Свидетель №6, который сел к нему в автомобиль «Митсубиси Паджеро спорт», регистрационный знак <***>, на переднее пассажирское сиденье. Затем они приехали в <адрес>, где остановились возле автобусной остановки при въезде в село, где рядом расположено кафе. После этого Свидетель №6 позвонил на сотовый телефон ФИО2 и попросил подойти к ним. Через минут пять к нему на заднее пассажирское сиденье присел ФИО2 и передал ему стеклянную банку с гашишным масло объёмом около 100 грамм. После этого Свидетель №6 при помощи мобильного телефона перевёл на расчётный счёт ФИО2 35 000 рублей. Затем ФИО2 вышел из его автомобиля, а он с Свидетель №6 поехал в сторону <адрес>. Подъехав к стеле «<адрес>», он остановил автомобиль на обочине автодороги, где он с банки взял немного гашишного масла и на бумажном свёртке при помощи складного ножа, смешал приобретенное наркотическое средство с частицами табака и полученный наркотик он поместил в бумажный сверток, который положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Складной нож он положил в бардачок между передними сиденьями автомобиля. Банку с гашишным маслом он передал Свидетель №6, куда тот ее дел он на тот момент не видел, и они поехали в <адрес>. Заехав в <адрес>, он поехал по <адрес>, где в районе одного из домов, их остановили сотрудники ГИБДД. В это время Свидетель №6 ногой пнул баночку с гашишным маслом из машины на обочину дороги. В дальнейшем к ним подошли сотрудники полиции, представились и сообщили им, что у них имеется информация о том, что они перевозят наркотики и предложили им их добровольно выдать. Он ответил, что у него имеются наркотики, предназначенные для личного потребления. Далее в ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки обнаружили бумажный свёрток с гашишным маслом, перемешанным с табаком, который изъяли и упаковали в бумажный конверт. На оттиске печати понятые и он поставили свои подписи. Далее были изъяты тампоны, контрольный и тампон со смывами с рук, которые поместили в разные полимерные пакеты. Затем с внутренней поверхности его щеки был взят биологический образец, который упаковали также в бумажный конверт и опечатали вышеуказанным способом. В кармане пуховика был изъят его сотовый телефон, который также поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали и опечатали.

В дальнейшем сотрудники полиции произвели личный досмотр его брата Свидетель №6, в ходе которого запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Далее был произведён досмотр его автомобиля «Митсубиси Паджеро спорт», регистрационный знак <***>. В ходе досмотра в бардачке между передними сиденьями обнаружили два складных ножа с налётом вещества, которые изъяли и упаковали в полимерный пакет, а также обнаружили и изъяли видеорегистратор, удостоверение сотрудника полиции, две служебные карточки на оружие, две банковские карты, выпущенные на его имя. Все вышеуказанные предметы поместили в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязали и опечатали.

Затем сотрудники полиции обнаружили возле его автомобиля на обочине автодороги по <адрес> в <адрес>, точный адрес он не помнит, стеклянную банку с гашишным маслом, которую им продал ФИО2 Стеклянная банка с гашишным маслом также была изъята и упакована, точно каким образом он уже не помнит. Как личный досмотр, как досмотра его автомобиля, и осмотр места происшествия проводился в присутствии двух понятых - двух ранее незнакомых ему молодых парней. Также перед проведением досмотров и осмотра места происшествия всем участвующим лицам, в том числе и ему, разъяснялись права.

Все изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО2 (т. 1 л.д. 166-169).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для проведения личных досмотров ранее незнакомых мужчин. Личный досмотр проводился в районе <адрес> в <адрес>, точный номер дома назвать не могут. Личные досмотры проводились по очередности у каждого из двух задержанных мужчин. По просьбе сотрудников полиции мужчины представились. Перед проведением личного досмотра каждому из мужчин, понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личных досмотров. Также мужчинам задавались вопросы о наличии при себе запрещенных предметов и веществ. Один из мужчин пояснил, что у него имеется при себе сверток с наркотическим средством, предназначенный для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у одного из мужчин данный свёрток был изъят из левого внутреннего кармана надетого на нем пуховика, внутри свертка было вещество темного цвета, смешанное с табаком. У каждого из мужчин были изъяты смартфоны, банковские карты, удостоверения, отобраны биологические образцы, проведены смывы с ладоней рук. Все обнаруженное и изъятое было помещено в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были обвязаны нитями и опечатаны бумажными бирками. После проведения личных досмотров, был досмотрен автомобиль, на котором, передвигались задержанные мужчины, в ходе которого были обнаружены два складных ножа, банковские карты, видеорегистратор, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. На всех бирках они поставили свои подписи. Кроме этого, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружена стеклянная прозрачная маленькая баночка, внутри которой находилось темное смолоподобное вещество. Данная баночка с веществом в ходе проведения осмотра места происшествия была изъята. По поводу проведения личных досмотров, досмотра транспортного средства, а также обнаружения баночки с веществом, сотрудником полиции были составлены протоколы, которые были оглашены им вслух. Во всех документах все участвующие лица, в том числе и они поставили свои подписи, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало. Какого-либо физического, психического давления на задержанных мужчин со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 174-176, т. 1 л.д. 177-179).

Виновность подсудимого по данному факту также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у отдела ФИО1 по <адрес> на прилегающей территории <адрес> в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО16 обнаружен и изъят во внутреннем кармане пуховика бумажный сверток с веществом, который помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттисками печати «Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес>», также в левом наружном кармане пуховика обнаружен и изъят сотовый телефон, который помещен в прозрачный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были выведены на листок белой бумаги с пояснительной надписью и оклеен оттиском печати «Управление по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес>», с полости рта были отобраны ватной палочкой биологические материалы, которые помещены в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверта был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес>», далее были взяты смывы с рук ФИО16, которые были помещены в разные прозрачные пакеты, в пакете № чистый смыв, в пакете № смыв с рук ФИО16 Горловины пакетов обвязаны нитями, концы нитей скреплены на пояснительных бирках бумажными наклейками с оттисками печати «Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес>» (т. 1 л.д. 17-23).

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в газетном свертке вещество массой 0,6 г. на момент проведения настоящего исследования, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет - 0,2 г. (т.1 л.д. 28-33).

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у отдела ФИО1 по <адрес> на прилегающей территории <адрес> в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого, в левом наружном кармане кофты, было обнаружено и изъято: сотовый телефон, три банковские карты, служебное удостоверение, которые помещены в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттисками печати «Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес>», с полости рта были отобраны ватной палочкой биологические материалы, которые помещены в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан конверта был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес>», далее были взяты смывы с рук Свидетель №6, которые были помещены в разные прозрачные пакеты. Горловины пакетов обвязаны нитями, концы нитей скреплены на пояснительных бирках бумажными наклейками с оттисками печати «Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес>» (т. 1 л.д. 38-44).

Из протокола досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у по ОВД ФИО1 по <адрес>, на территории, прилегающей к <адрес> в <адрес> в присутствии двух понятых проведен досмотр транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport» регистрационный знак <***>, находящегося в распоряжении ФИО16 В ходе досмотра автомобиля Mitsubishi Pajero Sport» регистрационный знак <***> обнаружено и изъято: два раскладных ножа с налетом вещества, две банковские карты, служебные удостоверения, две карточки – вкладыша, автомобильное зеркало – регистратор. Все обнаруженное было помещено в разные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными наклейками с оттисками печати «Управление по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес>*МВД ФИО1» (т. 1 л.д. 47-52).

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях, представленных на экспертизу двух ножей, обнаружено наркотическое средство - изомер тетрагидроканнабинола, а именно дельта 9 – тетрагидроканнабинол (ТГК) образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли (т.1 л.д. 56-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>. На момент осмотра на участке, подлежащем осмотру, обнаружена стеклянная банка с веществом темного цвета. Обнаруженная банка была изъята, помещена во фрагмент полимерной пластиковой бутылки, которую поместили в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити скрепили на пояснительной бирке бумажной наклейкой с оттиском печати «Для справок № Управление по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <адрес>» (т.1 л.д. 67-71).

Согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование смолоподобное вещество в стеклянной банке является наркотическим средством – гашишным маслом. Масса наркотического средства составила – 109,3 г. (т.1 л.д. 73-74).

Из заключения эксперта № - Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности стеклянной банки, обнаружена смесь биологического материала, пригодная для молекулярно-генетического исследования. Смесь биологического материала произошла от гражданина Свидетель №6 и неустановленного лица (т.1 л.д.79-97).

Согласно заключению эксперта № - Д от ДД.ММ.ГГГГ, смесь биологического материала, обнаруженная на поверхности стеклянной банки, произошла от гражданина Свидетель №6 и одного неизвестного лица (т.1 л.д. 187-191).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по <адрес> изъяты банковская карта ПАО «СБЕРБАНК», выпущенная на имя IAKOV BEKKER, в ходе обыска банковская карта помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены на пояснительной бирке бумажной наклейкой с оттиском печати «ГУ МО МВД ФИО1 «Михайловский»*ФИО1 по <адрес>*МВД ФИО1», а также смартфон «HONOR 8Х», имеющий IMEI1 – №, IMEI2 – №, который в ходе обыска помещен в бумажный конверт клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МО МВД ФИО1 «Михайловский»*ФИО1 по <адрес>*МВД ФИО1» (т.1 л.д. 200-206).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: оптический диск формата «CD-R» с видеозаписью личного досмотра ФИО16, проводимого на проезжей части около <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск формата «CD-R» с видеозаписью досмотра транспортного средства ФИО16 - автомобиля марки «Mitsubishi» модели «Pajero Sport» с государственным регистрационным знаком <***>, проводимого на проезжей части около <адрес>, от 15.02.2023г.; оптический диск формата «CD-R» с видеозаписью осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск формата «CD-R» с видеозаписью объяснения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемого к объяснению ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск формата «СD-R» с видеозаписью объяснения Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемого к копии объяснения Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-238).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в отношении ФИО16; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в отношении Свидетель №6; протокол досмотра транспортного средства транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport» регистрационный знак <***>, находящегося в распоряжении ФИО16, и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2; выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № выпущенной на имя Свидетель №6; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-251).

Согласно выписке по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на имя Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка ПАО Сбербанк № открыт банковский счет № банковской карты №, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты по московскому времени осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 (т. 2 л.д.5).

Согласно выписке по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка ПАО Сбербанк № <адрес> открыт банковский счет № банковской карты №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты по московскому времени осуществлено зачисление денежных средств в сумме 35 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя Свидетель №6 (т. 2 л.д. 7-9).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимые в отношении Свидетель №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года». Осмотрены следующие папки, содержащие текстовые и голосовые файлы: папка «ПТП -75-792-2023», содержащая следующие папки: «2023-01-20», «2023-01-26», «2023-01-30», «2023-02-02», «2023-02-03», «2023-02-04», «2023-02-07», «2023-02-08», «2023-02-09», «2023-02-10», «2023-02-11», «2023-04-13», «2023-04-14», «2023-04-15», «2023-04-15», где папка «2023-02-11», содержит 4 файла: 2 текстовых и 2 звуковых файла со следующими названиями: «105765704.txt», «105765704.wav», «105765800.txt», «105765800.wav», «Звуковой файл «105765704.wav» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора; папка «2023-02-13», содержит 16 файлов: 8 текстовых и 8 звуковых файлов со следующими названиями: «105784666.txt», «105784666.wav», «105785755.txt», «105785755.wav», «105787845.txt», «105787845.wav», «105788159.txt», «105788159.wav», 105788313.txt», «105788313.wav», «105788703.txt», «105788703.wav», «105790920.txt», «105790920.wav», «105791374.txt», «105791374.wav», «Звуковой файл «105785755.»; папка «2023-02-14», содержит 12 файлов: 6 текстовых и 6 звуковых файлов со следующими названиями: «105794345.txt», «105794345.wav», «105794753.txt», «105794753.wav», «105797754.txt», «105797754.wav», «105799200.txt», «105799200.wav», 105799628.txt», «105799628.wav», «105802533.txt», «105802533.wav», «Звуковой файл «105794753» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора, «Звуковой файл «105799200.wav» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора, «Звуковой файл «105802533.wav» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора; папка «2023-02-15», содержит 2 файла: 1 текстовый и 1 звуковой файл со следующими названиями: «105811026.txt», «105811026.wav», «Звуковой файл «105811026.wav» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора; папка «2023-02-16», содержит 4 файла: 2 текстовых и 2 звуковых файла со следующими названиями: «105832221.txt», «105832221.wav», «105836861. txt», «105836861.wav», «Звуковой файл «105836861.wav» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора. Оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимые в отношении ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.23». Осмотрены следующие папки, содержащие текстовые и голосовые файлы: «2023-02-09», «2023-02-10», «2023-02-11», «2023-02-13», «2023-02-14», «2023-02-15» папка «2023-02-11», содержит 2 файла: 1 текстовый и 1 звуковой файл со следующими названиями: «105765799.txt», «105765799.wav», «Звуковой файл «105765799.wav» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора; папка «2023-02-13», которая содержит 4 файла: 2 текстовых и 2 звуковых файла со следующими названиями: «105785753.txt», «105785753.wav», «105788702.txt», «105788702.wav», звуковой файл «105785753.» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора; папка «2023-02-14», которая содержит 6 файлов: 3 текстовых и 3 звуковых файла со следующими названиями: «105794751.txt», «105794751.wav», «105799199.txt», «105799199.wav», 105802531.txt», «105802531.wav», Звуковой файл «105794751.wav» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора; Звуковой файл «105799199.wav» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора, Звуковой файл «105802531.wav» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора; папка «2023-02-15», которая содержит 2 файла: 1 текстовый и 1 звуковой файл со следующими названиями: «105811025.txt», «105811025.wav», Звуковой файл «105811025.wav» - звуковая дорожка с записью телефонного разговора.

В ходе осмотра указанных папок с расшифровкой текстовых и звуковых файлов установлено, что ФИО2 совершил умышленные и незаконны действия с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 10-22).

Согласно постановлению о представлении сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №6 приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 43-44).

Согласно постановлению судьи Амурского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «Просушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», ФИО34 Управления МВД ФИО1 по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» сроком на 90 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45).

Согласно постановлению судьи Амурского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, рассекречено постановление судьи Амурского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных разговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с целью последующего представления в СО МО МВД ФИО1 «Михайловский» (т. 2 л.д. 46).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены: компакт диски СD-Rрег. 34/А-436с и №/А-341с с ОРМ «прослушивание телефонных разговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с целью последующего представления в СО МО МВД ФИО1 «Михайловский» для приобщения к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 47).

Стенограмма проведенных оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №6, проводимые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о ходе проведенного ОРМ (т. 2 л.д. 48-75).

Согласно постановлению о представлении сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО16 приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 82-83).

Согласно постановлению судьи Амурского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «Просушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» ФИО34 Управления МВД ФИО1 по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», ведущихся неустановленным лицом предположительно по имени ФИО6 по абонентскому номеру <***> сроком на 90 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84).

Согласно постановлению судьи Амурского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей рассекречено постановление судьи Амурского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных разговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с целью последующего представления в СО МО МВД ФИО1 «Михайловский» (т. 2 л.д. 85).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены компакт диски СD-R рег. 34/А-342с ОРМ «прослушивание телефонных разговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица предположительно по имени ФИО6 с целью последующего представления в СО МО МВД ФИО1 «Михайловский» для приобщения к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 86).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены компакт диски СD-R рег. 34/А-437с ОРМ «прослушивание телефонных разговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица предположительно по имени ФИО6 с целью последующего представления в СО МО МВД ФИО1 «Михайловский» для приобщения к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 87).

Стенограмма проведенных оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, являющимся ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о ходе проведенного ОРМ (т. 2 л.д. 88-96).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены банковская карта ПАО «СБЕРБАНК», выпущенная на имя IAKOV BEKKER, на которую ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен денежный перевод в сумме 35 000 рублей от Свидетель №6 за предоставленное наркотическое средство, смартфон «HONOR 8Х», IMEI1 – №, IMEI2 – №, в котором имеются контакты под именем «Андрюха», имеющий абонентский номер <***>, «Костя Благами», имеющий номер +7924745-82-48» (т. 2 л.д. 104-110).

Согласно заключению эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу смолоподобное вещество в отрезке металлической банки (ранее находившееся в стеклянной банке), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Представленное на экспертизу вещество в свёртке - массой 0,4 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в отрезке металлической банки - 109,0 г, Масса наркотического средства в веществе из свертка, в пересчете на высушенное состояние составляет - 0,14 г. (т. 2 л.д. 122-126).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, предоставленные из уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО16 и Свидетель №6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ: постановление о назначении комплексной судебной физико - химической, дактилоскопической и молекулярно-генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-х/109/445-Д от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении осмотра сведений, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ год; постановление о помещении в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств переданы: наркотическое средство – гашишное масло массой 0,14 гр., 109, 3 гр., два раскладных ножа со следовыми количествами наркотического средства; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 176-183).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 по данному факту, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал совершения им преступления при установленных судом фактических обстоятельств.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников о совершении ФИО2. противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд также учитывает, что свидетели перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения показания указанных лиц, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в ходе расследования дела получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания в качестве обвиняемого и показания, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте, подтвердил, заявив, что они соответствуют действительности, были даны им без какого-либо давления, в присутствии защитника, вину он признает, в содеянном раскаивается. Показания подсудимым даны после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку при получении показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признает их в соответствии со ст. 74 УПК РФ допустимыми.

ФИО2 ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволенных методов расследования.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО2 по данному факту на предварительном следствии при допросах соответствуют исследованным материалам уголовного дела, им не противоречат, и в совокупности с другими доказательствами, в части не противоречащих им, принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Показания подсудимого ФИО2, признающего вину в содеянном суд признает достоверными и правдивыми, объективно подтверждены другими доказательствами и принимает их в качестве доказательств по делу, в связи с чем суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотического средства, и желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Квалифицирующий признак преступления – сбыт, предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, инкриминируемый подсудимому ФИО2, нашел, по мнению суда, своё полное подтверждение.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) 109,3 гр. отнесено к крупному размеру.

Вид и масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) 109,3 гр. установлена справкой об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, вышеназванные документы, суд признает допустимыми доказательствами.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по данному факту по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

2. Виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД ФИО1 «Михайловский» ОП по <адрес>. В апреле 2023 года в утреннее время, по поручению старшего следователя СО МО МВД ФИО1 «Михайловский» ФИО19 по уголовному делу им были проведены обыски по месту жительства ФИО2 по <адрес>. Для проведения обысков приглашены понятые. Перед проведением обысков понятым, ФИО2 были разъяснены права и обязанности, при этом последнему был задан вопрос о наличии по месту его жительства запрещенных предметов, веществ, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. При проведении обыска в квартире и на усадьбе по месту жительства ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обыска была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя ФИО2, а также смартфон, находящийся в его пользовании. Все изъятое было упаковано и опечатано. Им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало. После проведения обыска по месту жительства ФИО2, он, ФИО2, понятые прошли к дому, расположенному по <адрес>, где проживает Свидетель №12 - племянник ФИО2, На месте, перед началом проведения обыска, понятым, ФИО2 и Свидетель №12 были разъяснены их права и обязанности и последним было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, на что последние пояснили, что ничего запрещенного не имеют. В ходе проведения обыска на полу в кладовой дома была обнаружена растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей, на комоде на веранде дома - электрическая плитка, на поверхности которой имелся налет темного цвета, около печи в кухне дома - полимерная бутылка, внутри которой имелся налет темного цвета, за шторкой, около окна, в зальной комнате обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей. Все обнаруженное было изъято и опечатано, также произведены смывы с рук Свидетель №12 и ФИО2 На всех бирках понятые, ФИО2 и Свидетель №12 поставили свои подписи. Им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного в доме ни ФИО2, ни Свидетель №12 ничего не поясняли. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 и Свидетель №12 были доставлены в ОП по <адрес>.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении обысков в <адрес>. Приехав в указанное село, они, совместно с сотрудниками полиции проехали к одному из домов, расположенному недалеко от въезда в указанное село. Сотрудники полиции пояснили им, что обыск будет проведен у мужчины, которого подозревают в незаконном сбыте наркотиков. Перед началом проведения обыска им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Обыск проводился в квартире, расположенной в двухквартирном доме и на усадьбе квартиры, в присутствии ранее неизвестного им мужчины. Мужчине был задан вопрос о наличии по месту его жительства запрещенных веществ и предметов, на что последний пояснил, что ничего запрещенного не имеет. При проведении обыска у мужчины была изъята банковская карта ПАО Сбербанк и смартфон, ничего запрещенного при проведении обыска обнаружено не было. Изъятые смартфон и банковская карта были упакованы в конверт и пакет и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, на которых они поставили свои подписи. После этого, совместно с сотрудниками полиции и мужчиной, по месту жительства у которого проводился обыск, они направились к соседнему дому, где также был проведен обыск. Во втором доме находился ранее незнакомый им молодой человек. Перед проведением обыска им, молодому парню и мужчине были разъяснены права и обязанности, также последним было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что те пояснили, что таковых у них не имеется. При проведении обыска по второму адресу было обнаружено: в кладовой дома, на полу, была рассыпана сухая растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей, в кухне дома обнаружена пластиковая бутылка с налетом темного цвета, в зальной комнате, на полу, около окна находился пакет, внутри которого находилась растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей. Кроме этого, на веранде дома была обнаружена электроплитка, на поверхности плиты имелись незначительные следы загрязнения. Все обнаруженное было изъято и упаковано, на бирках они поставили свои подписи. Также были сделаны смывы с рук мужчины и парня, которые также были упакованы. По поводу проведения обысков были составлены протоколы, в которых они поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений у участвующих лиц не поступало. Какого-либо давления на мужчину и парня со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 217-219, т. 2 л.д. 221-223).

По показаниям свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он зарегистрирован по <адрес> и по данному адресу он проживает последний месяц, до этого он проживал в <адрес>. Также в данном селе, по соседству, у него проживает дядя - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился дома когда его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что по месту его жительства будет проводиться обыск, так как у них имелась информация о том, что по месту его жительства могут храниться наркотики. Кроме этого с сотрудниками полиции был его дядя ФИО2, который проживает по <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ему постановления о производстве обыска по месту его жительства. Он ознакомился с постановлениями и поставил в них свою подпись. Сотрудники полиции разъяснили порядок проведения обыска, представили двух понятых. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции предложил добровольно выдать ему наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. При проведении обыска в его жилище было обнаружено: в кладовой дома на полу - сухая конопля, в кухне, около печи - пластиковая бутылка с темным налетом, в зальной комнате - пакет с сухой коноплей, на веранде дома - электрическая маленькая плитка. По поводу обнаруженного он может пояснить, что из всего вышеперечисленного ему принадлежит только электрическая плитка. Кому принадлежит дикорастущая конопля, обнаруженная в кладовой дома, так и в пакете, стоящем в зальной комнате, а также пластиковая бутылка, стоящая в кухне дома, он не знает. Накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой поздно и ничего подозрительного дома у себя не видел, так как не обращал внимание.

В ходе обыска сухая конопля была изъята с пола кладовой, помещена в полимерный пакет, пакет с коноплей, обнаруженный в комнате дома, также был изъят и помещен еще в один полимерный пакет, бутылку и электроплитку также изъяли и поместили в разные полимерные пакеты. Кроме этого был изготовлен контрольный тампон, аналогичным тампоном были сделаны смывы с ладоней его рук. Оба тампона поместили в разные полимерные пакеты. Горловины всех шести пакетов были обвязаны нитями, концы которых скрепили бумажными бирками с оттисками печати. На всех опечатанных упаковках он поставил свою подпись. Также был изъят тампон со смывами с рук его дяди ФИО2, при этом тампон также поместили в полимерный пакет, горловину которого обвязали и опечатали.

От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что его дядя ФИО2 подозревается в незаконном сбыте наркотического средства - гашишного масла, а также сообщили, что наркотические средства тот хранит по месту его жительства. По данному факту он пояснить ничего не может, так как ему ничего не известно, ранее наркотики он не видел по месту его жительства. Употребляет ли ФИО2 наркотики он не знает. Его дядя имеет доступ в его дом, в его отсутствие (т. 2 л.д. 224-227).

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в присутствии защитника, указал на участок местности, представляющий собой пустырь, расположенный на расстоянии 150 метров в западном направлении от усадьбы <адрес> по пер. Мельничному в <адрес>, пояснив, что на данном участке, он в период времени с конца третьей декады октября 2022 года по первую декаду ноября 2022 года с 19 часов до 19 часов 30 минут ежедневно, руками, осуществлял сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, складывая их в принесенные с собой полимерные пакеты. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от усадьбы <адрес> по пер. Мельничному в <адрес>, где расположена водопропускная железобетонная неэксплуатируемая труба, установленная под проезжей частью. ФИО2 пояснил, что в период с конца третьей декады октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в данной трубе он хранил дикорастущую коноплю в полимерных пакетах. Далее ФИО2 указал и показал на усадьбе <адрес> в <адрес>, место - кладовую дома, а также зальную комнату, где в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, до момента ее обнаружения сотрудниками полиции, хранил дикорастущую коноплю, приобретенную им ранее (т. 1 л.д. 142-149)

Из заявления о явке с повинной ФИО2, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ следует, что осенью 2022 года он собрал коноплю, которую в последующем хранил в доме по <адрес> в <адрес> и которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска. Коноплю хранил для личного употребления (т. 2 л.д. 192).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 07 часов 10 минут до 08 часов в ходе обыска, проведенного в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в кладовой дома обнаружена россыпью растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей, которая помещена в полимерный пакет №, в кухне дома обнаружена полимерная бутылка со следами вещества темного цвета, которая изъята и помещена в полимерный пакет №, в зальной комнате дома обнаружен пакет с растительной массой, схожей с дикорастущей коноплей, который изъят и помещен в пакет №, на веранде дома обнаружена электрическая плитка со следами вещества темного цвета, которая изъята и помещена в полимерный пакет №, в полимерный пакет № помещен контрольный тампон, в полимерный пакет № тампон со смывами с рук Свидетель №12, тампон со смывами с рук ФИО2 изъят и помещен в пакет №. Горловины семи пакетов № обвязаны нитями, концы которых скреплены на пояснительных бирках наклейками с оттиском печати «ГУ МОМВД ФИО1 «Михайловский*ФИО1 по <адрес>*МВД ФИО1» (т. 2 л.д. 195-202).

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, на контрольном тампоне, представленном на экспертизу в пакете №, компонентов растения конопли не обнаружено (в пределах чувствительности применённого метода исследования). На тампоне со смывами с рук Свидетель №12, представленном на экспертизу в пакете №, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне со смывами с рук ФИО2, представленном на экспертизу в пакете №, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Растительная масса, представленная на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 225 <адрес> масса, представленная на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 357 <адрес> масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 582 г. На поверхности полимерной бутылки, представленной на экспертизу в пакете №, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности электрической плитки, представленной на экспертизу в пакете №, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 2 л.д. 247-249).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 357 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 225 грамм; полимерный пакет с тремя пустыми пакетами из-под контрольного тампона, тампона со смывами с рук ФИО2, тампона со смывами с рук Свидетель №12; полимерный пакет внутри которого находится бутылка на поверхности которой обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; полимерный пакет внутри которого находится электрическая плитка на поверхности которой обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 3 л.д. 1-4).

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал совершения им преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников о совершении ФИО2 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд также учитывает, что свидетели перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ под роспись и поэтому оснований ставить под сомнения показания указанных лиц, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в ходе расследования дела получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания, а также показания, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте, подтвердил, заявив, что они соответствуют действительности, были даны им без какого-либо давления, в присутствии защитника, вину он признает, в содеянном раскаивается. Показания подсудимым даны после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку при получении показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признает их в соответствии со ст. 74 УПК РФ допустимыми.

ФИО2 ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволенных методов расследования.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО2 по данному факту на предварительном следствии при допросах соответствуют исследованным материалам уголовного дела, им не противоречат, и в совокупности с другими доказательствами, в части не противоречащих им, принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Показания подсудимого ФИО2, признающего вину в содеянном суд признает достоверными и правдивыми, объективно подтверждены другими доказательствами и принимает их в качестве доказательств по делу, в связи с чем суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» сотрудниками полиции по делу допущено не было.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно. Его действия были направлены на достижение цели - для личного потребления: приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании цели сбыта наркотических средств подсудимый ФИО2 не имел, так как желал лично употребить наркотическое средство, преследовал цель владения и пользования наркотическим средством, тем самым осуществил его незаконное приобретение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующие признаки преступления – как приобретение и хранение, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, инкриминируемые подсудимому ФИО2, нашли, по мнению суда, своё полное подтверждение.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана является наркотическим средством и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – марихуана массой 582 гр. отнесено к крупному размеру.

Вид и масса наркотического средства – марихуана массой 582 гр. установлено заключением эксперта №- х от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, суд признает заключение эксперта №- х от ДД.ММ.ГГГГ, допустимым доказательством.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по данному факту по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 3 л.д. 40-42, т. 3 л.д. 44-50, т. 3 л.д. 52-54, т. 3 л.д. 58), согласно справке главы Верхнеуртуйского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Имеет семью в составе три человека, совместно с ним проживают: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сожительница, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка (т. 3 л.д. 60), по месту жительства главой Верхнеуртуйского сельсовета характеризуется как скрытный, с жителями села не общается, общается с родственниками сожительницы, в жизни села участия не принимает, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 61), УУП ОП по <адрес> характеризуется как лицо, проживающее в сожительстве, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 3 л.д. 62), по сведениям военного комиссара Ивановского, Тамбовского и <адрес>ов <адрес> состоял на воинском учете в военном комиссариате Ивановского, Тамбовского и <адрес>ов, снят с воинского учета по достижению предельного возраста (т. 3 л.д. 66), на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра в ГАУЗ АО «<адрес> больница» не состоит (т. 3 л.д. 68).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере), тяжелое материальное положение его семьи, состояние здоровья его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в п. 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, принимая во внимание то, что он не только полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, но и активно способствовал органам предварительного следствия в расследовании преступлений, удовлетворительно характеризуется, а также материальное положение его семьи, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд с учётом цели, мотивов преступлений усмотрел исключительные обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 после совершения инкриминируемых преступлений, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 за совершенные им преступления признает исключительными, дающими в соответствии со статьей 64 УК РФ основания для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признал исключительными, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, данные о его личности, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде домашнего ареста изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных и иных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту ДД.ММ.ГГГГ) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптический диск формата «CD-R» с видеозаписью личного досмотра ФИО16, находящийся в бумажном конверте; оптический диск формата «CD-R» с видеозаписью досмотра транспортного средства ФИО16 - автомобиля марки «Mitsubishi» модели «Pajero Sport» с государственным регистрационным знаком <***>, находящийся в бумажном конверте; оптический диск формата «CD-R» с видеозаписью осмотра места происшествия, находящийся в бумажном конверте; оптический диск формата «CD-R» с видеозаписью объяснения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте; оптический диск формата «СD-R» с видеозаписью объяснения Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в бумажном конверте; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО16; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении Свидетель №6; протокол досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; оптический носитель CD-R-диск марки «АРХИМАСТЕР» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимые в отношении Свидетель №6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; оптический носитель CD-R-диск марки «АРХИМАСТЕР» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимые в отношении ФИО16 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; постановление о представлении сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «Просушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «Просушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмму проведенных оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, являющимся Свидетель №6, проводимые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий «Просушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмму проведенных оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, являющимся ФИО16, проводимые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении комплексной судебной физико – химической, дактилоскопической и молекулярно-генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-х/109/445-Д от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Благовещенского городского суда ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о помещении в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 357 г., находящееся в полимерном свертке, упакованном в полимерный черный пакет; наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 225 г., находящееся в полимерном черном пакете; бутылку, на поверхности которой обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, упакованную в полимерный черный пакет; электрическую плитку, на поверхности которой обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, упакованную в полимерном черном пакете; три пустых полимерных пакета-из-под контрольного тампона, из-под тампона со смывами с рук ФИО2, Свидетель №12, упакованные в полимерный прозрачный пакет, переданные на хранение в КВД № ОП по <адрес> – уничтожить;

- банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, смартфон «HONOR 8X» - оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий Леонова К.А.