Дело № 2-578/2026

УИД № 18RS0004-01-2025-009958-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2013 года в размере 248 770,57 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 463 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

22.04.2013 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №50011660457, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит, а Заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 15.6/51 от 24.11.2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд».

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 11-2015 от 24.11.2015 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж».

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 240823 от 24.08.2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг».

20.10.2023 года ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг»).

Истец обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен. Ответчиком обязательство не исполнено.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 382,384, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №50011660457 от 22.04.2013 года за период с 23.05.2014 года по 22.11.2022 года в размере 248 770,57 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 463 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дала, 22 апреля 2013 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №50011660457, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 183 843,03 рублей под 29,62% годовых на срок до 22.11.2022 года.

Заемщик обязался ежемесячно гасить задолженность и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в связи с чем, за период с 23.05.2014 по 22.11.2022 образовалась задолженность в размере 248 770,57 рублей.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 15.6/51 от 24.11.2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору №50011660457 от 22.04.2013 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд».

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 11-2015 от 24.11.2015 года «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по кредитному договору №50011660457 от 22.04.2013 года ООО «Авантаж».

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 240823 от 24.08.2023 года ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору №50011660457 от 22.04.2013 года ООО «Айсберг».

20.10.2023 года ООО «Айсберг» изменило наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг»).

14.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по заявлению взыскателя ООО «ПКО «Айсберг» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №50011660457 от 22.04.2013 года в размере 248 770,57 рублей, который 05.06.2025 года отменен.

С исковым заявлением истец ООО «ПКО «Айсберг» обратился в суд 24.09.2025 года.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №50011660457 от 22.04.2013 года за период с 23.05.2014 по 22.11.2022 составляет 248 770,57 рублей.

Сумма задолженности и период взыскания ответчиком не оспорены, иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2013 года в размере 248 770,57 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 463 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22.04.2013 года за период с 23.05.2014 по 22.11.2022 в размере 248 770,57 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 463 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков