Дело № 2-1354/2025

УИД № 69RS0037-02-2025-001747-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26 сентября 2024г. между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) был заключен договор на проведение строительно - отделочных работ №19.

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика строительно - отделочные работы (комплексный ремонт) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (площадью 17,3 кв.м).

Срок выполнения работ с 26.09.2024 по 26.12.2024 (п.1.3 Договора).

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ определяется договором и составляет 721 600,00 руб.

Оплата заказчиком производится путем перевода на расчетный счет подрядчика. Первый авансовый платеж (предоплата) в размере 30% от общей стоимости работ согласно Приложению 1 настоящего договора, перечисляются подрядчику непосредственно перед началом работ - 220 000,00 руб. (п.3.2 Договора).

На основании выставленного счета №63 26.09.2024 на сумму 195 000,00 руб., истцом была произведена оплата 27.09.2024 на сумму 100 000,00 руб. и 01.10.2024 на сумму 95 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Однако, обязательство по выполнению строительно - отделочных работ ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее Результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено Договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

17 марта 2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора на проведение строительно - отделочных работ №19 от 26.09.2024 и с требованием о возврате в течение 10 (десяти) дней уплаченных денежных средств в размере 195 000,00 руб.

Указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения и обоснованного ответа.

В силу ч.1, ч.3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 28.03.2025 по 31.03.2025 в размере 23 400 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, истец полагает, что ему причинен моральный вред, величину которого он оценивает в размере 10 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 195 000 руб., неустойку за период с 28.03.2025 по 31.03.2025 в размере 23 400 руб., неустойку в размере 3% от 195 000 руб. за период с 01.04.2025 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы на услуги представителя и почтовые расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 195 000 руб., неустойку за период с 03.05.2025 по 21.08.2025 в размере 721 000 руб., неустойку в размере 3% от 195 000 руб. за период с 22.08.2025 по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб. и почтовые расходы в размере 580, 88 руб.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 извещены о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик ИП ФИО4 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктами 1 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 сентября 2024г. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 (подрядчик) заключен договор на проведение строительно-отделочных работ №19, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить ь по поручению заказчика строительно-отделочные работы (комплексный ремонт) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (площадью 17,3 кв.м) (п.1.1).

Срок выполнения работ с 26.09.2024 по 26.12.2024 (п.1.3 договора).

Работа считается выполненной после подписания приемо-сдаточного акта заказчиком или его уполномоченным представителем (п.1.5).

После выполнения каждого этапа работ подрядчик предоставляет заказчику отчеты. А также промежуточные результаты работы для контроля за соблюдением сроков и качества выполненных работ (п.2.3).

По настоящему договору стоимость работ определяется в соответствии с настоящим договором в сумме 721 600 руб. (п.3.1).

Оплата заказчиком производится путем перевода на расчетный счет подрядчика. Первый авансовый платёж (предоплата) в размере 30% от общей стоимости работ согласно Приложению 1 настоящего договора, перечисляется подрядчику непосредственно перед началом работ – 220 000 руб. (п.3.2).

Заказчик в срок, установленный настоящим договором, обязан принять выполненную работу с участием подрядчика, о чем должен быть составлен акт приемки (п.4.1).

Договор подписан сторонами и скреплен печатью.

На основании выставленного ответчиком счета на оплату №63 от 26.09.2024 на сумму 195 000 руб., истцом произведены платежи на указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями №170 от 01.10.2024 на сумму 95 000 руб. и №166 от 27.09.2024 на сумму 100 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащих доказательств выполнения работ по договору на проведение строительно-отделочных работ №19 от 26 сентября 2024г. ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика 17.03.2025 направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 195 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора по причине неисполнения подрядчиком строительно-отделочных работ (номер почтового идентификатора 17000105029029).

Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Так пункт 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий право покупателя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за него сумм, применяется к случаям невыполнения работ по договору бытового подряда.

При доказывании факта невыполнения работ в установленные сроки необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе) (п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств реальных намерений выполнить работы, а также возможных препятствий со стороны истца в исполнении договора.

Также, ИП ФИО4 не представлено доказательств подтверждающих неисполнение заказчиком обязанности по предоставлению доступа в принадлежащее ему жилое помещение, создания им препятствий в выполнении предусмотренных договором строительно-отделочных работ.

Поскольку отсутствие фактического выполнения работ со стороны подрядчика по договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства ИП ФИО4 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в размере 195 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст. 31).

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела, претензия истца была возвращена отправителю по причине истечения срока хранения 22.04.2025 (номер почтового идентификатора 17000105029029), в связи с чем, суд соглашается с началом срока начисления неустойки с 03.05.2025, с учетом срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Таким образом, на день вынесения решения суда размер неустойки составляет 1 170 000 руб., исходя из расчета 195 000 руб. х 3% х 200 дней = 1 170 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку до фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, взыскание неустойки до фактического исполнения решения суда действующим законодательством не предусмотрено, в вязи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением ее прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 683 500 руб. (195 000 руб. + 1 170 000 руб. + 2000 руб.) х 50%).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные почтовые расходы за направление претензии в размере 288, 04 руб., за направление иска в размере 292, 84 руб., всего 580, 88 руб.

С учетом удовлетворения заявленных требований, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 40000 рублей, несение которых подтверждены договором на оказание юридических услуг от 13.03.2025, распиской о получении денежных средств от 13.03.2025.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема проделанной представителем работы, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует признать разумными расходы в размере 25 000,00 рублей, тем самым частично удовлетворив требование истца.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25 580, 88 руб. (580, 88 руб. + 25000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 28650 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 В.ича (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 денежные средств в связи с отказом от исполнения договора в размере 195 000 рублей, неустойку за нарушение требований по возврату денежных средств в размере 1 170 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 683 500 рублей, судебные расходы в сумме 25 580, 88 руб., во взыскании остальной части неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 В.ича в бюджет Калининского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 28 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2025 года.