ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4711/2022

43RS0001-01-2022-007585-77

28 сентября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты {Номер изъят} с лимитом задолженности 58000 рублей. Неотъемлемой частью договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по указанному тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика карту, установил на нее лимит задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор {Дата изъята}, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчиком не погашена. Истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору кредитной карты от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 78169,26 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 60894,28 рублей, просроченные проценты – 12218,62 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 5056,36 рублей, а также, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2545,08 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности А. в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. На вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовые отправления возращены в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Причины неявки суду не известны. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по письменным материалам дела.

Как следует из Заявления-Анкеты от {Дата изъята}, ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, УКБО и Тарифах. В данном заявлении указала, что акцептом данной оферты является: для договора кредитной карты – активация карты, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет. Кроме того, данная Анкета содержала заявку ФИО1 на заключение с ней договора кредитной карты {Номер изъят} по Тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ). ФИО1 была информирована о размерах процентных ставок (л.д. 31, 32).

Согласно условиям тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ) установлено 0% годовых по операциям в беспроцентный период до 55 дней, за рамками данного периода процентная ставка составляет 34,9% годовых, кроме того, установлены размеры плат и комиссий за различные услуги (обслуживание карты, смс-банк, за получение наличных средств, за перевыпуск карты и т.п.). Минимальный платеж установлен в размере не более 8% от суммы задолженности и не менее 600 рублей (л.д. 39-40).

Согласно положениям Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО) клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифом комиссии, платы, штрафы, контролировать соблюдение лимита. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента, а также в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством РФ. При этом, договор считается расторгнутым с момента формирования банком Заключительного счета (л.д.33-38).

Истец свои обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом, выпустил и передал ответчику кредитную карту, предоставив кредитный лимит в сумме 58000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Как следует из выписки по счету, условия кредитного договора С.К.ВБ. неоднократно нарушала, возврат денежных средств и уплату процентов своевременно не производила (л.д. 22-24).

{Дата изъята} ФИО1 направлен Заключительный счет, в котором истребована вся сумма задолженности и сообщено о расторжении договора кредитной карты {Номер изъят}. Установлен срок для добровольного погашения задолженности – 30 календарных дней с момента получения данного счета (л.д. 43).

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г.Кирова от 27.05.2019 следует, что АО «Тинькофф Банк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ФИО1. Судебный приказ №55/2-5751/2018 вынесен 11.12.2018, но в связи с поступлением от должника возражений, отменен (л.д. 41).

Согласно справке о размере задолженности от {Дата изъята} сумма общей задолженности ФИО1 по договору о кредитной карте {Номер изъят} составляет 78169,26 рублей, в том числе: основной долгу – 60894,28 рублей, проценты – 12218,62 рублей, комиссии и штрафы – 5056,36 рублей (л.д. 12). Указанная сумма задолженности также подтверждается расчетом (л.д. 22-24).

Изучив письменные материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком имеются правоотношения, вытекающие из договора о кредитной карте.

Истцом свои обязательства по договору исполнены надлежащим образом, на имя ответчика выпущена карта, открыт банковский счет и осуществлено его кредитование в рамках установленного лимита. Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался. При этом, обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора ответчиком неоднократно нарушались. Требование о досрочном погашении задолженности на момент рассмотрения дела не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательство перед АО «Тинькофф Банк» по погашению имеющейся задолженности ФИО1 не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верными, соответствующим положениям кредитного договора и действующего законодательства. Расчет ответчиком не оспорен. Контррасчет суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в размере 2504,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями от {Дата изъята} {Номер изъят}, от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 11).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (цены иска), размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2545,08 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2504,38 рублей (л.д. 11-12).

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика С.К.ВВ. в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40,70 рублей, от уплаты которой при подаче иска АО «Тинькофф Банк» был фактически освобожден судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 78169,26 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 60894,28 рублей, просроченные проценты – 12218,62 рублей, штрафные проценты – 5056,36 рублей; а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504,38 рублей

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в сумме 40,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2022.

Судья Л.А. Макарова

Заочное решение13.10.2022