Дело № 1-19/2023

53RS0022-01-2021-004591-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 27 сентября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.Ю., с участием

государственного обвинителя Красильниковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шинина М.С.,

при секретаре судебного заседания Слёзкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

05.03.2015 г. по приговору Боровичского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к условному лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 4 года,

26.10.2018 г. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 мес., на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговор от 05.03.2015 г.) окончательно к лишению свободы сроком 2 года 6 мес., на основании постановления Валдайского районного суда освобожденного условно-досрочно 28.01.2020 г. на неотбытый срок 10 мес. 12 дней,

25.05.2023 г. по приговору Киришского городского суда Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года,

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 13.10.2020 г. по 08.04.2021 г., а также с 25.05.2023 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления - незаконные приобретение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Так, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории города Великий Новгород Новгородской области и имея умысел на незаконное приобретение для личного использования психотропных веществ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 20 минут 12 октября 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, от неустановленного лица получил информацию о месте скрытого хранения, то есть, месте «закладки» психотропного вещества.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества без цели дальнейшего сбыта, после получения от неустановленного лица информации о месте скрытого хранения, то есть, месте «закладки» психотропного вещества, пришел на участок местности с географическими координатами 58.558999 северной широты, 31.200453 восточной долготы в д. Григорово Новгородского района Новгородской области, где в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 12 октября 2020 года, умышленно, незаконно приобрел, путем извлечения из места «закладки», без цели последующего сбыта, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с фиксатором горловины, вложенном еще в один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с фиксатором горловины, обмотанный липкой лентой из полимерного материала синего цвета, психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, массой 2,751 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что он 11 или 12 октября 2020 г. пришел к знакомым, с которыми употреблял спиртные напитки. Кто-то из данных лиц, предложил ему приобрести мефедрон, для личного потребления, в связи с чем он отдал кому-то из них 1 000 руб., но данное средство он сам не заказывал. Ему показали на телефоне фотографию, на которой указано было его место нахождения. Но так как у него не было мобильного телефона, с ним пошел Свидетель №3, чтобы указать место нахождения наркотического средства. Свидетель №3 пояснил, что сверток должен находится в д. Григорово Новгородского района под камнем у дорожного знака. Они пошли забирать наркотическое средство – мэфедроном, массой 1 гр. Он поднял наркотик – сверток в синей изоленте, который держал в левой руке. Он переживал, так как думал, что сотрудники полиции могут его задержать, а также из-за тревожного поведения Свидетель №3, который постоянно вертел головой. Вдвоем они пошли обратно.

Пройдя метров 20-30, по истечении 2-3 минут, выскочили сотрудники полиции, положили его на землю и задержали, наркотическое средство упало на землю, а знакомый убежал. Сотрудники полиции спросили о принадлежности закладки ему, которая лежала на расстоянии от него около 5 м., он ответил, что это не его, но сотрудники полиции попросили подобрать, а он взял закладку и положил в карман. Данная закладка была одна и была похожа по размеру на только что им найденную. Проехав с сотрудниками к магазину, провели его осмотр с участием понятых. Он пояснял сотрудникам полиции о том, что он нашел 1 гр. мефедрона. Как данное наркотическое средство было был доставлено - ему не известно.

Фактически на месте оказалось другое наркотическое средство и другой массой, а не то, которое он хотел приобрести.

Вне зависимости от показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель Свидетель №5 показал о том, что он занимает должность и.о. начальника ОКОН МО МВД России «Новгородский». В октябре 2020 г. он и ФИО16 начальник ОКОН МО МВД РФ «Новгородский», проводил ОРМ «Наблюдение» в д. Григорово Новгородского района, в ходе которого он видел о том, что кто-то наклонился и сразу пошли. Когда они прошли мимо, один из них убежал, а второй был задержан - ФИО1, однако, совместно находящийся с ним Свидетель №3 скрылся. В ходе досмотра с участием понятых, которым были разъяснены права, у ФИО1 – в кармане куртки, было изъято наркотическое средство и мобильный телефон. При досмотре замечаний от понятых не поступали. Задерживал ФИО1 сотрудник полиции – ФИО17, и он не видел, чтобы у ФИО1 что-то выпадало из рук и никто не говорил о том, чтобы ФИО1 поднимал с земли наркотическое средство. С того момента как ФИО1 наклонился и до его задержания прошло около минуты.

Свидетель ФИО18 показал, что он занимает должность начальника ОКОН МО МВД России «Новгородский». В середине октября 2020 г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно, хранит их для дальнейшего потребления. Сотрудниками ОКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в вечернее время был установлен ФИО1 и молодой человек. Они вдвоем направлялись со стороны Великого Новгорода по дороге по ул. 50 лет ВЛКСМ д. Григорово Новгородского района. ФИО1 наклонился к столбу, поднялся, развернулись и направились в обратную сторону. При этом, ФИО1 был задержан, скрыться не пытался, а молодой человек убежал, позднее он был установлен как Свидетель №3. ФИО1 о приобретении ничего не пояснял, но был согласен о принадлежности наркотика ему, также после личного досмотра, ФИО1 пояснял, что он направлялся за мефедроном.

Досмотр ФИО1 был произведен в магазине «Градусы». Наркотическое средство было обнаружено в кармане одежды – сверток с веществом внутри, также был изъят мобильный телефон. Изъятое вещество было упаковано в присутствии понятых, ФИО1 и направлено на исследование, по результатам которого установлен как амфетамин. В ходе досмотра участвовали понятые, которым были разъяснены права, замечаний не возникло.

Он задерживал ФИО1 и из рук ФИО1 ничего не падало и он не говорил о том, чтобы ФИО1 поднимал с земли наркотическое средство.

ФИО1 все время находился в его поле зрения. С момента обьнаружения ФИО1 наркотика и до его задержания прошло коло 30-40 сек. При этом, он не видел, чтобы ФИО1 что-то бросал от себя и не говорил ФИО1 подобрать наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3 показал о том, что в 2020 г., возможно, 12.10.2020 г., он и ФИО1 находились в компании знакомых. ФИО1 попросил его прогуляться и купить пиво. По пути следования, ФИО1 предложил прогуляться еще до одного места, потом он понял, что ФИО1 имел ввиду найти наркотическое средство. Они прошли в д. Григорово Новгородского района. ФИО1 подошел к дорожному знаку населенного пункта и поднял «закладку», которую положил в карман джинс, и они пошли обратно. Сам ФИО1 телефон не доставал. Пройдя метров 50, выбежали сотрудники полиции, при этом, один из них напал на него, а другой – на ФИО1 Он оттолкнул сотрудника полиции и убежал. Какого-либо разговора о наркотиках в компании знакомых он не помнит.

Свидетель Свидетель №1 показал о том, что он и второй понятой принимали в д. Григорово Новгородского района, в ночное время на улице рядом с магазином, участие в досмотре ФИО1, у которого в кармане нашли сверток, телефон, а сам ФИО1 пояснил, что хотел с друзьями побаловаться и говорил об одном грамме. Им раскрывали сверток, в котором находился порошок с кристаллами. Ему и второму понятому были разъяснены права и подписали протокол, замечаний не поступило.

Также виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

актом ОРМ «Наблюдение» от 13.10.2020 г., согласно которому с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ 12.10.2020 г. на ул. 50 лет ВЛКСМ д. Григорово Новгородского района было выставлено наблюдение, в ходе которого в 23 час. 20 мин. в поле зрение попал ФИО1 и молодой человек. ФИО1 подошел к дорожному знаку «ул. Загородная», наклонился, выпрямился и они вдвоем направились в обратную сторону, в этот момент было принято решение о их задержании (л.д. 8);

протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 13.10.2020 г., составленного с участием ФИО1, в ходе досмотра последнего в правом кармане брюк обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с другим пакетиком с кристаллообразным и порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 9-11);

справкой об исследовании № 774-ин от 13.10.2020 г., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 2,751 г., является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 13);

протоколом осмотра предметов от 16.10.2020 г. – мобильного телефона «Fly», ключей, фототаблицей к нему (л.д. 105-108);

заключением эксперта № 1268сэ от 29.10.2020 г., согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 2,701 г., является психотропным веществом — смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 136-138);

протоколом осмотра предметов от 06.11.2020 г. – сейф-пакета № 36022028, с находящимся психотропным веществом, фототаблицей к нему (л.д. 110-112);

протоколом очной ставки от 20.01.2021 г., проведенной между ФИО1 и Свидетель №3, согласно которому ФИО1 показал, что, когда он находился в гостях, ему предложили, в том числе свидетелем Свидетель №3, забрать наркотическое средство мефедрон, около 1 грамма, для употребления им, указав место нахождения - около дорожного знака, так как оно им не нужно, с чем он согласился. Данное наркотическое средство он не покупал. Он и Свидетель №3 пошли к указанному ему месту. Он поднял закладку, после чего его задержали, а Свидетель №3 убежал. Он считает, что свидетель Свидетель №3 оговаривает его. Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО1 предложил пойти и забрать закладку, с чем он согласился, но для того чтобы пойти просто за компанию. ФИО1 ему сказал, где находится закладка. Дойдя до знака, ФИО1 покопался в земле около знака, после чего их стали задерживать, а он убежал. Он ФИО1 не предлагал наркотическое средство. (л.д. 161-166);

протоколом проверки показания на месте от 25.01.2021 г., проведенной с участием ФИО1, который показал место обнаружения им наркотического средства – у дорожного знака «ул. Загородная», расположенного в д. Григорово Новгородского района, и место проведения его личного досмотра, и пояснил, что он шел забирать наркотическое средство – мефедрон, массой около 1 грамма, которое он не покупал, кто ему предложил - он не помнит, но после исследования ему стало известно об изъятии психотропного вещества – амфетамин, массой около 2 гр., с фототаблицей к нему (л.д. 167-168).

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для определения виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", а масса изъятого психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, - 2,751 г., соответствует критерию крупного размера в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Результаты ОРД представлены следователю на основании соответствующего постановления от 13.10.2020 г. в порядке, предусмотренном ст. 11 федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Суд считает необходимым в силу чч. 1,2 ст. 252 УПК РФ изменить обвинение в отношении ФИО1, исключив признак хранения без цели сбыта психотропных веществ, так как из исследованных доказательств, в частности, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, показаний самого ФИО1, письменных доказательств, следует, что все осуществляемые незаконные действия подсудимого были осуществлены в короткий промежуток времени и под контролем сотрудников провоохранительных органов, которыми и были пресечены непосредственно после приобретения подсудимым психотропного вещества, что свидетельствует о том, что подсудимый не приступил к фактическому владению указанным психотропных средством.

Указанное выше изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Квалификация преступления ФИО1 является правильной, основанной на всей совокупности исследованных доказательств.

Довод ФИО1 о том, что он не хотел приобрести обнаруженное у него психотропное веществе, не может влечь каких-либо правовых последствий, так как в ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО1 уже намеревался приобрести наркотическое средство и принимал меры к приобретению запрещенного предмета. При его личном досмотре была обнаружена смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, оборот которой в РФ запрещен, что, соответственно, влечет привлечение к предусмотренной уголовным законом ответственности.

Также суд критически относится к доводу ФИО1 о том, что психотропное средство у него выпало из рук, а сотрудники полиции попросили его забрать себе, так как данный довод не подтверждается какими-либо доказательствами, наоборот, опровергается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, письменными доказательствами.

Также суд отмечает, что у суда отсутствуют сомнения в части изъятого у ФИО1 именно того психотропного средства, которое было им обнаружено и приобретено.

Преступление ФИО1 совершено умышленно без цели сбыта, что следует из показаний ФИО1, объективных действий самого ФИО1, направленных на приобретение психотропного вещества, исследованных доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Исходя из поведения ФИО1 в суде, сведений о его личности, из которых следует, что на учете у психиатра он не состоит, заключении комиссии экспертов, составленных по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 273 от 18.03.2021 г., согласно выводам которой как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО1 каким-либо болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в применении мер медицинского характера он не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Указанные выше заключения экспертов суд признает законными и обоснованными.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ГОБУЗ «Хелпер», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на момент совершения инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания предыдущего наказания, характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, судим.

Так, ФИО1 судим по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 05.03.2015 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к условному лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 4 года.

Также он, судим 26.10.2018 г. по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 мес., на основании ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 2 года 6 мес., на основании постановления Валдайского районного суда освобожденного условно-досрочно 28.01.2020 г. на неотбытый срок 10 мес. 12 дней.

Таким образом, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Киришского городского суда Ленинградской области от 25.05.2023 г., в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким лицам, а в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, общие сведения о его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отмечая, что данное преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к тяжкой категории преступлений, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, согласно которым он судим, не привлекался к административной ответственности, характеристики по месту регистрации, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о возможности исправлении ФИО1 в силу ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а с учетом того, что ФИО1 привлекается к уголовное ответственности за тяжкое преступление, совершенное не впервые, также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отягчающего наказаний обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания: в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что указанное выше преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по постановлению Валдайского районного суда от 15.01.2020 г., окончательно наказание должно быть назначено по правилам п. «в» ч. 7 ст. 74, 70 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, в связи с чем ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в силу ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника Шинина А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 12 500 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 25 740 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, с чем последний был согласен, также отмечая, что ФИО1 является трудоспособным и суду не представлено оснований освобождения его от их оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 26.10.2018 г. в виде 1 мес. лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 13.10.2020 г. по 08.04.2021 г. (включительно), а также с 25.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в силу п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 25.05.2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 2,565 г., переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Новгородский» - хранить до принятия правового решения, влекущего определения судьбы вещественного доказательства по материалу, выделенному в отдельное производство на основании постановления от 28.10.2020 г.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника в сумме 25 740 руб. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.Ю. Шашков