Дело № 1-931/2023

УИД: 27RS0004-01-2023-006769-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката НОКА «Гедеон» в Хабаровском крае Булкиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.02.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 29.12.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.02.2020 путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08.08.2023 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 года ФИО2 Индустриальным районным судом г. Хабаровска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор 26.02.2020 вступил в законную силу. Он же, 29.12.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.02.2020 путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор 12.01.2021 вступил в законную силу, наказание в виде принудительных работ отбыто 25.05.2021, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не истек. ФИО2 08 августа 2023 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (далее г.р.з. №), от <адрес> до участка местности, расположенного на проезжей части дороги в районе <адрес> в г. Хабаровске, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску было установлено, что у ФИО2 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, действуя в соответствии с п. 13.1 Должностного регламента в присутствии понятых выдвинул ФИО2 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 08.08.2023 в 23 часов 34 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,531 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Булкина Ю.А. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2

Суд установив, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, наказание за преступление небольшой тяжести, в котором обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает данные, характеризующие его личность: подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Хабаровске, где в целом характеризуется посредственно, а также характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца и бабушки, и их состояние здоровья, положительную характеристику с места работы, положительные отзывы от соседей по месту жительства.

Вопреки доводам защитника суд не признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 не представил органам следствия ранее им не известную информацию о совершенном с его участием преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, совершившего преступление небольшой тяжести, от наказания отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе: в виде штрафа, принудительных и исправительных работ, а также ограничения свободы за совершенное преступление, не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 47 УК РФ, в соответствии с которыми лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО2 преступление совершено после отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2020, неотбытый срок дополнительного наказания по которому на момент постановления настоящего приговора превышает 9 месяцев, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Режим отбывания наказания ФИО2 определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

Поскольку, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, использованный подсудимым при совершении указанного преступления, не является для ФИО2 основным законным источником средств к существованию, фактически принадлежит подсудимому по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО2 на момент совершения преступления, являлся собственником транспортного средства, следовательно, автомобиль, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. Сведений об отчуждении транспортного средства в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Обеспечительные меры в виде запрета производства любых действий, связанных со снятием с регистрационного учета и совершением иных регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, а также заменой номерных агрегатов, надлежит отменить после исполнения приговора в части конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительного наказания по данному приговору с дополнительным наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2020 окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию – поселение, куда осужденный ФИО2 должен прибыть за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ в срок, установленный предписанием территориального органа исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяет свое действие на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Исполнение приговора поручить ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, об исполнении сообщить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, зарегистрированный на ФИО2, конфисковать и обратить в доход государства после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол № <адрес> об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, акт № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора Алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо ГИБДД от №к от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточку учета транспортного средства, копию постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из должностного регламента ФИО4, копию выписки из должностного регламента ФИО6, копию приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.02.2020, копию приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.12.2020, копию постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.03.2020.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Р.О. Кан