Решение по делу № 2-517/2025 от 25.02.2025

Дело № (2-5354/2024)

(УИД 26RS0№-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО4,

с участием:

истца ФИО1 (после первого перерыва),

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ (до второго перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (уточненным в ходе рассмотрения дела по правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 256 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы основного долга по договору займа по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки – земельный участок с кадастровым номером 31:15:0505005:65 по адресу: <адрес>, в границах АО «Новая жизнь», садоводческое некоммерческое товарищество «Домостроитель-1», участок № с находящимся на нем зданием (жилой дом) с кадастровым номером 31:15:0505005:196 по адресу: <адрес>, в границах АО «Новая жизнь», садоводческое некоммерческое товарищество «Домостроитель-1», <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 3 500 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассматривается судом в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 8, 309, 310, 329, 334, 334.1, 337, 348, 349, 350, 421, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных требований.

При этом суд учитывает, что содержание ст. 56 ГПК РФ, которое следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предполагает обязанность стороны по общему правилу доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки и порядок внесения платежей, предусмотренных договором займа, что привело к образованию просроченной задолженности, при этом исполнение обязательства по возврату суммы займа обеспечено залогом земельного участка.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного исполнения ответчиком своих обязательств, составляет 3 500 000 руб.

Ответчик фактические доводы истца в обоснование иска не оспорила, документально не опровергнула, доказательств полного или частичного отсутствия задолженности в указанной сумме не представила.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере основного долга, составляющего 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 256 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы основного долга по договору займа по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество – земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 31:15:0505005:65, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для садоводства, по адресу: <адрес>, в границах АО «Новая жизнь», садоводческое некоммерческое товарищество «Домостроитель-1», участок №, занятый жилым домом площадью 89,8 кв. м, с кадастрорвым номером 31:15:0505005:196, 2021 года постройки, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости земельного участка равной 3 500 000 руб.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 34 006 руб., что подтверждается квитанции АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер госпошлины до уменьшения размера исковых требований определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины в части 31 832 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, тогда как излишне уплаченная полина в размере 2 174 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> /СССР/, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Разумное, <адрес>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, стр. 1, ИНН: <***>) задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере основного долга, составляющего 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 256 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от суммы основного долга по договору займа по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договору займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 31:15:0505005:65, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для садоводства, по адресу: <адрес>, в границах АО «Новая жизнь», садоводческое некоммерческое товарищество «Домостроитель-1», участок №, занятого жилым домом площадью 89,8 кв. м, с кадастрорвым номером 31:15:0505005:196, 2021 года постройки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка равной 3 500 000 руб.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированному по адресу: <адрес>, стр. 1, ИНН: <***>) из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 174 руб. (две тысячи сто семьдесят четыре) руб., излишне уплаченную согласно квитанции АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 006 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ.