61RS0023-01-2022-006396-88
Дело № 2-4210/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Черныша О.Г.
при секретаре Арканниковой И.Н.,
с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Шахтинский городской суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 17.06.2016 ФИО1 получил от истца денежный займ в сумме 900 000 руб. со сроком возврата в течение одного года, т.е. до 17.06.2017, о чём ФИО1 была собственноручно составлена расписка в получении указанной денежной суммы от истца ФИО3 В июне 2017 года, до истечения срока возврата займа, ФИО1 свои обязательства не исполнил, но пообещав вернуть заёмные денежные средства частями, ФИО1 передал истцу ФИО3 20 000 рублей. После этого, в декабре 2019 года ФИО1 вернул истцу ФИО3 ещё часть суммы долга в размере 10 000 рублей, а в феврале 2021 года ещё 10 000 рублей. Всё указанное время и в последующем, ФИО1 неоднократно обращался к истцу ФИО3 с просьбой отсрочить возврат денежных средств, ссылаясь на своё затруднительное финансовое положение. Однако, в дальнейшем оставшаяся сумма долга в размере 860 000 рублей так и не была им возвращена. В апреле 2021 года ФИО1 умер. Наследниками по закону после смерти ФИО1, принявшими наследство, являются его супруга - ФИО2, и его дочери - ФИО5 и ФИО6. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников заемщика - ФИО9, ФИО6, указанную сумму, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 руб.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.11.2022 ФИО7 отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.04.2023 решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.11.2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа отменено, в отмененной части дело направлено в Шахтинского городского суда Ростовской области для рассмотрения по существу. В остальной части решение Шахтинского городского суда Ростовской области
Истец ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснил, что ФИО1 через год, но до истечения срока возврата займа, отдал только часть денег и попросил еще немного подождать с отдачей остального долга. На ксерокопии расписки истец написал, что получил часть суммы долга. Еще через два года, ФИО1, переоформил на истца ружье. Позднее еще пару раз ФИО1 отдавал долг небольшими суммами по 10 000 рублей. Истец всегда расписывался за получение денежных средств на копии расписки.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик хоть и просрочил возврат долга, но на протяжении всего периода времени признавал настоящий долг и предпринимал действия по его возврату. Таким образом. срок исковой давности в данном случае не пропущен.
Ответчики ФИО9, ФИО6 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать за сроком исковой давности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 17.06.2016 ФИО1 получил от истца беспроцентный денежный займ в сумме 900 000 руб. со сроком возврата в течение одного года, т.е. до 17.06.2017, о чём ФИО1 была собственноручно составлена расписка в получении указанной денежной суммы от истца ФИО3
Воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату займа не выполнены.
Наследство после смерти ФИО1 приняли его супруга - ФИО2, и его дочери - ФИО5 и ФИО6.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При таких обстоятельствах, срок давности исчисляется с 17.06.2017 и истекает 17.06.2020.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанными требованиями 27.09.2022, то есть с пропуском срока давности.
Суд не принимает довода истца о том, что ответчик ФИО11 возвратил истцу часть суммы займа в июне 2017 года в размере 20 000 руб., в декабре 2019 года - в размере 10 000 руб., и в феврале 2021 года - 10 000 руб., тем самым признав долг и продлив сроки исковой данности, по тем основаниям, что указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения ни в материалах дела, ни в судебном заседании. Каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы истцом в судебном заседании, не представлено.
Кроме того, суд не принимает в качестве доказательства признания долга и действий, направленных на его погашение – переоформление ФИО1 охотничьего ружья в пользу ФИО3, поскольку, факт передачи охотничьего ружья не был каким-либо образом задокументирован, у суда отсутствуют доказательства, что данное ружье было передано в счет исполнения долговых обязательств по настоящему займу. К показаниям свидетеля ФИО10, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании по вышеуказанным обстоятельствам суд также относится критически, так как данные им показания носят предполагаемый характер и фактически не подтверждены доказательствами по делу.
Кроме того, истец в своих исковых требованиях, при расчете остатка долга по расписке (договору займа), не засчитывает стоимость переданного раритетного ружья в сумму возвращенной части займа, что так же подтверждает, что ружье было передано не в счет исполнения долговых обязательств по настоящему займу.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку, истцом пропущен срок исковой давности, и ответчики заявили о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья (подпись) О.Г. Черныш
Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023 г.