Гражданское дело № 2-6845/2025
КОПИЯ УИД 66RS0033-01-2024-003101-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 05 мая 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи Новиковой Т.А.,
при секретаре Саар Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Акционерное общество ПКО «ЦДУ» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просили суд:
- взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № 201366 от 05 сентября 2023 года за период с 13 сентября 2023 года по 22 декабря 2023 года в размере 54 056 рублей.
Также истцом заявлены требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и на почтовые услуги в размере 206 рублей 40 копеек.
В обоснование иска указано на то, что ООО МКК «Всегда в плюсе» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) 05 сентября 2023 года был заключен договор займа № 201366, по которому заемщику были переданы заемные средства, обязательство по их возврату ответчиком исполнено не было, право требования по договору уступлено истцу.
Определением Краснотурьинский городской суд Свердловской области гражданское дело передано для рассмотрения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в связи с установлением места жительства должника на территории, подсудной данному суду.
Участники процесса в суд не явились, о слушании дела извещены, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования ст. 113 ГПК РФ выполнены, на ответчике же лежит обязанность, предусмотренная ст. 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными права, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
П. 2 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Ч. 14 ст. 7 указанного Федерального закона устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
П. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 той же статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона;
для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, 05 сентября 2023 года между ООО МКК «Всегда в плюсе» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 201366, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём, в размере 29 000 рублей, с процентной ставкой – 292% годовых, сроком возврата суммы займа – 12 сентября 2023 года.
Договор был подписан посредством ввода кода, отправленного СМС на мобильный телефон ответчика, заемные средства переведены согласно платежному поручению.
03 октября 2023 года ООО МКК «Всегда в плюсе» переименовано в ООО МК «Кнопкаденьги».
22 декабря 2023 года ООО МК «Кнопкаденьги» и истцом АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 201366 от 05 сентября 2023, заключенному кредитором и должником, перешли к истцу.
Из расчета, представленного истцом, следует, что долг по договору займа, за период с 13 сентября по 22 декабря 2025 года составляет: 29 000 рублей – основной долг, 25 056 рублей – проценты.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, не превышает предельного размера долга, установленного Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, возмещение почтовых расходов, в размере 206 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 201366 от 05 сентября 2023 года за период с 13 сентября по 22 декабря 2023 года в размере 54 056 рублей 00 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Новикова