УИД 61RS0050-01-2025-001313-83 Дело № 2-1082/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 06 января 2021 года, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 06 января 2021 года Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № на сумму 300 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 82560,72 руб., из которых: сумма основного долга 82560,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с наследника к имуществу ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 06 января 2021 года в размере 82560,72 руб., из которых: 82560,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда Ростовской области.

В силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 432 и пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, 06 января 2021 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления-анкеты был заключен договор о кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО2 Акционерным обществом «Тинькофф Банк» выдана кредитная карта по тарифному плану ТП 7.11 с лимитом задолженности до 300 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с тарифным планом, что подтверждается копией заявления от 24 декабря 2020 года, подписанного ФИО2, тарифным планом, общими условиями кредитования (л.д. 36-38,39, 40-44).

Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ФИО2 обязательства по возврату кредита денежных средств надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 21-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-114).

После ее смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств по договору кредитной карты № от 06 января 2021 года исполнены не были. По состоянию на 22 июля 2025 года по договору о кредитной карте № от 06 января 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 82560,72 руб., в том числе 82560,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. – комиссии и штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 9).

Истцом в адрес имущества ответчика было направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору о кредитной карте № от 06 января 2021 года в размере 82560,72 руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 11).

Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОРГН 1027739642281) от 10 июня 2024 года изменено фирменное название банка на Акционерное общество «ТБанк» (л.д. 15, 16,17,18).

Ответчик ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 65).

Согласно ответу нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявлений об отказе по данному наследственному делу не поступало. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась супруга наследодателя – ФИО1 Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли квартиры, ? доли земельного участка, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и автомобиль (л.д. 56).

Так как единственным наследником после смерти заемщика ФИО2 является ФИО1 и ей совершены действия, которые свидетельствуют о принятии ею наследства умершего ФИО2, то она и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы в размере 82560,72 руб. в счет погашения задолженности по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в суд также не представил.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, финансовые риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Страхование жизни и здоровья, финансовых рисков заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Как следует из ответа АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04 сентября 2013 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и страховщиком.

Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с 02 октября 2013 года по 06 ноября 2018 года.

Таким образом, на момент смерти заемщика страховая защита на договор кредитной карты № не распространялась.

Согласно п. 1.3 Условий страхования Выгодоприобретатель - Застрахованное лицо или, в случае смерти Застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное Страхователем с согласия Застрахованного лица для получения Страховой выплаты по договору.

Полномочия банка на заключение от имени застрахованного лица договоров в интересах последнего прямо предусмотрены заявлением-анкетой.

Доказательств того, что сторонами договора определено иное, кроме наследников, лицо, уполномоченное на получение страховой выплаты, а также что ФИО1 как наследник обращалась в страховую компанию по вопросу выплаты ей страхового возмещения, материалы дела не содержат.

Следовательно, поскольку стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика, являющегося наследником по завещанию после смерти ФИО2 и принявшей наследство в установленном законом порядке, в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору 82560,72 руб.

При определении суммы основного долга по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3923 от 21 июля 2025 года (л.д. 5).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счёт наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хутора М-<адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного ею в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору кредитной карты № от 06 января 2021 года в размере 82560,72 руб., из которых: 82560,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 86560,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 29 октября 2025 года.