УИД 12RS0003-02-2025-004894-87 Дело №2-5045/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 21.10.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ФИО1 к ответчику – АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании убытков в размере 7923,53 руб., неустойки за период с 02.03.2022 по 25.08.2025 в размере 187131 руб., неустойки с 26.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 147 руб. в день, расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг за составление претензии в размере 3000 руб., расходов на оплату юридических услуг за составление обращения в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 424 руб., штрафа в размере 7350 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Nissan X-Trail, под управлением ФИО2, и автомашины Lada Largus, принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. После произошедшего ДТП истец обратился к ответчику как страховщику за получением страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, не организовал ремонт, выплатил истцу страховое возмещение в денежной форме, убытки не возместил, несмотря на последующее обращение с претензией к ответчику и финансовому уполномоченному.

В судебное заседание истец не явился, извещена, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика также не явился в суд, просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица ФИО2, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившихся лиц, изучив дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч руб.

В соответствии с п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п.6 настоящей статьи.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания (возмещение вреда в натуре) либо в форме страховой выплаты (по смыслу п.1 и 15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер <номер>, причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный номер <номер>.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ <номер>.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ <номер>.

08.02.2022 АО «МАКС» получено заявление представителя Истца с требованиями о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, включая величину утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг аварийного комиссара, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя от 07.02.2022.

10.02.2022 АО «МАКС» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

15.02.2022 по инициативе АО «МАКС» ООО «Экспертно-Консультационный Центр» подготовлено экспертное заключение №УП-529162, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 14700 руб., с учетом износа – 13900 руб. Заключение составлено с учетом Единой методики (Положение Банка России от 04.03.2021 №755-П).

25.02.2022 АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения в размере 13900 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

08.09.2022 АО «МАКС» получено заявление (претензия) представителя Истца с требованиями о выплате величины УТС, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя от 07.02.2022, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением заявления (претензии) в АО «МАКС», неустойки.

08.09.2022 по инициативе АО «МАКС» ООО «Экспертно-Консультационный Центр» подготовлено заключение №УП-529162, согласно которому величина УТС Транспортного средства составляет 7475 руб.

20.09.2022 АО «МАКС» осуществило выплату величины УТС в размере 7475 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

20.09.2022 АО «МАКС» осуществило выплату неустойки в размере 18219,25 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

АО «МАКС» письмом от 21.09.2022 №А-34-2-3/16464 уведомило представителя Истца о выплате величины УТС, расходов по оплате услуг нотариуса, неустойки, указав на отсутствие оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований.

14.10.2022 Истцом подано обращение финансовому уполномоченному №У-22-122438 в отношении АО «МАКС» с требованиями о взыскании по Договору ОСАГО расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки за нарушение срока выплаты расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением заявления (претензии) в АО «МАКС» и обращения финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного №У-22-122438/5010-003 от 02.11.2022 в удовлетворении требований Истца к АО «МАКС» о взыскании по Договору ОСАГО расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки за нарушение срока выплаты расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением заявления (претензии) в АО «МАКС» и обращения финансовому уполномоченному, отказано.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 02.02.2023 по гражданскому делу №2-25/2023 с АО «МАКС» в пользу Истца взысканы расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., неустойка, начисленная за периоды с 02.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.02.2023 на сумму недоплаченных расходов по оплате услуг аварийного комиссара, в размере 9000 руб., неустойка, начисленная на сумму недоплаченных расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., из расчет 1 % за каждый день просрочки, а именно по 60 руб. в день, начиная с 03.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 372780,75 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., штраф в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 278,70 руб.

02.05.2023АО «МАКС» исполнило решение мирового судьи, что подтверждается платежным поручением №72059.

16.01.2024 АО «МАКС» осуществило выплату страхового возмещения в размере 800 руб., что подтверждается платежным поручением №4361.

19.05.2025 АО «МАКС» получено заявление (претензия) представителя Истца с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением заявления (претензии) в АО «МАКС», в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя от 13.04.2025 в размере 2200 руб.

17.06.2025 АО «МАКС» письмом №ВХ-А-35-1-14/5955 уведомила представителя Истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований (полученном представителем истца 01.07.2025).

24.07.2025 АО «МАКС» осуществила выплату неустойки в размере 4032 руб., что подтверждается платежным поручением №64342.

Решением финансового уполномоченного №У-25-84496/5010-003 от 01.08.2025 постановлено в удовлетворении требований ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением заявления (претензии) в АО «МАКС» и обращения финансовому уполномоченному, в размере 6000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя от 13.04.2025 в размере 2200 руб. отказать. Требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства оставить без рассмотрения.

Как указано в решении финансового уполномоченного, основанием для оставления требований без рассмотрения явилось то, что с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права и до даты направления обращения финансовому уполномоченному прошло более трех лет, в то время как согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд иском и просил взыскать убытки в виде рыночной стоимости ремонта, поскольку ответчик нарушил свое обязательство по выплате страхового возмещения путем организации ремонта на СТОА.

Ответчик просил отказать в иске, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты,

либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме,

либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичные разъяснения даны в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где также указано, что в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (п.4 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В силу абз.2 п.90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (п.3 ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 №123-ФЗ).

Согласно абз.2 п.ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч.1,2 ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, о частичном удовлетворении или об отказе в удовлетворении предъявленного требования (за исключением заявления, содержащего требование, указанное в ч.1.1 ст.15 настоящего Федерального закона): 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти календарных дней; 2) в течение тридцати календарных дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг о восстановлении нарушенного права в иных случаях. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу ч.8 ст.19 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг;

2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

Исходя из вышеуказанного правового регулирования можно сделать следующие выводы.

Срок исковой давности по данной категории споров начинает течь с даты, когда истец узнал о нарушении его права на получение страховой выплаты, например, по истечении срока, установленного страховщику для осуществления страховой выплаты, либо (как в настоящем деле) с момента, когда потерпевшему стало известно об отказе в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания и осуществлении страховой выплаты в денежной форме.

При этом течение срока исковой давности приостанавливается на период 15 рабочих дней или 30 рабочих дней – срока, установленного для рассмотрения заявления-претензии страховщиком, а также на период 15 рабочих дней или 30 рабочих дней – срока, установленного для рассмотрения обращения финансовым уполномоченным. Длительность (15 или 30 рабочих дней) зависит от формы подачи заявления-претензии страховщику и обращения к финансовому уполномоченному, срок исчисляется с момента их получения.

В настоящем споре срок исковой давности начал течь с момента осуществления выплаты АО «МАКС» страхового возмещения в денежной форме в размере 13900 руб. – 25.02.2022, при том, что как правильно указывает истец, страховое возмещение должно было быть осуществлено страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания (по смыслу п.1 и 15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ).

Таким образом, именно с даты 25.02.2022 должен был начать течь трехлетний срок исковой давности, который мог приостановиться только на период подачи заявления-претензии страховщику и обращения к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем, претензия о выплате убытков была подана истцом ответчику только 19.05.2025, то есть уже после истечения срока исковой давности 25.02.2025.

Иск подан в суд в суд 10.09.2025 – с пропуском срока исковой давности.

Ссылка истца на то, что ответчик частично исполнил обязательство, произведя доплату в сумме 800 руб. в счет восстановительного ремонта 16.01.2024 (размер износа по калькуляции по Единой методике, подготовленной ответчиком), что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, следовательно, он должен исчисляться заново с этого момента, признается несостоятельной.

В силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, с учетом изложенного правового регулирования осуществление 16.01.2024 доплаты в сумме 800 руб. в счет восстановительного ремонта не свидетельствует о признании требований истца о взыскании убытков и не прерывает течение срока исковой давности по требованию о взыскании убытков. Более того, из факта доплаты ответчиком страхового возмещения в размере стоимости ремонта автомобиля, определенной по Единой методике, не следует признание ответчика обязанности возместить истцу всю рыночную стоимость ремонта автомобиля.

Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца должно быть отказано в силу пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно требования истца о взыскании неустойки, штрафа также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока по основному требованию о взыскании убытков.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, с учетом ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявленные судебные расходы (на оплату услуг независимого оценщика, на оплату юридических услуг, услуг нотариуса, услуг представителя, почтовые расходы) также не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска истца – ФИО1 (паспорт <номер>) к ответчику – АО «МАКС» (ИНН <***>) о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 24.10.2025.