Уникальный идентификатор дела

39RS0020-01-2021-001360-47

Дело № 2-1343/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Чекаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что … года между ООО «МК МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № … путем направления заявки должником и акценптом этой заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя Общие условия заключения, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении данного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями заключения. Возврат займа осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Общество выполнило обязательство перед заемщиком по предоставлению денежных средств, что подтверждается статусом перевода денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства должником не исполнены. … г. ООО МК «МигКредит» уступило истцу права требования по договору потребительского займа № … от … г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № … от …. г. и выдержкой из Выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). За заемщиком образовалась задолженность за период с … года по … года в размере 185 358 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 83 193 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 68 777 рублей 80 копеек, задолженность по штрафам – 33 387 рублей 30 копеек. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что … года между ООО «МК МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № … «Лояльный» путем направления заявки должником и акцептом этой заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств, сумма займа 84100 руб., срок возврата займа до … г., процентная ставка составляет с 219, 926 процентов до 117,484 процентов, возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 7601 руб. каждые 14 дней. Общество выполнило перед заемщиком по предоставлению денежных средств, что подтверждается статусом перевода денежных средств, РНКО «Платежный центр».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства должником не исполнены.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с … года по … года в размере 185 358 руб. 30 коп., в том числе основной долг – 83 193 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 68 777 рублей 80 копеек, задолженность по штрафам – 33 387 рублей 30 копеек.

… г. ООО МК «МигКредит» уступило истцу права требования по договору потребительского займа № … от …г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № … от … г. и выдержкой из Выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского кредита и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 4907, 16 руб., оплаченную платежным поручением № … от … года и платежным поручением № … от … г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН …) задолженность по Договору потребительского займа № … от … г. за период с … года по … года в размере 185 358 (сто восемьдесят пять триста пятьдесят восемь) руб. 30 коп., в том числе основной долг – 83 193 (восемьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля 20 копеек, просроченные проценты – 68 777 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек, задолженность по штрафам – 33 387 (тридцать три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 907 рублей (четыре тысячи девятьсот семь) рублей 16 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Громова Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 июля 2022 года.