УИД 77RS0022-02-2025-011523-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ляпиной Л.Г., при секретаре Белябиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9072/25 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что ПАО «Банк ВТБ» (ранее - ЗАО «ВТБ 24») (далее - истец, Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили договор от 26.10.2013 №*** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным офердрафтом" (далее - "Правила") и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт" (далее - "Тарифы"). Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, Заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком, путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился Заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых. Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 23 января 2025 года составляет ***, из которых: *** - сумма задолженности по основному долгу; *** - сумма задолженности по плановым процентам; *** - сумма задолженности по пени. 22 июня 2021 года ПАО «Банк ВТБ» (истец, Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №*** (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме ***рублей на срок по 23 июня 2025 года с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2. Общих условий кредитования). Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 24 января 2025 года составляет ***, из которых: *** - сумма задолженности по основному долгу; *** - сумма задолженности по плановым процентам; *** - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; *** руб. 33 коп. - сумма задолженности по пени. 25 января 2023 года Заемщик ФИО3 умер. Заемщик не был застрахован в рамках кредитных договоров.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 26.10.2013 года №***по состоянию на 23.01.2025 года включительно в размере ***, задолженность по кредитному договору от 22.06.2021 года №***по состоянию на 24.01.2025 года в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» (ранее - ЗАО «ВТБ 24») (далее - истец, Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили договор от 26.10.2013 №*** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным офердрафтом" (далее - "Правила") и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт" (далее - "Тарифы").

Подписав и направив Банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, Заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком, путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился Заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 23 января 2025 года составляет ***, из которых: *** - сумма задолженности по основному долгу; *** - сумма задолженности по плановым процентам; *** - сумма задолженности по пени.

22 июня 2021 года ПАО «Банк ВТБ» (истец, Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №*** (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме ***рублей на срок по 23 июня 2025 года с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2. Общих условий кредитования).

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 24 января 2025 года составляет ***, из которых: *** - сумма задолженности по основному долгу; ***- сумма задолженности по плановым процентам; *** - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; *** - сумма задолженности по пени.

25 января 2023 года Заемщик ФИО3 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 105).

Заемщик ФИО3 не был застрахован в рамках кредитных договоров.

Согласно поступившему от нотариуса г. Москвы ФИО4 копии наследственного дела №***к имуществу ФИО3, умершего 25 января 2023 года (л.д. 103-131), его единственным наследником принявшим наследство в установленном законом порядке в шестимесячный срок является его мать – ФИО1

Ответчик ФИО2, будучи дочерью ФИО3, умершего 25 января 2023 года, с заявлением о принятии наследства в установленном законом срок не обращалась.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом было установлено, что Заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по договорам, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, на день смерти Заемщиком образовавшаяся задолженность погашена не была, также не была погашена задолженность и наследником Заемщика – ФИО1, на день вынесения решения. Доказательств обратного, то есть надлежащего исполнения обязательств, либо частичного погашения задолженности ответчиком ФИО1 предоставлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с наследника ФИО3 - ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 26.10.2013 года №***по состоянию на 23.01.2025 года включительно в размере ***, задолженность по кредитному договору от 22.06.2021 года №***по состоянию на 24.01.2025 года в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО3 - ФИО1 (** года рождения, уроженки **, паспорт **) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН **, ИНН **) задолженность по кредитному договору от 26.10.2013 года №**по состоянию на 23.01.2025 года включительно в размере **, задолженность по кредитному договору от 22.06.2021 года №**по состоянию на 24.01.2025 года в размере **, расходы по оплате государственной пошлины в размере **.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 13 октября 2025 года.

Судья Л.Г. Ляпина