2-624/2022
26RS0003-01-2022-000058-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Кучеренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе к ФИО1, третье лицо АО «Ставропольгоргаз» о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе обратилось в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО1, третье лицо АО «Ставропольгоргаз» о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, обосновав свой иск тем, что основанием подачи иска послужил факт образования суммы задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 776,88 руб., а также суммы пени – 26 076,55 руб., что подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил в добровольном порядке обязательство по погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 68 959,18 руб., сумма пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный газ 36 473,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя вынесен судебный приказ № на взыскание задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 776,88 руб., суммы пени за не внесение в установленный срок платы за потребленный природный газ в размере 26 076,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 462,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя на основании письменного возражения ФИО1 был отменен вышеприведенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением взыскателю право предъявления требований о взыскании задолженности в порядке искового производства. После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, до подачи заявления о выдаче судебного приказа истекло 4 года 8 месяцев исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не истек и удлинился до 7 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности. В связи с заявлением стороны ответчика о применении срока исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ, и увеличением суммы исковых требований, расчет задолженности должен производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 959,18руб. основного долга и сумму пени 36 473,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 925,60 руб.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не уведомил, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 35504871912326, судебное извещение вручено ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения о дате судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не уведомила. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 35504871912340, судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения.
Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не уведомил, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 35504871912333, судебное извещение вручено АО «Ставропольгоргаз» ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по адресу: <адрес>, открыт индивидуальный лицевой счет №, собственником которого является ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Поставка газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляется на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного в газете "Ставропольская правда".
Как определено в п. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.
По условиям договора и в соответствии с п. 40 Правил № 549, а также ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за потребленный газ, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за газ.
В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
В домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, прибор учета газа отсутствует, в связи с чем, расчет оплаты за потребленный природный газ производился по нормативам газопотребления на приготовление пищи, на подогрев воды, в соответствии с п. 32 Правил № 549.
Нормативы потребления природного газа устанавливаются Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края в соответствии с «Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В Ставропольском крае нормативы потребления пригородного газа утверждены приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в Ставропольском крае».
Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной тарифной комиссией Ставропольского края и Правительством Ставропольского края. Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» regiongaz.ru.
Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, в которых она указала, что на данный момент истец может подтвердить только 7 871,21 рублей, исходя из того, что начисления делаются только за приготовление пищи и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть, истец признает, что отопительной печи и/или иных газовых приборов в её квартире не существует и начисления за отапливаемую площадь сделаны истцом незаконно. При этом в расчете ущерба указывается, что начисления ведутся только до июня 2021 года, а после этой даты начисления составляют 0,00 рублей. В исковом заявлении истец ссылается на то, что в мае 2021 года её квартира была отключена от газоснабжения. Данный факт не соответствует действительности, так как её квартиру невозможно было отключить от газоснабжения, так как в ней и никогда не существовало газоснабжение, что и подтверждает вышеуказанный расчет. Она не проживает в своей квартире и не пользуется ни колонкой, ни плитой уже 22 года. Истец регулярно игнорирует её заявления и заявления её представителя о перерасчете, в связи с тем, что она не проживает по данному адресу, а живет в <адрес>. Согласно информации, указанной в информационном листке, ею была произведена оплата в сумме 129 933,26 рублей в феврале 2015 года и 97 696,68 рублей в 2019 году. Однако никакие денежные средства она взыскателю не платила, и в это время её вообще не было в России. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной энергетической комиссией Ставропольского края и Правительством Ставропольского края.
Согласно п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В соответствии с п. 45 Постановления правительства от 21 июля 2008 года N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае: неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Согласно п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, бытовой газ в болонах, твердое топливо при наличии печного отопления.
Положениями ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7 871,21 рублей за приготовление пищи и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в квартире ответчика отсутствуют приборы учета и начисление произведено по нормативам.
Исковые требования в части взыскания задолженности по отоплению помещения удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в жилом помещении ФИО1 не имеется газовых отопительных приборов.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекающим месяцем.
В случае невнесения в установленный срок платы за потребленный газ потребитель уплачивает исполнителю пени, в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за газ.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Относительно требования о взыскании пени, за неуплату обязательного платежа, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 333 ГК РФ, предусматривающая уменьшение неустойки, применяется судом в случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
При определении размера неустойки судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Таким образом, поскольку судом было установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, подлежит взысканию пеня. Однако, исходя из разумности и, учитывая основания нарушения обязательства, указанные суммы за просрочку оплаты долга, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени, до 500 рублей, а в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит частичному взысканию с ответчика.
Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение частично.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченных при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ за период с 01.14.2014 года по 31.05.2021 года в размере 7 871,21 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы пени за невнесение в установленный срок платы за потребленный газ за период с 01.14.2014 года по 31.05.2021 года в размере 500 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2022 года.
Судья А.И.Эминов