Дело № 2-2826/2025
54RS0004-01-2025-003766-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.
при секретаре Кыныраа Д.Э.
с участием ответчика фио ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио , в котором истец просит взыскать с наследников умершего должника в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 698, 49 руб., из которых 244 233, 59 руб. – сумма основного долга, 39 464, 90 руб. – сумма процентов по кредиту, государственную пошлину в размере 9 512 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 544 583 руб. 81коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 15,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Вместе с тем обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права и в отношении заемщика фио по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора цессии обществу не было известно о смерти заемщика, в связи чем, права требования были переданы в числе прочих.
Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №- от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии истцу стало известно о том, что заемщик - фио умер ДД.ММ.ГГГГ.
В период с даты перехода прав требования -ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, был произведен платеж на общую сумму 4, 25 руб.
Таким образом, с наследников умершего должника фио в ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 698 руб. 49 коп., из которых 244 233 руб. 59 руб. - сумма основного долга, 39 464 руб. 90 коп. - сумма процентов по кредиту.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в дело привлечена в качестве надлежащего ответчика фио .
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик фио в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 544 583, 81 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 15,9 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик исполнял обязательства надлежащим образом вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи по договору не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были уступлены права и в отношении заемщика фио по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 244 233, 59 руб., сумма задолженности по процентам - 39 469, 15 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
П. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может по сделке передать право, которым сам обладает, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и, если личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако, это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В п. 12 указанного постановления разъяснено, что, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности, не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В силу п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку прав, принадлежащих банку, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности.
Таким образом, право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с фио , перешло к истцу.
Согласно свидетельству о смерти фио умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
При этом в силу ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. На основании п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего фио заведено наследственное дело 33463005-168/2022.
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти фио нотариусом нотариальной палаты НСО нотариального округа г. Новосибирска ФИО1, следует, что наследником фио является: фио
Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль и квартиру.
фио факт вступления в наследственные права после смерти отца не оспаривала.
С учетом установленных обстоятельств фио , как наследник фио , в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исходя из п. 24 указанного Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по договору займа начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате обращения в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что по условиям договора кредит погашается равными ежемесячными (аннуитетными) платежами 05 числа каждого месяца в размере 13 214, 30 руб. в течение всего срока действия кредитного договора (60 месяцев) (за исключением последнего месяцев), срок которого установлен ДД.ММ.ГГГГ, а размер равен 13 582, 46 руб., то срок исковой давности не истек по 8 платежам в 2024 году на сумму 106 082, 56 руб., по 12 платежам в 2023 году на сумму 158 571, 6 руб., по 6 платежам в 2022 году на сумму 79 285, 80 руб., а всего на сумму 343 939, 96 руб., что превышает цену иска.
При таких данных, основания для применения срока исковой давности у суда отсутствуют.
Поскольку доказательств внесения средств в погашение задолженности не представлено, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ссылка ответчика на наличие договора страхования у фио во внимание судом не принимается, поскольку выгодоприобретателем по указанному обязательству является наследник должника. У банка возможность получить возмещение за счет страховой выплаты отсутствовала.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 512 руб., уплата которой истцом подтверждена копией платежного поручения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 698, 49 руб., из которых 244 233, 59 руб. – сумма основного долга, 39 464, 90 руб. – сумма процентов по кредиту, государственную пошлину в размере 9 512 руб., а всего взыскать 293 210,49 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий судья подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.
Подлинник находится в материалах дела №2-2826/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска
УИД: 54RS0004-01-2025-003766-90
Решение не вступило в законную силу «_____» _____________ 2025 г.
Судья: Т.С. Рукавишникова
Секретарь: Д.Э. Кыныраа