Дело № 2-1415/2023 (УИД 59RS0002-01-2023-000246-26)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 25 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167085,55 рублей, в том числе: 43576,55 рублей - сумма к выдаче, 23509 рублей - для оплаты страхового взноса на личное расходование. Процентная ставка по кредиту – 69,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 189 600 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 143576,55 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, гласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23509 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В период действия Договора, Заемщиком подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 29,00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Договору составляет 132376,65 рублей, из которых: сумма основного долга 87366,22 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 42375,70 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2489,73 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145,00 рублей.

На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132376,65 рублей, в том числе, сумма основного долга 87366,22 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 42375,70 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2489,73 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847,53 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен, о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности по всем требованиям банка.

Исследовав материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 160509,55 руб., в том числе, к выдаче 137 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование 23509 руб., процентная ставка по кредиту 69,90% годовых, количество ежемесячных платежей 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 12710,82 руб., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора -0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, с предоставлением дополнительной услуги индивидуальное добровольное личное страхование, стоимостью 23509 руб., опция «СМС-пакет». Стоимостью 29 руб. ежемесячно, согласно графика платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12094,91 руб. (л.д. 8-9).

Предоставление кредита произведено путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, выдача наличными 137 000 руб., списание для оплаты страхового взноса на личное страхование 23509 руб. (л.д.37)

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность по кредитному договору безналичным способом, а именно, путем списания денег со счета, в соответствии с условиями договора (п. 1.4. Условий).

Должник свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства, полученные в банке, не вернул, последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Договору составляет 132376,65 рублей, из которых: сумма основного долга 87366,22 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 42375,70 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2489,73 рублей, сумма комиссии за направление извещений 145,00 рублей.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200302,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2601,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на основании заявления ФИО1

В период действия судебного приказа, судебным приставом-исполнителем произведено списание со счета ФИО1, денежные средства перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ -35075.44 руб., ДД.ММ.ГГГГ -9047,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ -7500 руб.ДД.ММ.ГГГГ -16303 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, Условиями кредитного договора, Тарифами банка, расчетом задолженности, выпиской по счету, определением об отмене судебного приказа, другими материалами дела.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так, в силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, из системного толкования действующего законодательства следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, если истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, применяется общий срок исковой давности - три года.

Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что последние платежи по возврату кредита производились заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты кредитору было известно о нарушенном праве. Кроме этого, кредит предоставлялся на срок 24 месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитору безусловно стало известно о нарушении права, поскольку в установленные договором сроки задолженность по кредиту погашена не была.

Согласно материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200302,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2601,51 рублей, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен определением мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данный иск истцом направлен в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев, после отмены судебного приказа, следовательно, применяется общий срок исковой давности три года.

Кроме этого, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно почтового штемпеля, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения за судебной защитой ранее, материалы дела не содержат.

После отмены судебного приказа, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев, следовательно, общий срок исковой давности три года применяется, с даты обращения в суд с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ, а не с подачи заявления о выдаче судебного приказа, следовательно, истец вправе требовать взыскание задолженности за три года, предшествующие обращению в суд, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит учету период с подачи заявления о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пять месяцев 20 дней), в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200302,18 руб., ранее взысканная судебным приказом, которая частично погашена в ходе исполнения судебного приказа путем списания со счета ФИО1 судебным приставом-исполнителем денежных средств, которые перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ -35075.44 руб., ДД.ММ.ГГГГ -9047,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ -7500 руб., ДД.ММ.ГГГГ -16303 руб., в связи с чем, в настоящее время задолженность составляет 132376.65 руб., включая основной долг, проценты и пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг, который имелся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что является основанием для отказа истцу в иске.

Исполнение судебного приказа в принудительном порядке, не свидетельствует о признании ответчиком долга, учитывая, что после того, как ответчику стало известно о судебном приказе, тот был отменен.

Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами, представленными истцом, не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом суду не представлено, также истцом не указаны иные обстоятельства, которые повлеки пропуск срока либо препятствовали своевременному обращению в суд, в связи с чем, по мнению суда, срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132376,65 руб. следует отказать в полном объеме.

В статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Потому как в иске истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132376,65 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 87366,22 руб., задолженность по процентам 42375,70 руб., задолженность по штрафам в сумме 2489,73 руб., сумма комиссии за направление извещений в сумме 145 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины размере 3847,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А. Запара