№ 2а-225/2023

УИД 24RS0007-01-2022-001930-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года с. Богучаны Богучанского района

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Полюдова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 годы по 725 рублей за каждый, за 2019 год в размере 1 088 рублей, за 2020 год в размере 2 639 рублей, пени за период с 03 по 24.12.2019 в размере 3,40 рублей и за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 в размере 32,93 рубля, за период с 02.12.2021 по 25.01.2022 в размере 39,55 рублей, мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в МИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, согласно представленным регистрирующим органом сведениям имеет транспортные средства, однако транспортный налог, начисленный за 2017-2020 годы в установленный п. 1 ст. 363 НК РФ срок в полно объеме не уплатил, что явилось основанием для начисления пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника были направлены требования №№ 11985, 74914 от 29.01.2019, 25.12.2019 соответственно, № 28977 от 21.06.2021 и № 4697 от 26.01.2022 об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени не исполнены. И.о. мирового судьи вынесено определение об отмене судебного приказа от 30 июня 2022 года, в связи с поступившими возражениями должника. Сумма задолженности в добровольном порядке административным ответчиком не погашена.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от 09 января 2023 года, в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом статьи 388 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 394 Кодекса налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать размеров, установленных в указанном пункте статьи 394 Кодекса.

Статьей 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 НК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

По правилам ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 409 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с п.5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа п.1 ст. 48 НК РФ).

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у ФИО1 транспортных средств налоговым органом начислен транспортный налог из расчета:

ВАЗ21053, государственный регистрационный знак <***> (регистрация права с19.02.2002):

за 2017 год: 72 л.с. х 5 руб. х 12 мес./12 = 360 руб.;

за 2018 год: 72 л.с. х 5 руб. х 12 мес./12 = 360 руб.;

за 2019 год: 72 л.с. х 5 руб. х 12 мес./12 = 360 руб.;

за 2020 год: 72 л.с. х 5 руб. х 12 мес./12 = 360 руб.;

LADA210540, государственный регистрационный знак <***> (регистрация права с 31.05.2008):

за 2017 год: 73 л.с. х 5 руб. х 12 мес./12 = 365 руб.;

за 2018 год: 73 л.с. х 5 руб. х 12 мес./12 = 365 руб.;

за 2019 год: 73 л.с. х 5 руб. х 12 мес./12 = 365 руб.;

за 2020 год: 73 л.с. х 5 руб. х 12 мес./12 = 365 руб.;

Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> (регистрация права с 16.02.2019 по 24.07.2021):

за 2019 год: 87 л.с. х 5 руб. х 10 мес./12 = 363 руб.;

за 2020 год: 87 л.с. х 5 руб. х 12 мес./12 = 435 руб.;

LADA XRAY государственный регистрационный знак <***> (регистрация права с 04.03.2020):

за 2020 год: 122,4 л.с. х 14,50 руб. х 10 мес./12 = 1479 руб.

Итого: за 2017 год начислено 725 рублей; за 2018 год – 725 рублей; за 2019 год – 1 088 рублей; за 2020 год – 2 639 рублей.

Проверив расчеты административного истца, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы в размере по 725 рублей за каждый год, за 2019 год в размере 1088 рублей, за 2020 год в размере 2 639 рублей. Доказательств оплаты данных налогов административным ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой налога за 2017-2019 годы начислена пеня по транспортному налогу из расчета:

за период с 03 по 15.12.2019: 725 руб. * 13 дн.* 6,5/300/100 = 2 руб. 04 коп;

за период с 16 по 24.12.2019: 725 руб. * 9 дн.* 6,25/300/100 = 1 руб. 36 коп;

за период с 02.12.2020 по 21.03.2021: 1088 руб. * 110 дн.* 4,25/300/100 = 16 руб. 95 коп;

за период с 22.03 по 25.04.2021: 1088 руб. * 35 дн.* 4,5/300/100 = 5 руб. 71 коп;

за период с 26.04 по 14.06.2021: 1088 руб. * 50 дн.* 5/300/100 = 9 руб. 07 коп;

за период с 15 по 20.06.2021: 1088 руб. * 6 дн.* 5,5/300/100 = 1 руб. 20 коп;

за период с 02 по 19.12.2021: 2639 руб. * 18 дн.* 7,5/300/100 = 11 руб. 88 коп;

за период с 20.12.2021 по 25.01.2022: 2639 руб. * 37 дн.* 8,5/300/100 = 27 руб. 67 коп;

Итого: 75 руб. 88 коп.

В адрес ответчика электронной почтой направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц: № 58162366 от 24.08.2018 в размере 725 рублей и 163 рубля соответственно, со сроком исполнения не позднее 03 декабря 2018 года; № 2769212 от 27.06.2019 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 725 рублей и 169 рублей соответственно, со сроком исполнения не позднее 02 декабря 2019 года; № 21941690 от 03.08.2020 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 1088 рублей и 173 рубля соответственно; № 11585453 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в размере 2 639 рублей и 177 рублей соответственно, со сроком исполнения не позднее 01 декабря 2021 года.

По состоянию на 29 января 2019 года ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № 11985 об уплате транспортного налога и налога на имущество в сумме 888 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 12,75 рублей, которое электронной почтой отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения в срок до 19 марта 2019 года.

По состоянию на 25 декабря 2019 года ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № 74914 об уплате транспортного налога и налога на имущество в сумме 894 рубля, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 4,20 рублей, которое электронной почтой отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения в срок до 24 января 2020 года.

По состоянию на 21 июня 2021 года ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № 28977 об уплате транспортного налога и налога на имущество в сумме 1261 рубль, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 38,17 рублей, которое электронной почтой отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения в срок до 13 июля 2021 года.

По состоянию на 26 января 2022 года ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № 4697 об уплате транспортного налога и налога на имущество в сумме 2816 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 42,21 рубля, которое электронной почтой отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения в срок до 01 марта 2022 года.

Вместе с тем, по истечению указанного срока ФИО1 обязанность по уплате налогов и пени не исполнил, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в установленный ст. 48 НК РФ срок к мировому судье судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

14 июня 2022 года выдан судебный приказ, который определением и.о.мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе от 30 июня 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю с указанным административным исковым заявлением в суд.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ мировым судьей отменен 30 июня 2022 года, в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей административный истец обратился 27 декабря 2022 года, то есть в установленный действующим законодательством срок.

Копия административного искового заявления направлена административному ответчику 23 декабря 2022 года.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, в нарушение положений статьи 62 КАС РФ, не представлено.

Проверив расчеты административного истца, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 годы по 725 рублей за каждый, за 2019 год в размере 1 088 рублей, за 2020 год – 2 639 рублей, пени за период с 03 по 24.12.2019 в размере 3,40 рублей, с 02.12.2020 по 20.06.2021 в размере 32,93 рублей; за период с 02.12.2021 по 25.01.2022 в размере 39,55 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность:

по транспортному налогу за 2017 год в размере 725 (семьсот двадцать пять) рублей, за 2018 год в размере 725 (семьсот двадцать пять) рублей, за 2019 год в размере 1 088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей, за 2020 год в размере 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей, пени за период с 03 по 24 декабря 2019 года в размере 3 (три) рубля 40 коп., за период с 02 декабря 2020 года по 20 июня 2021 года в размере 32 (тридцать два) рубля 93 коп.; за период с 02 декабря 2021 года по 25 января 2022 года в размере 39 (тридцать девять) рублей 55 коп.,

а всего 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 88 коп.

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю), ИНН <***> КПП 245401001, счет 40102810245370000011, БИК 010407105, наименование банка – Отделение Красноярск Банка России.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Богучанский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 данного Кодекса.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова