Дело № 1-92/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-000488-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гендельман О.Н.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.02.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 23.10.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 15:30 ФИО1, находясь в квартире своей сожительницы ФИО4 по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного немедицинского потребления, зашел со своего мобильного телефона марки «Самсунг» в браузер <данные изъяты> с помощью сети Интернет, где путем выполнения алгоритма команд на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство, которое содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон). Непосредственно после этого ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, умышлено с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного немедицинского потребления, безналичным переводом, через мобильный банк, используя свой телефон, перечислил денежные средства в сумме 2400 рублей на неустановленный банковский счет, неустановленного сбытчика. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 15:30 ФИО1 на свой мобильный телефон марки «Самсунг», в браузере <данные изъяты> от неустановленного лица получил сообщение со следующим содержанием: широта: <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, возвышение: <данные изъяты>, точность: 6.9 м и текстом, описание: клад лежит на месте, где бутылки 0,5 г ск. После чего ФИО1 проследовал на такси до коллективного сада «Зеленый бор», расположенного по адресу: <адрес> где на расстоянии 80 метров от ворот коллективного сада «Зеленый Бор» в лесном массиве, у основания дерева по координатам: «широта: <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> забрал из тайника фольгированный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, которое содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31), массой 0,353 грамма, то есть в значительном размере. Тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, незаконно без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, умышленно поместил наркотическое средство в левый карман штанов, надетых на нем, для последующего незаконного хранения. Тем самым ФИО1 незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство, которое содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,353 грамма, то есть в значительном размере, с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 до 17:20 около автобусной остановки загородного лагеря «Металлург» на автодороге <адрес> сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» был остановлен ФИО1 и доставлен в МО МВД России «Кушвинский» для производства личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:50 до 18:08 в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Кушвинский» произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у досматриваемого лица в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством, которое содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,353 грамм, то есть в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества в представленном виде составила 0,353 грамм. Проведенным исследованием установлено, что в веществе, представленном на исследование, содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,030 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предоставленном на экспертизу виде, составила 0,323 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,023 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - мефедрон (4-метилметкатинон) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамм до 2,5 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию обнаруживал совокупность признаков, характерных для психического расстройства не психотического уровня в виде синдрома зависимости от алкоголя, систематическое (постоянное) употребление, вторая стадия зависимости. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает совокупность признаков, характерных для психического расстройства не психотического уровня в виде синдрома зависимости от алкоголя, систематическое (постоянное) употребление, вторая стадия зависимости, он может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, способен понимать характер и значение своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности. Данных о наличии синдрома зависимости от каких-либо ПАВ (наркомании) не выявлено, то есть наркоманией он не страдает, ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и(или) иной социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (л.д. 57-59).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются объяснения (л.д. 39), которые следует расценивать как явку с повинной ввиду того, что, согласно ст. ст. 141, 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном или письменном виде, как следует из материалов уголовного дела на момент дачи этих объяснений уголовное дело в отношение ФИО1 не было возбуждено. А так же активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что он добровольно давал показания, в которых рассказал о деталях совершенного преступления, сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, давал правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало проведению дознания и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержанием которого он занимается.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как его самого, так и его родных и близких. Подсудимый оказывает своему отцу, который является получателем пенсии, как материальную помощь, так и помощь по хозяйству. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительство, на учете у врача психиатра, нарколога, в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д. 113-115), участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 118).

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не имеется оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Как следует из материалов дела, после возбуждения уголовного дела ФИО1 ни в чём предосудительном замечен не был, более ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Сотрудники правоохранительных органов информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств не располагают. Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь в быту своему отцу, имел постоянное место работы, трудовые отношения прекратил в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела, оказывал материальную помощь членам своей семье.

Принимая во внимание изложенное, с учетом данных о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, данные свидетельствующие о наличии у него бытовых и трудовых условий для исправления без изоляции от общества, а также суд принимает во внимание достаточно длительный период, который прошел с момента совершения ФИО1 преступления, иные обстоятельства дела, всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 может быть исправлен при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Совершенное ФИО1 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,323 грамм, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

- телефон «Самсунг», конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой;

- в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение от алкогольной зависимости.

Ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,323 грамм - уничтожить; телефон «Самсунг», конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.