ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-422/2022

УИД 38RS0009-01-2022-000612-36

г. Зима 11 июля 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.** между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком возврата до **.**.**.

Размер процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.1 п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, составляет: с **.**.** по **.**.** - 18 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав сумму кредита в размере 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за пользование кредитом, и исполнить иные обязательства, согласно кредитному договору, в полном объеме.

В силу п.п. 1, 8 кредитного договора, платежи по возврату кредита производятся заемщиком 23-го числа каждого месяца.

Вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.1 п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, до даты его фактического исполнения.

По состоянию на **.**.** задолженность заемщика по кредитному договору № от **.**.** составляет 90 027,52 руб., из которых 66 770,02 руб. - задолженность по основному долгу (кредиту); 23 257,50 руб. - задолженность по неустойке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от27 мая 2019 по делу № А19- 27176/ 2018 АО «ВостСибтранскомбанк» ( ОГРН № ИНН № адрес ), признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 92 027,52 руб.; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с **.**.** по дату фактического возврата суммы кредита включительно; проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с **.**.** по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2901,00 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании **.**.** частично признала иск и сообщила, что она брала кредит в Востсибтранскомбанке в **.**.**. задолженность по кредиту она платила до **.**.**., до закрытия Банка. Оплачивала она задолженность в кассе банка, брала в кредит 100 000 руб. под 18 процентов годовых. С момента введения конкурсного производства банк никакие платежи не принимал. Также не было информации о порядке внесения очередных платежей. Она готова оплатить сумму долга с учетом применения срока исковой давности. Она готова заключить с банком мировое соглашение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание предоставила возражения на иск о том, что истец, просит взыскать в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся на **.**.** в размере 90 027.52 руб. Банком не приняты во внимание суммы, которые мной вносились в счет погашения долга. Согласно расчета сумма задолженности за период пользования кредитом, предоставленного банком, а именно задолженность по основному долгу в размере 66 770.02 рубля образовалась за период с **.**.** по **.**.** Иск подан в **.**.** г., т.е. спустя более 3 лет с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем, истцом частично пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности. Так как если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок (то есть по частям), то спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей, и течение трехлетнего срока исковой давности по такому кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. По п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснения, данного в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, **.**.** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » следует, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из правового анализа приведенных норм и правовой позиции, изложенной в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора, заключенного между Акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Таким образом, кредитным договором была предусмотрена периодичность платежей и исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ), то есть в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определенной сумме. На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по данному кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по задолженности по кредитному договору, в связи с чем его требования являются необоснованными и незаконными.

Считает,что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному мне кредиту до **.**.** года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке банк не принимал. И с момента введения конкурсного производства банк платежи по кредитам не принимал, информации о расчетном счете и порядке внесения очередных платежей до заемщиков донесено не было, извещений о смене расчетного счета я не получала. Так как лицензия была отозвана Центральным банком **.**.**, а информация на сайте АО «ВостСибтранскомбанк» была опубликована только **.**.**. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ суд должен уменьшить размер неустойки, исходя из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности до разумных пределов. По заявлению ответчика суд вправе уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности. Гражданским законодательством предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Конкурсным управляющим не были указаны платежные реквизиты и контактные телефоны банка с момента ведения процедуры банкротства для оплаты кредита, поэтому задолженность не погашалась, поэтому прошу максимально снизить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. Применить срок исковой давности в отношении искового Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уменьшить размер неустойки (пени) до разумных пределов.

В дополнительных возражениях указала, что иск подан в **.**.**, спустя более 3 лет с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем истцом частично пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности. Истцом не учтены суммы, оплаченные ФИО1 в счет погашения долга, а именно 16 200 руб. Не ясно из содержания искового заявления, за какой период образовалась задолженность, какие проценты были начислены. Сумма основного долга не может быть 66770, 02 руб. должна быть 50 570, 02 руб.Она готова к заключению мирового соглашения с учетом ранее оплаченного долга, применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание**.**.** не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 100 000 руб. со сроком возврата - **.**.** со следующей процентной ставкой: с **.**.** по **.**.** - 18 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора потребительского кредита, возврат суммы долга, а также уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Количество платежей - 36, дата платежа по кредиту - 23 число каждого месяца.

Из материалов дела следует, что АО «ВостСибтранскомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от **.**.**, в соответствии с п. 9 кредитного договора, зачислив денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2019 по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» (ОГРН №, ИНН №) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора от **.**.**, Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, до даты его фактического исполнения.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на **.**.** составила 90027,52 руб., из которых 66 770,02 руб. - задолженность по основному долгу (кредиту); 23 257,50 руб. - задолженность по неустойке.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из определения и.о. мирового судьи судебного участка № от **.**.** об отмене судебного приказа от **.**.** № следует, что АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от **.**.**.

Исковое заявление о востребовании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на **.**.** подано в Зиминский городской суд **.**.** посредством электронного сообщения.

Согласно п.18 Постановления Пленума, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ был отменен **.**.**, а исковое заявление было подано истцом посредством электронной связи **.**.**, 6-месячный срок, предусмотренный для подачи иска после отмены судебного приказа, истцом не пропущен.

Следовательно исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению с **.**.** ( учитывая срок нахождения под судебной защитой: **.**.** -3 года срок исковой давности = **.**.**).

С учетом срока исковой давности, за период времени начиная с **.**.** по **.**.**., на основании представленного в суд графика платежей, конкурсным управляющим АО «Вост Сибтранскомбанк», сумма основного долга за вышеуказанный период составляет 26 276, 48 руб.

Согласно представленного расчета взыскиваемой суммы по договору от **.**.**.

Сумма выданного кредита 100 000 руб.

Фактически погашено основного долга- 33 229., 98 руб.

Задолженность по основному долгу 66 770, 07 руб.

Начислено процентов за пользование кредитом- 40 605, 96 руб.

Из них оплачено- 40 605, 96 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 00 руб.

Таким образом, с учетом суммы погашенного основного долга. задолженность по основному долгу составляет - 26 276, 48 руб.

( 59506, 46 руб. долг с учетом срока исковой давности - 33 229., 98 ) = 26 276 руб. 48 коп.

Расчет взыскиваемой суммы по договору **.**.**. по неустойке :

Начислено неустойки - 23 380,. 52 руб.

Оплачено неустойки- 123,02 руб.

Задолженность по неустойке - 23 257, 50 руб.

Согласно расчета неустойки на просроченный основной долг, начиная с **.**.**- по **.**.**

Сумма неустойки составит- 20 333, 98 руб.

( 21 197, 13 руб. - 863, 15 руб= 20 333,98 руб.

Согласно расчета неустойки на просроченные проценты за период с **.**.**- **.**.**.

Сумма неустойки составляет 141 руб.03 коп.

2183, 38 руб.- 2042, 35 руб. =141.03 руб.

Всего размер неустойки составляет 20 475 руб. 01 коп.

С учетом суммы погашения должником неустойки в размере 123, 02 руб., сумма неустойки составит 20 351 руб. 99 коп.

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 26 276, 48 руб., на сумму процентов начиная с **.**.** по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактического возврата кредита соответствует нормам действующего законодательства.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора от **.**.** с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 26 276, 48 руб., за период с **.**.** по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу частичном удовлетворении заявленных АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требований.

Во взыскании задолженности по иску АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 в размере 43 399, 05 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» была уплачена государственная пошлина в сумме 2901,00 руб. по платежному поручению № от **.**.**.

В связи с изменением размера задолженности. в соответствии с требованиями ст. 333. 19 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.** г.р., место рождения: , в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в общем размере 46 628 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 47 копеек., из которых :

-26 276 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу,

-20 351, 99 руб.- задолженность по неустойке,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1599 руб. 00 коп.

Всего взыскать 48 227 ( сорок восемь тысяч двести двадцать семь ) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, **.**.** г.р., место рождения: , в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору № от **.**.**г., за период с **.**.** по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, **.**.** г.р., место рождения: , в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от **.**.** проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с **.**.** по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении взыскания с ФИО1 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от **.**.** в размере 43 399, 05 рублей отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**.

Судья Т.А. Соболева