78RS0005-01-2025-004128-97

Дело № 2-5678/2025 23 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербург в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО, в обоснование которого указало, что 14 августа 2017 года между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являлись Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключен путем акцепта АО «ТБанк» оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО При этом моментом заключения Договора считается зачисление АО «ТБанк» суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора АО «ТБанк» предоставил ФИО всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых АО «ТБанк» в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд иска задолженность ФИО перед АО «ТБанк» составляет – 10 382 рубля 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 10 382 рубля 83 копейки - просроченная задолженность по основному долгу.

АО «ТБанк» стало известно о смерти ФИО, на дату смерти которой обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. По имеющейся у АО «ТБанк» информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело № к имуществу ФИО, умершей 30 сентября 2024 года.

АО «ТБанк» просит суд в пределах стоимости наследственного имущества взыскать с наследника ФИО задолженность по договору кредитной карты № от 14 августа 2017 года в размере 10 382 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 11 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены под расписку, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, письменных возражений не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредитной карты № от 14 августа 2017 года) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (абзац 1 пункта 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из указанных положений закона следует, что составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление клиента о выдаче денежных средств и т.п.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в офертно-акцептной форме между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являлись Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключен путем акцепта АО «ТБанк» оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО При этом моментом заключения Договора считается зачисление АО «ТБанк» суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора АО «ТБанк» предоставил ФИО всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых АО «ТБанк» в рамках Договора услугах.

Из Выписки по номеру договора № за период с 7 октября 2014 года по 8 апреля 2025 года усматривается то, что между сторонами заключен договор кредита, ФИО воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания полагать, что денежные средства были получены заемщиком ФИО по договору кредитной карты № от 14 августа 2017 года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор кредитной карты № от 14 августа 2017 года между АО «ТБанк» и ФИО заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора между сторонами была соблюдена, соответственно, сложившиеся между сторонами правоотношения основаны именно на указанном договоре. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Из данной Выписки по номеру договора № за период с 7 октября 2014 года по 8 апреля 2025 года, а также расчета задолженности следует, что АО «ТБанк» были перечислены ФИО денежные средства, заемщиком было допущено образование задолженности в размере 10 382 рубля 83 копейки, платежи по договору заемщиком ФИО не вносятся, при этом соответствующие начисления перестали производиться АО «ТБанк» с 30 сентября 2024 года.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом. Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, не представлено.

Судом проверен, представленный истцом расчет задолженности ответчика, признан арифметически правильным, не оспорен, не представлены контррасчет, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности по состоянию на 17 марта 2024 года.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 30 сентября 2024 года ФИО умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абзац 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны разъяснения, согласно которым в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14 указанного Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4 пункта 60 данного Постановления).

Из абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из заявлений от 2 декабря 2024 года о принятии наследства, от 17 апреля 2025 года о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, а также свидетельств о праве на наследство по закону от 17 апреля 2025 года следует, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО, является ее дети: ФИО1 и ФИО2 Иных наследников подавших заявление о принятии наследства не установлено. В состав наследства входит: 10/43 доли в праве собственности на квартиру № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру №№ по адресу: <адрес>.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты № от 14 августа 2017 года образовалась задолженность в размере 10 382 рубля 83 копейки, из которых: 10 382 рубля 83 копейки - просроченная ссудная задолженность.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт наличия между АО «ТБанк» и ФИО правоотношений, основанных на договоре кредитной карты № от 14 августа 2017 года, а также факт образования задолженности по данному договору, размер задолженности.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заемные средства в неустановленном размере были получены от АО «ТБанк» в рамках иного договора, нежели договора кредитной карты № от 14 августа 2017 года в указанном в нем размере. Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении кредитной задолженности не представлено.

Учитывая требования пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что факт неисполнения заемщиком ФИО принятых на себя обязательств перед АО «ТБанк» установлен, и исходя из того, что ответственность ФИО1 и ФИО2 ограничена стоимостью принятого наследственного имущества, действие договора прекращено выставлением АО «ТБанк» ФИО заключительного счета по состоянию на 30 сентября 2024 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 по договору кредитной карты № от 14 августа 2017 года задолженности в размере 10 382 рубля 83 копейки.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, понесенные согласно платежному поручению № от 7 апреля 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк», – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», <данные изъяты>, задолженность по договору кредитной карты № от 14 августа 2017 года в размере 10 382 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2025 года