Дело № 2-389/2023 г.
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Шургановой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» к ФИО1 о взыскании стоимости неоплаченного товара,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Фармкомплект» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. истец взял на себя обязательства передать в собственность ООО «Фармия» - покупатель, лекарственные препараты и изделия медицинского назначения, а покупатель, с свою очередь, - принимать и своевременно оплачивать полученный товар.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец, согласно накладным, поставил товар на общую сумму 677 432,18 руб., а покупатель принял товар по указанным накладным.
Пунктом 5.4 Договора в редакции протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена обязанность покупателя по оплате товара в течение 60 календарных дней с моменты его получения. ООО «Фармия» принятые на себя по договору обязательства по оплате полученного товара не исполнило.
Общая стоимость поставленного и не оплаченного по договору товара составляет 677 432,18руб.
В обеспечение исполнения обязательств должника перед ООО «Фармкомплект» по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО1, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору купли-продажи, истец обратился с претензией к поручителю (исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.). Претензия осталась без удовлетворения.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363ГК РФ, п.2.1 Договора поручительства, ответчик при ненадлежащем исполнении договора поручителем, отвечает перед истцом солидарно, включая возврат суммы основного долга или его части, уплата пени и штрафов, предусмотренных договором, судебных издержек и иных убытков, связанных с взысканием долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ). Как указал Пленум ВАС РФ в п.7 Постановления от 12.07.2012г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или поручителю.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В соответствии со ст. 38 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ исковое заявление предъявлено к поручителю по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1.
В соответствии с пп.4.1, 4.2 договора поручительства, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца по истечению 10 календарных дней с момента направления претензии.
Основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 310, 322, 323, 363 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость неоплаченного товара в сумме 677 432,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 975 руб. (л.д. 7-8).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 209, 211), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 212).
Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «Фармия» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 207-208, 210).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ:
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 322 ГК РФ:
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии с ст. 323 ГК РФ:
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ:
1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ООО «Фармкомплект» (продавец) и ООО «Фармия» (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров ЭДОк/с №, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора в соответствии с заявками передавать в собственность покупателя лекарственные препараты/средства, изделия медицинского назначения и парфюмерно-косметическую продукцию (продукция), продукты детского питания, продукты диетического питания, пищевые добавки и биологически активные добавки, иные товары, относящиеся к продовольственным товарам, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату (л.д. 13-18).
Покупатель направляет продавцу заявку на каждую партию товара (заявки могут быть направлены по электронной почте, по телефону, факсимильной или почтовой связью, иным способом) (пункт 3.1 договора).
Ассортимент, количество, цена товара и другие условия купли-продажи согласовываются сторонами дополнительно и отражаются в накладных. Стороны договорились в процессе исполнения договора осуществлять обмен электронными документами, подписанными электронной подписью: счетами-фактурами, товарными накладными/УПД, протоколами согласования цен, реестрами сертификатов. Стороны признают, что электронные документы,сформированные каждой из участвующих в электронном документообороте сторон, имеют равную юридическую силу с соответствующими документами на бумажных носителях информации, если они подписаны корректными электронными цифровыми подписями. Для шифрования и постановки подписи используется программное обеспечение для ЭВМ СБиС++, правообладателем которой является «Компания «Тензор» (пункт 3.2 договора).
Товар оплачивается по ценам, указанным в накладных (пункты 5.1, 5.2 договора).
Согласно пункту 6.3 договора при нарушении сроков платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение условий договора ООО «Фармкомплект» осуществило поставку товара в адрес «Фармия» на основании товарных накладных №№ на общую сумму 677 432,18руб.
Между тем, товар был оплачен ООО «Фармия» не в полном объеме, задолженность составляет 677 432,18 руб.
Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ООО «Фармия» в пользу ООО «Фармкомплект» взысканы денежные средства на общую сумму 2004805,59 руб., 31729 рублей - расходы по государственной пошлине (л.д.195).
В силу ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ:
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В обеспечение исполнения ООО «Фармия» обязательств по договору купли-продажи товара ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Фармкомплект» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Фармия» всех существующих и будущих обязательств по договору купли-продажи товаров ЭДОк/с № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора купли-продажи и согласен отвечать за исполнение всех обязательств покупателя по данному договору (п. 1.1-1.2) (л.д. 19-20).
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение всех обязательств покупателя по договору купли-продажи, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату пени и штрафов, предусмотренных договором купли-продажи, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору купли-продажи (п. 2.1).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ., а в случае наличия к указанному сроку невыполненных обязательств поручителя, требование о выполнении которых предъявлено продавцом - до момента их полного исполнения (п. 3.1).
В связи с нарушением ООО «Фармия» своих обязательств по договору купли-продажи товаров ЭДОк/с № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом в адрес поручителя ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 677 432,18 руб. (л.д. 23), требования которой ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору купли-продажи.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 975 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект»удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 677 432 (шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) руб. 18 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 975 (девять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.
Взыскание производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «ФАРМИЯ», согласно решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.И. Кшнякина