УИД 61RS0020-01-2023-000936-56

Судья: Селицкая М.Ю. Дело № 33а-14185/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Москаленко Ю.М.,

судей: Вервекина А.И., Сачкова А.Н.,

при секретаре Ткачеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вервекина А.И., судебная коллегия по административным делам

установила:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований инспекция указала, что ФИО1 в 2017-2020 годах являлся собственником транспортных средств: ХЕНДЭ КУПЕ 2,0FX, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автомобиля ФОРД ГАЛАКСИ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и, соответственно, являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в соответствующих налоговых уведомлениях, направленных налогоплательщику, произведен расчет транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в общем размере 16 707 руб.

В связи с тем, что в установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог за указанные налоговые периоды в полном объеме уплачен не был, инспекцией на сумму недоимки произведено начисление пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования № 18430 от 28 января 2019 года; № 8384 от 29 января 2020 года; № 75361 от 11 декабря 2020 года; № 85658 от 15 декабря 2021 года, в которых инспекцией указана подлежащая уплате недоимка по транспортному налогу, а также произведено начисление пени.

Административный истец указал, что ФИО1 частично была уплачена недоимка по транспортному налогу, при этом задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 818 руб. уплачена не была.

Поскольку указанная налоговая задолженность административным ответчиком уплачена не была, на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области 14 ноября 2022 года вынесен судебный приказ № 2а-2430/2022 о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по транспортному налогу за 2019 год, а также пени, на общую сумму 4 249,02 руб.

На основании поступивших возражений административного ответчика определением мирового судьи от 16 ноября 2022 года судебный приказ № 2а-2430/2022 от 14 ноября 2022 года отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором, с учетом уточнения административных исковых требований, просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 818 руб., пеню за неуплату транспортного налога за 2017 год - в размере 47,72 руб., за 2018 год - в размере 29,28 руб.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области удовлетворены в полном объеме.

Также судом с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 полагает решение суда незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно были отклонены его доводы об уплате им в установленный законом срок транспортного налога за 2019 год в размере 3 818 руб. на основании чека-ордера Сбербанк России от 30 ноября 2020 года.

Административный истец, ссылаясь на положения Приказа Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», указывает, что в чеке-ордере ПАО Сбербанк от 30 ноября 2020 года им был указан уникальный идентификатор начисления (УИН), сформированный налоговым органом в налоговом уведомлении № 15551182 от 3 августа 2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год в разделе «Информация, необходимая для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации».

Указанные обстоятельства, по мнению ФИО1, свидетельствуют о необоснованном отнесении инспекцией поступившего 1 декабря 2020 года на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 30 ноября 2020 года платежа в сумме 3 818 руб. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 годы, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области № 2а-431/2016 от 24 июня 2016 года.

Кроме того, апеллянт считает, что на момент зачисления налоговым органом поступивших от него 1 декабря 2020 года денежных средств в сумме 3 818 руб. в счет уплаты недоимки по транспортному налогу за 2013, 2014 годы истек предусмотренный ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок принудительного исполнения судебного приказа № 2а-431/2016 от 24 июня 2016 года.

С учетом указанных обстоятельств, ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований налогового органа в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области просит оставить без изменения решение суда, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1– отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, полагал, что решение суда в части взыскания с него недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 818 руб. подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области в удовлетворении указанных административных исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав административного истца, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ, в редакции Федерального закона от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб.

При этом, согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете их общей суммы, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысит 10 000 руб., тогда налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст. ст. 357 - 361 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно, в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Как указано в п. 57 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 в 2017 - 2020 годах являлся собственником следующих транспортных средств: ХЕНДЭ КУПЕ 2,0FX, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автомобиля ФОРД ГАЛАКСИ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Налоговым органом в соответствующих налоговых уведомлениях, направленных налогоплательщику, произведен расчет транспортного налога за 2017 год – в размере 3 384 руб. (налоговое уведомление № 7852797 от 24.06.2018), за 2018 год – в размере 3 818 руб. (налоговое уведомление № 6058562 от 28.06.2019), за 2019 год – 3 818 руб. (налоговое уведомление № 15551182 от 03.08.2020), за 2020 год – в размере 4 400 руб. (налоговое уведомление № 39602060 от 01.09.2021).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды инспекцией в отношении ФИО1 выставлены требования № 18430 от 28 января 2019 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 384 руб., пени в размере 47,72 руб., срок исполнения – до 11 июня 2019 года; № 8384 от 29 января 2020 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 818 руб., пени в размере 45,75 руб., срок исполнения - до 24 марта 2020 года; № 75361 от 11 декабря 2020 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 818 руб., пени в размере 4,87 руб., срок исполнения – до 12 января 2021 года; № 85658 от 15 декабря 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 244 руб., пени в размере 2,02 руб., срок исполнения установлен – до 18 января 2022 года.

Поскольку указанная в требованиях задолженность административным ответчиком в полном объеме уплачена не была, налоговый орган 14 ноября 2022 года обратился к мировому судье судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 818 руб., за 2020 год – в размере 352 руб., пени за неуплату транспортного налога: за 2017 год - в сумме 47,72 руб., за 2018 год – в сумме 29,28 руб., всего в сумме 4 249,02 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области № 2а-2430/2022 от 14 ноября 2022 года с ФИО1 взыскана указанная выше налоговая задолженность в размере 4 249,02 руб.

На основании поступивших возражений административного ответчика определением мирового судьи от 16 ноября 2022 года судебный приказ № 2а-2430/2022 от 14 ноября 2022 года, отменен.

10 апреля 2023 года Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором, с учетом частичной оплаты налогоплательщиком недоимки по транспортному налогу за 2020 год, просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 818 руб., пеню за неуплату транспортного налога за 2017 год - в размере 47,72 руб., за 2018 год - в размере 29,28 руб.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 на основании чека – ордера ПАО Сбербанк от 30 ноября 2020 года произведен платеж в сумме 3 818 руб., перечисленный в УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области) платежным поручением № 40495006 от 1 декабря 2020 года.

При этом, районный суд, согласившись с представленными Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области пояснениями, пришел к выводу о том, что, поскольку в чеке - ордере ПАО Сбербанк от 30 ноября 2020 года ФИО1 не был указан платежный период, за который произведен платеж, налоговым органом правомерно распределены поступившие денежные средства в счет уплаты налоговой задолженности за иные налоговые периоды, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области № 2а-431/2016 от 24 июня 2016 года.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате транспортного налога за 2019 год, а также пени в указанном в административном исковом заявлении размере, начисленной за несвоевременную уплату административным ответчиком транспортного налога за 2017, 2018 годы.

При этом, районный суд пришел к выводу о соблюдении налоговым органом предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации порядка и сроков принудительного взыскания с налогоплательщика имеющейся задолженности.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

В силу п. 3 ст. 396 НК РФ (здесь и ниже, положения Налогового кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей в период спорных налоговых правоотношений) сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации (п.3 ст. 52 НК РФ).

Согласно п.7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

С 4 февраля 2014 года вступили в силу Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденные Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года №107н.

В силу указанных Правил, а также разъяснений ФНС России «О порядке указания Уникального идентификатора начисления платежа (УИН) при заполнении распоряжений о переводе денежных средств в счет уплаты налогов (сборов) в Бюджетную систему Российской Федерации», налогоплательщики - физические лица вправе производить уплату имущественных налогов (земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог), в том числе через любую кредитную организацию, которой может быть оформлено полноформатное платежное поручение, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, при этом в качестве уникального идентификатора начисления (УИН) в платежном документе (извещении) указывается индекс документа, сформированный налоговым органом.

В данном случае, как видно из платежного поручения ПАО Сбербанк № 40495006 от 1 декабря 2020 года о перечислении поступивших от ФИО1 денежных средств в сумме 3 818 руб. (л.д.39), в документе кредитной организацией указан УИН № 18206182200012287186, сформированный налоговым органом и отраженный в налоговом уведомлении № 15551182 от 3 августа 2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год в разделе «Информация, необходимая для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации (реквизиты платежа)» (л.д. 11).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным истцом 1 декабря 2020 года был оплачен транспортный налог за 2019 год в полном объеме, при этом налоговым органом необоснованно указанный платеж отнесен в счет уплаты налоговой задолженности, взысканной с ФИО1 за иные налоговые периоды на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области № 2а-431/2016 от 24 июня 2016 года.

Кроме того, из поступивших от административного истца дополнений к возражениям на апелляционную жалобу, с приложенными к ним документами, видно, что исполнительное производство № 30555/16/61065-ИД от 3 октября 2016 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области на основании судебного приказа № 2а-431/2016 от 24 июня 2016 года, окончено 21 декабря 2016 года, при этом, в установленный ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок исполнительный документ налоговым органом на исполнение вновь не предъявлялся.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что на момент зачета в декабре 2020 года поступивших от административного ответчика денежных средств в сумме 3 818 руб., в счет уплаты задолженности, взысканной на основании судебного приказа № 2а-431/2016 от 24 июня 2016 года, налоговым органом была уже утрачена возможность ее принудительного взыскания.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об удовлетворении административных исковых требований инспекции в полном объеме, не соответствуют обстоятельствам дела и положениям Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года.

При этом, поскольку из представленных инспекцией с дополнениями к возражениям на апелляционную жалобу Карточек расчета с бюджетом (КРСБ) следует, что транспортный налог за 2017 и 2018 годы уплачен налогоплательщиком с нарушением установленного НК РФ срока и уже после выставления требований № 18430 от 28 января 2019 года, № 8384 от 29 января 2020 года, что не оспаривалось им в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 пени за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 47,72 руб., за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 29,28 руб., являются обоснованными.

С учетом указанных обстоятельств, решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о взыскании с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, пени за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 47,72 руб., за неуплату транспортного налога за 2018 год - в размере 29,28 руб.

В удовлетворении требований инспекции о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 818 руб., необходимо отказать.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого решения, по делу постановлено новое решение об частичном удовлетворении административных исковых требований, в данном случае с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года, отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...>, пеню за неуплату транспортного налога за 2017 год в размере 47,72 руб., пеню за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 29,28 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Ю.М. Москаленко

Судьи: А.И. Вервекин

А.Н. Сачков

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.09.2023г.