Гражданское дело № 2-1181/2023

УИД 56RS0042-01-2022-005896-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МФК «ОТП Финанс» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – истец, МФК) обратилось в ФИО3 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 67 месяцев, под 8 % годовых, открыл банковский счет №. Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно кредитного договора заключенного с ответчиком ФИО2 Указывают, что со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы. На основании п. 3.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, считают, что МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526584 рублей 38 копеек состоящая: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 509638 рублей 61 копейка, проценты на просроченный долг в размере 16945 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора <данные изъяты> направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. На основании изложенного, ООО МФК «ОТП Финанс» просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526584 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, суду представила письменные возражения, согласно которых считает что задолженность у доверителя образовалась ввиду завышенной процентной ставки, денежные средства вносимые ответчиком в счет погашения задолженности, направлялись в счет погашения процентов за пользование кредитом, указывает на кабальные условия заключенного договора для ответчика, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известным суду адресам, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в свое отсутствие не представил;

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте ФИО1 ХМАО-Югры.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец - МФК «ОТП Финанс» (общество с ограниченной ответственностью) является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей Устав и лицензию на осуществление банковских операций.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК (истец) предоставил Ответчику кредит в размере 708000 рублей, сроком на 67 месяцев, под 8% годовых, открыл банковский счет №. Возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ответчиком согласно условий заключенного договора. Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы. На основании п. 3.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Во исполнение своих обязательств по договору, истцом ООО МФК «ОТП Финанс» переведены денежные средства в размере 708000 рублей на лицевой счет (40№) ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение главы 42 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, допуская просрочки.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со статьёй 428 Гражданского процессуального кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условиям которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты и, подписав согласие на получение кредита и получив кредит, ответчик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса РФ, заключил с истцом вышеуказанные кредитные договора путём присоединения к условиям кредитных договоров.

Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик несвоевременно уплачивает основной долг и проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности, справками по кредитам, выпиской по счёту ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитных договоров.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право досрочного требования сумм задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В связи с чем, истец направил ответчику ФИО2 уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору.

В силу статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ФИО2 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 526584,38 рублей, из которых 509638,61 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 16945,77 рублей – начисленные проценты за пользование кредитом.

Истцом ООО МФК «ОТП Финанс» ответчику ФИО2 направлялись уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности по кредитному договору, что следует из материалов дела (л.д. 43).

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт (контррасчет) истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договоров и не противоречит требованиям закона.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиком условий кредитных договоров и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Ответчик относительно заявленного иска представил письменные возражения, тогда как допустимых доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Как установлено, по кредитному договору № заключенному между истом и ответчиком все существенные условия кредитования изложены в письменном виде, доведены до заемщика, что подтверждено его подписью.

Ответчик не отрицал, что подписал как заемщик заявление на получение кредита по условиям кредитного договора№.

пунктами 1, 2 статьи 819, пунктом 1 статьи 329, пунктами 1, 2 статьи 450, пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств,

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 3 данной статьи сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пунктов 1, 2 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договор (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что при заключении кредитного договора соблюдены требования, предъявляемые законом, к форме договора.

Подлинность собственной подписи на заявлении о предоставлении займа ФИО2 не оспаривает.

При этом допустимых доказательств в обоснование возражений в судебное заседание представителем представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст. ст. 819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 8466 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ОГРН № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись О.ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________ ______ года

Подлинный документ находится в деле № 2-1181/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________О.ФИО6

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания___________А.А.Федкович