ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кирс 19 июля 2023 г.
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Крутоумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело № 2а-426/2023 (43RS0011-01-2023-000498-66) по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Н.М.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Н.М.А. осужден на основании приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «з» ч.2 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к № годам лишения свободы. Освобождается из ФКУ ИК-№ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, мер поощрения не применялось, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Просят суд установить в отношении осужденного Н.М.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Н.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, административного ответчика Н.М.А.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Крутоумовой Е.А., полагавшей, что производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению, суд приходит к следующему.
Как следует из приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н.М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на № год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-17).
Постановлением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Н.М.А. неотбытая часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде № месяцев № дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – на исправительные работы на срок № год № месяцев № дня с удержанием №% заработной платы в доход государства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок № год исполнять самостоятельно (л.д.18).
Постановлением <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Н.М.А. заменено наказание в виде № исправительных работ, не отбытых по постановлению <адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок № месяцев № дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.19-22).
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения этого лица (части 6 и 8 статьи 270 КАС РФ, статья 53 Уголовного кодекса Российской Федерации). В случае обращения в суд исправительного учреждения, в котором указанное лицо отбывает наказание, с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении этого лица в принятии такого заявления надлежит отказывать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ.
Согласно ч.8 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На момент рассмотрения настоящего дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы Н.М.А. не отбыто, административный ответчик подлежит освобождению по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области (л.д.8).
В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым названным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Таким образом, с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, могут обратиться в суд только органы внутренних дел, после отбытия осужденным дополнительного наказания, назначенного приговором суда. Администрация исправительного учреждения сделать это не вправе.
Суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному исковому заявлению федерального казенного учреждение исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Н.М.А. об установлении административного надзора подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.194, ст.198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению федерального казенного учреждение исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Н.М.А. об установлении административного надзора прекратить.
На определение по делу может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Неволина