31RS0002-01-2023-001544-33 № 2-2559/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2023 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Фурманове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение С.М.В. обязательств, взятых на себя по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском о взыскании с С.М.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529460,22 руб. в том числе: 349490,97 руб. – сумма основного долга; 179969,25 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8494,6 рублей.
Истец сослался на факт заключения кредитного договора с ответчиком, исполнение обязательств со стороны истца и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, полученной ДД.ММ.ГГГГ, а также по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Белгорода, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик С.М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.
Рассмотрев дело по существу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.М.В. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 418670,52 руб., на срок 60 мес.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и С.М.В. заключили в письменной форме кредитное соглашение №, по условиям которого С.М.В. банком предоставлен кредит в сумме 418670,52 руб. с процентной ставкой 23 %, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
С.М.В. обязалась ежемесячно погашать по 11832 рублей, днем погашения определено ежемесячно 12 число.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, и может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Форма заключенного договора согласуется с требованиями статьей 434, 435, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами достигнуто соглашение по всем его существенных условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.
Таким образом, до заключения кредитного соглашения кредитор проинформировал С.М.В. обо всех существенных условиях договора, услугах оказываемых банком, ответственности за нарушение обязательств по возврату кредита и ином, что подтверждено его личной подписью.
Из представленной выписки по счету № усматривается, что своими действиями по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила свое согласие с условиями кредитования.
В последующем, как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету, С.М.В. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.
Исходя из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 529460,22 руб. в том числе: 349490,97 руб. – сумма основного долга; 179969,25 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.
Расчет начисленных процентов за пользование кредитом составлен исходя из процентной ставки, установленной кредитным соглашением, с учетом периода начисления и учета внесенных сумм.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что этот срок не пропущен.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По запросу суда мировым судьей судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ направлен и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с С.М.В. досрочно в порядке ст. 811 ГК РФ всей задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ввиду поступления возражений от должника относительно его исполнения.
Материалы дела не содержат отдельного заявления о досрочном взыскании суммы задолженности.
В заявлении о вынесении судебного приказа содержатся требования о досрочном взыскании суммы задолженности, тем самым истец изменил сроки возврата кредита.
Досрочное истребование кредита не свидетельствует о расторжении кредитного договора и не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока исковой давности, а обязательное направление требования о досрочном истребовании кредита в качестве досудебного порядка урегулирования спора, а также информирование заемщика о необходимости исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов для данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено.
С настоящим исковым заявлением истец обращается ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении трех лет после отмены судебного приказа, в течении трех лет когда узнал о нарушении своего права.
С учетом изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
решил:
Взыскать с С.М.В. паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> ОГРН <***> - задолженность по кредитному договору KD26042000023241 от 12.12.2013 за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 349490,97 рублей сумма основного долга, 179969,25 рублей проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8494,6 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины, а всего 537954,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья-
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023