Решение по делу № 2-1009/2022 от 16.06.2022 - о возврате части страховой премии, компенсации морального вреда и возмещения убытков.

К делу№2-1009/2022 года

УИД 23RS0021-01-2022-001137-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 16 июня 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО СК «Газпром Страхование» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

при секретаре Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Газпром Страхование» о возврате части страховой премии, компенсации морального вреда и возмещения убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о возврате части страховой премии, компенсации морального вреда и возмещения убытков.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях потребительского кредита, сроком на 60 месяцев.

При заключении кредитного договора, истице выдали для подписания договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», пояснив, что это является обязательным условием получения кредита.

Таким образом, истицей был заключен договор страхования, полис №№ с ООО СК «ВТБ Страхование». В этот же день, ФИО1 была уплачена единовременная страховая премия в размере 234 592 рубля 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истицей досрочно погашен кредит в Банке, а следовательно, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ прекращает действие, так как вышеуказанный договор страхования распространяет услуги страхования именно на вышеуказанный кредитный договор, где выгодоприобретателем является Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена в ООО СК «ВТБ Страхование» претензия с требованием расторжения договора страхования и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований претензии отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истицей направлено заявление в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен отказ на восстановление нарушенных прав.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии пропорционального времени пользования в размере 156 394 рубля 66 копеек; компенсацию причиненного морального вреда в размере 250 000 рублей; неустойку в размере 5 180 рублей 31 копейка (окончательный расчет на дату вынесения решения суда); денежные средства за оказание юридических услуг в размере 17 500 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» по доверенности ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что поданному договору страхования были застрахованы личные неимущественные риски истицы, такие как жизнь и здоровье. Выгодоприобретателем по этому договору страхования являлся непосредственно сам застрахованный истец. Своим отказом страховая компания пояснила истице, что она имеет право отказаться в одностороннем порядке от условий договора, однако при этом страховая премия возврату не подлежит.

Пункт 10.2 страхового договора содержит условие о том, что при отказе страхователя – физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения досрочное прекращение договора страхования осуществляется в соответствии со статьей 958 ГК РФ.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, в случае если договором не предусмотрено, что осуществляется возврат страховой премии, значит, возврат не осуществляется.

Кроме того, в пункте 12.2 договора страхования указывается, что защита заемщика автокредита является добровольным страхованием, самостоятельной финансовой (страховой) услугой, не обуславливающей получение кредита в Банке.

Также в приложении договора страхования указывается график уменьшения страховой суммы. В соответствии с данным графиком навесь период страхования предусматривается постепенное уменьшение страховой суммы. Соответственно, после погашения кредита, договор продолжал действовать и действовал в соответствии с условиями, на которых он был заключен.

В случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, морального вреда и штрафа, поскольку они заявлены в завышенном размере.

Выслушав мнение сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность застраховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, в том числе при получении потребительского кредита. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключении которого он свободен в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Исходя из вышеприведенных норм, само по себе страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита, в связи с чем, может использоваться в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства при условии, что такое страхование является добровольным и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть также указан банк.

В соответствии с ч. 1 ст. 958 ГК РФ, «Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью».

Согласно ч. 2 названной статьи, «Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи».

Частью 3 ст. 958 ГК РФ закреплено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях потребительского кредита, сроком на 60 месяцев.

В этот же день между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № №№, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора страхования, страховая премия составила 234 592 рубля 96 копеек.

Договор страхования заключен на условиях страхования «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа».

ДД.ММ.ГГГГ истицей досрочно погашен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о расторжении Договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № отказало в удовлетворении требований ФИО1, сообщив о том, что она может отказаться от договора страхования добровольно, но при этом страховая премия не возвращается согласно ст. 958 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с претензией в соответствии с которой просила осуществить возврат части страховой премии по Договору страхования размере 156 394 рубля 66 копеек, а также компенсировать расходы на юридические услуги в размере 17 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» письмом № уведомила ФИО1 об отказе в возврате страховой премии.

Не согласившись с данным решением, истицей ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен отказ на восстановление нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» изменило свое наименование на ООО СК «Газпром страхование»

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Часть 2 ст. 958 ГК РФ предоставляет право страхователю, выгодоприобретателю в любое время до наступления обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 958 ГК РФ отказаться от договора страхования.

Статья 958 ГК РФ предусматривает два основания досрочного прекращения действия договора: односторонний отказ страхователя от договора страхования и прекращение договора страхования, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и, существование страхового риска прекратилось. Иных оснований для досрочного прекращения срока действия договора страхования законом не установлено. Как было установлено судом, заключенным между сторонами договором страхования предусмотрено право застрахованного лица отказаться от исполнения договора страхования.

В соответствии с п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 01.06.2016) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072): «При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая».

В соответствии с п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Судом было установлено, что договор страхования между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, заявление о расторжении договора страхования истцом ответчику было направлено в связи с фактическим досрочным погашением задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 887 дней после начала действия договора страхования.

Ответчик отказал в возврате страховой премии со ссылкой на то, что согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное, а поскольку истцом пропущен 14-дневный срок для расторжения договора страхования с правом возврата уплаченной страховой премии, страховая премия возврату не подлежит ни в какой части.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в силу следующего.

Согласно представленному в материалы дела полису по программе страхования «Защита заемщика Автокредита», страховая сумма по рискам «Смерть застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного» изменяется соразмерно фактической задолженности застрахованного перед банком по кредиту наличными, предоставленному страхователю банком в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. При наступлении страхового случая размер страховой суммы и страховой выплаты определяется как размер фактической задолженности страхователя по кредиту наличными на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

Истцом в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было произведено полное погашение задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1111073,95 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование- отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что по условиям договора страхования, в период действия договора страхования страховая сумма уменьшается.

При таких условиях договора страхования, страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем, при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Суд соглашается с приведенным истцом доводом о том, что поскольку задолженность по кредитному договору им была погашена в полном объеме, следовательно, размер страховой суммы равен нулю.

В соответствии с п.1 ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Кроме того, исходя из анализа положений ст. 958 ГК РФ, перечень приведенных в названной статье оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, действие договора страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ прекратится досрочно, поскольку, при таких обстоятельствах существование предусмотренных договором страховых рисков, как предполагаемых событий, на случай наступления которых проводится страхование, прекращается, а наступление страхового случая при отсутствии обязательства страховщика произвести страховую выплату становится невозможным.

В таком случае на основании положений абзаца 1 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены правомерно и, подлежат удовлетворению, договор страхования подлежит расторжению.

Судом установлено, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента оплаты страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата страховой премии в размере 234 592 рубля 96 копеек на счет страхователя. Заявление о расторжении договора страхования было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок действия договора страхования составил 20 месяцев, таким образом, оплата страховой премии за 20 месяцев срока действия договора страхования составляет: 234 592,96 /60 (срок действия договора)*20=78197 рублей 65 копеек; часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, составляет 156 394 рубля 66 копеек.

Согласно требованиям статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Учитывая обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя и, соответственно нравственных переживаний истца в связи с нарушением его прав, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Кроме того, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 78197 рублей 33 копеек.

Согласно абзацам 1, 4 части 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ -(оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В силу вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаты неустойки в размере 6 667 рублей 13 копеек.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1. и ООО «Юрист», в лице ведущего юриста ФИО9. был заключен Договор об оказании юридических услуг в целях защиты прав и законных интересов доверителя в гражданских правоотношениях, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ООО СК «ВТБ Страхование» (ООО СК «Газпром Страхование») обязательств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по договору составила 17 500 рублей. Услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на составление иска, сбор доказательств по делу, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края в сумме 5982 рублей 59 копеек, в том числе: 5682 рубля 59 копеек за удовлетворение имущественных требований и 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Газпром Страхование» о возврате части страховой премии, компенсации морального вреда и возмещения убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770701001, ОКПО 54751688) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: денежные средства в размере 156 394 рубля 66 копеек; компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей; неустойку в размере 6 667 рублей 13 копеек; денежные средства за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей; штраф в размере рублей 78197 рублей 33 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770701001, ОКПО 54751688) в бюджет муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 5982 рублей 59 копеек по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (для МИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН <***>, КПП 234901001, расчётный счёт <***>, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18210803010011050110, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.