Дело 2-2077/2025

УИД:76RS0022-01-2025-003255-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

- проценты по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в сумме 842100,70 руб.;

- неустойку по ставке 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в сумме 128000 руб. (с учетом снижения).

В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО “Сетелем Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1124910 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 15 % годовых, размер которой истец снижает самостоятельно с 789469,41 руб. до 128000 руб. Между ООО “Драйв Клик Банк” (ранее ООО “Сетелем Банк”) и ООО ПКО “ТОР” был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем между ООО ПКО “ТОР” и ИП ФИО1 был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору к ФИО2 Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ООО “Сетелем Банк” к ФИО2 удовлетворен, с последнего взыскана задолженность в размере 1013862,82 руб., в том числе: основной долг в сумме 981626,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26042,06 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 6194,69 руб., расходы по оплате госпошлины; обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля путем продажи с публичных торгов. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дзержинским РОСП <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было прекращено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на ст.ст. 307, 308-310, 382, 395, 808, 810, 811 ГК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела. Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду каких-либо документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ООО “Сетелем Банк” к ФИО2 удовлетворен, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1013862,82 руб., в том числе: основной долг в сумме 981626,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26042,06 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 6194,69 руб., расходы по оплате госпошлины; обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что между ООО “Сетелем Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1124910 руб. сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дзержинским РОСП г. Ярославля на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было прекращено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО “Драйв Клик Банк” (ранее ООО “Сетелем Банк”) и ООО ПКО “ТОР” был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого к ООО ПКО “ТОР” перешло право требования по кредитному договору к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО “ТОР” и ИП ФИО1 был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору к ФИО2

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Пунктом 1.1.2 кредитного договора предусмотрен размер процентов на просроченную задолженность – 16 %; неустойка в размере 16 % от каждого просроченного платежа ежемесячно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, иного расчета задолженности.

Истцом представлены доказательства обоснованности требований, с расчетом процентов и неустойки, начисленные на сумму основного долга в размере 981626,07 руб., предоставленным истцом, суд соглашается, находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, в том числе того, что заочное решение суда Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 16 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 842100,70 руб., а также предусмотренная договором неустойка по ставке 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128000 руб. (с учетом снижения).

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 24402,01 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: №) проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 842100,70 руб., неустойку за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в доход бюджета г. Ярославль госпошлину в сумме 24402,01 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2025.