Дело №2-4882/2023 24 августа 2023 года

(78RS0022-01-2022-008870-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКР «ВЫБ.РФ» обратился в Смольнинский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3 169 977,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 399,89 руб., ссылаясь на то, что 23.04.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЯРС» (заемщик) был заключен кредитный договор <***> в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужны для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ №422 от 02.04.2020. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 518 592 руб., а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.6.1.3 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно пп.б п.1.11 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства <***>-п01 от 23.04.2020. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства в полном объеме. Согласно пп.а п.1.11 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от 30.03.2020 №07/1260, в соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои л=обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ВЫБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банка ВТБ, (ПАО) денежные средства в размере 2 499 982,32 руб., что подтверждается платежным поручением №32 от 20.07.2022. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 по делу №А56-5726/20225 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «ЯРС», общество признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. По состоянию на 14.10.2022 задолженность ООО «ЯРС», ФИО1 перед ВЭБ.РФ составляет 3 169 977,58 руб., из которых: 2 499 982,32 руб., неустойка в размере 669 995,26 руб. Претензия истца о выплате денежной суммы ответчиком не была удовлетворена.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2023 гражданское дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ГКР «ВЫБ.РФ» в судебном заседании в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было, заявления о рассмотрении иска в свое отсутствии не направлял, возражений по иску не представил, при таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 23.04.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЯРС» (заемщик) был заключен кредитный договор <***> в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужны для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства РФ №422 от 02.04.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 518 592 руб., а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.6.1.3 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пп.б п.1.11 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства <***>-п01 от 23.04.2020.

В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства в полном объеме.

Согласно пп.а п.1.11 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства от 30.03.2020 №07/1260, в соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору, вследствие чего Банк ВТБ (ПАО) обратилось к ВЫБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 2 499 982,32 руб., что подтверждается платежным поручением №32 от 20.07.2022.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 по делу №А56-5726/20225 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «ЯРС», общество признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

По состоянию на 14.10.2022 задолженность ООО «ЯРС», ФИО1 перед ВЭБ.РФ составляет 3 169 977,58 руб., из которых: 2 499 982,32 руб., неустойка в размере 669 995,26 руб. Претензия истца о выплате денежной суммы ответчиком не была удовлетворена.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 вышеуказанного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Своего расчета ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 3 169 977,58 руб.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 399,89 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194–197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежныфе средства в размере 3 169 977,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 399,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.