Приговор по делу № 1-63/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-63/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 13 июля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Сукочевой Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района Волгоградской области ФИО4, ФИО1,

подсудимого ФИО14 А.Л.,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

А.А.Л, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование <данные изъяты> не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Совхозный, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев; неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период несения службы дежурному помощнику начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 подчиняется весь личный состав дежурной смены, оперативной группы, оператора поста видеоконтроля, а в отсутствии начальника учреждения – весь личный состав, находящийся на территории учреждения (п. 9 Инструкции). Дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 обязан: при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от осужденных прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержание нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями.

Таким образом, дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 является сотрудником мест лишения свободы.

А.А.Л осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужденный А.А.Л отбывает наказание в ФКУ КП-27 ФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>.

Постановлением начальника ФКУ КП-27 ФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный А.А.Л водворен в штрафной изолятор на 15 суток, без вывода на работу, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, на основании поданного Потерпевший №1 рапорта.

С 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ КП-27, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ КП-27 ФСИН России по <адрес>, дежурный помощник начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 находился на службе в форменной одежде со специальными знаками отличия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут Потерпевший №1 совместно с сотрудниками ФКУ КП-27 ФСИН России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 прибыли в камеру № штрафного изолятора учреждения, в которой находились осужденные А.А.Л, ФИО7 и ФИО8, для организации сбора белья.

В это время А.А.Л, находясь в камере № штрафного изолятора ФКУ КП-27 ФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, на основании которых он был водворен в штрафной изолятор, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии осужденных ФИО7 и ФИО8, публично стал высказывать в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова и выражения в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство как сотрудника места лишения свободы, а затем стал высказывать Потерпевший №1 угрозу применения в отношении него насилия, которую Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый А.А.Л виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый А.А.Л понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с особым порядком постановления приговора и учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия А.А.Л по ч. 2 ст. 321 УК РФ как угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым А.А.Л совершено преступление средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.А.Л, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание А.А.Л, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ: он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд также учитывает, что А.А.Л по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым А.А.Л преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что А.А.Л следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого А.А.Л преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому назначенного наказания, в том числе и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Инкриминируемое А.А.Л преступление совершено в период отбытия наказания по первому приговору, в связи с чем окончательное наказание А.А.Л следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда; с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания в виде реального лишения свободы А.А.Л необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях А.А.Л имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого А.А.Л не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности А.А.Л, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что в отношении подсудимого А.А.Л следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей подлежит зачёту в срок отбывания наказания в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А.Л виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить А.А.Л наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать А.А.Л меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть А.А.Л в срок отбытия наказания период его содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть А.А.Л в срок отбытия наказания – наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: