Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре ФИО4

19 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому Общество предоставило ФИО2 потребительский заём в сумме 15 000 рублей. Заключая указанный договор займа, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. "."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа №..., заключенному "."..г. с ФИО2 В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» по договору №...-АСК от "."..г. уступило ООО «СФО Титан» права требования по указанному договору займа (требование 31/24 от "."..г.). Поскольку ФИО2 не исполняются принятые им договору займа №... от "."..г. обязательства, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, размер которой составляет 37 350 рублей, из которой: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей. При выяснении причин нарушения заемщиком условий договора займа установлено, что "."..г. заемщик ФИО2 умер. Поскольку заемщиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 37 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Кроме того, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому Общество предоставило потребительский заём в сумме 15 000 рублей. Заключая указанный договор займа, заемщик ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. "."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа №..., заключенному "."..г. с ФИО2 В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» по договору №...-АСК от "."..г. уступило ООО «СФО Титан» права требования по указанному договору займа (требование 31/24 от "."..г.). Поскольку ФИО2 не исполняются принятые им договором займа №... от "."..г. обязательства, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, размер которой составляет 37 350 рублей, из которой: сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей. При выяснении причин нарушения заемщиком условий договора займа установлено, что "."..г. заемщик ФИО2 умер. Поскольку заемщиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 37 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Кроме того, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому Общество предоставило потребительский заём в сумме 4995 рублей. Заключая указанный договор займа, заемщик ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. "."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа №..., заключенному "."..г. с ФИО2 В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» по договору №...-АСК от "."..г. уступило ООО «СФО Титан» права требования по указанному договору займа (требование 31/24 от "."..г.). Поскольку ФИО2 не исполняются принятые им договором займа №... от "."..г. обязательства, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, размер которой составляет 12437 рублей 55 копеек, из которой: сумма основного долга – 4995 рублей, сумма процентов – 7442 рубля 55 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий договора займа установлено, что "."..г. заемщик ФИО2 умер. Поскольку заемщиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 12437 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. объединены в одно производство гражданские дела №..., №..., №... по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа; на основании установленных фактических обстоятельств дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Титан» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения договора займа, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа, истец ссылался на то, что "."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены три договора потребительского займа №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику заём в сумме 15000 рублей, №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в сумме 15 000 рублей, №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заём в сумме 4995 рублей.

Данные договоры были заключены в электронном виде и подписаны заемщиком простой электронной подписью в виде СМС-кода, доставленного на мобильный номер телефона <***>.

Согласно п.2 Индивидуальных условий каждого из договоров потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Срок возврата займа: 180 - й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п.2).

Согласно п.12 Индивидуальных условий каждого из договоров потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Таким образом, как следует из искового заявления, заемщик ФИО2 обязался в установленный договором срок возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом, а в случае не выполнения своих обязательств – уплатить неустойку.

"."..г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договора коллективного страхования от несчастных случаев №...-ГС-000498/20.

"."..г. ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

"."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права требования по договорам, в том числе права по договорам займов №..., №... и №..., заключенных "."..г. с ФИО2

В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» по опционному договору №...-АСК от "."..г. уступило ООО «СФО Титан» права требования по указанным договорам займа (требование 31/24 от "."..г.).

Согласно приложению №... к договору уступки прав (требований), заемщиком значится ФИО2, договоры займов №..., №... и №... от "."..г..

Таким образом, к истцу ООО «СФО Титан» перешли права по указанным договорам, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Как указывает истец, по каждому из вышеуказанных договоров займа №..., №... и №... от "."..г. образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г.: №..., №... - в размере по 34 350 рублей, из которой сумма основного долга – 15 000 рублей, сумма процентов – 22 350 рублей, по №... рублей 55 копеек: сумма основного долга – 4995 рублей, сумма процентов – 7442 рубля 55 копеек.

"."..г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела №..., заведенного к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что наследником заемщика является его дочь ФИО1

Ссылка истца о предоставлении заемщику ФИО2 денежных средств в сумме 15 000 рублей по договорам займа №..., №..., 4995 рублей по договору займа №... от "."..г., сама по себе не подтверждает факт заключения договоров займа, тогда как бремя доказывания заключения с заемщиком ФИО2 договоров на заявленных истцом условиях возложено на самого истца.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту\клиенту денежных средств.

Однако истцом в материалы дела доказательств предоставления денежных средств ФИО2 в связи с заключением договоров №..., №..., №... от "."..г. не предоставлено. "."..г. ФИО2 умер, в связи с чем получить денежные средства "."..г. не мог.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» не воспользовалось своим правом, и не проверило достоверность указываемой лицом, подписавшим договоры от имени ФИО2 информации.

При этом суд считает, что сам по себе вход в информационный сервис от имени ФИО2 и последующее заключение посредством этой системы договоров займа, не свидетельствует о подтверждении личности заемщика, а действия ООО МФК «ЭйрЛоанс» по заключению договоров займа основаны на распоряжении клиента, не идентифицированного в соответствии с условиями, установленными обществом, в связи с чем спорные договоры займа являются незаключенными.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договорам займов №..., №... и №... от "."..г., поскольку на момент заключения указанных договоров ФИО2 умер.

На основании изложенного требования ООО «СФО Титан» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, (паспорт серии 1811 №...), о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 37 350 рублей, по договору займа №... от "."..г. в размере 37 350 рублей, по договору займа №... от "."..г. в размере 12437 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: