№2-1825/2025
26RS0017-01-2025-002730-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
09 октября 2025 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 498624 рубля, процентная ставка по кредиту – 28% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 426360,48 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено.
Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426360 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13159 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрению дела в порядке заочного решения не возражает.
Ответчики ФИО5, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации, что подтверждается почтовыми конвертами вернувшимися отправителю в связи с истечением срока хранения, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст.233, 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.
Судом установлено, АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 498624 рубля, процентная ставка по кредиту – 28% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в договоре.
Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на предоставление кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), указав о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО4 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет, заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.
За время пользования кредитом ответчиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.
Ответчик ФИО4 не исполнил взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается свидетельство о смерти.
Из представленного в суд нотариусом <адрес> ФИО6 наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратились его мать ФИО1 и дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: СК, <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Общая сумма задолженности по кредитному договору, подтверждена расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 426360,48 руб., из которых: основной долг – 388465,89 руб., проценты за пользование кредитом – 33794,59 руб., плата за пропуск платежей по графику – 4100 руб.
Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
При этом суд учитывает, что обязательства умершего должника при наличии наследников принявших наследство, возлагаются именно на наследников и должны быть ими исполнены в пределах стоимости принятого ими имущества. Стоимость имущества значительно превышает стоимость обязательств заявленных кредитором, данный факт не требует дополнительных доказательств, в связи с чем, проведение оценки принятого имущества не требуется.
Судом так же установлено, что кредитный договор заключен с ФИО4 в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчеты задолженности, представленные кредитором верны.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426360 рублей 48 копеек.
Таким образом, суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 13159 рублей взыскать с ответчиков в равных долях по 6579 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426360 рублей 48 копеек.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 государственную пошлину в размере 13159 рублей взыскать с ответчиков в равных долях по 6579 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.Ю. Домоцев