Дело № 2-4480/2025

УИД 54RS0001-01-2025-005776-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерацииоссийс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 900 рублей 67 копеек, процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерацииоссийсза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 рублей 59 копеек, процентов в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации оссийсза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 867 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 100 рублей80 копеек, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующего периоды в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерацииоссийсс даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....

ДД.ММ.ГГГГ ...» и ООО «Агентство Финансового Контроля»заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ООО«Агентство Финансового Контроля»в размере задолженности 18 061 рубль 36 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору ... ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 18 422 рубля 36 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 466 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 946 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ФИО2 заключен договор ... о предоставлении и использовании банковской карты.

В связи с тем, что ФИО5 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору потребительского кредита, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ... и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 18 061 рубль 36 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 34-37, л.д. 39).

На основании судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ... с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 061 рубль 36 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 361 рубль, всего взыскано 18 422 рубля 36 копеек (л.д. 41).

Согласно информационному письму, ДД.ММ.ГГГГ наименование истца с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») изменилось на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Таким образом, суд считает, что ООО ПКО «АФК» имеет право на обращение в суд с данным иском.

Как следует из выписки поступлений ... задолженность по судебному приказу... исполнена в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 466 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 946 рублей 17 копеек (л.д. 16).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерацииосси обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииосси , на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 407, 450, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, так как требование, вытекающее из кредитного договора передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд соглашается с расчетом процентов на основании положений статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона Об исполнительном производстве).

Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек, понесенные при направлении копии иска ответчику.

Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Почтовые расходы, понесенные истцом в размере 100 рублей 80 копеек, подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений ... (...) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями статьей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ ... ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>)проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43900 рублей 67 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 рублей 59 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 867 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек. Всего 59 179 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ ... ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 02 февраля 2026 года.

Судья Т.С.Насалевич