Дело №2-6416/2023
УИД 23RS0047-01-2023-004966-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 15 августа 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Климчук В.Н.
при секретаре Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Голубь А.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Голубь А.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование указывая, 26.01.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2106, г/н №, сроком на один год. 20.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля Киа К5, г/н №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21093, г\н № ПДД РФ. При заключении указанного договора ОСАГО (полис №) страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 283 200 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 283 200 руб. 00 коп. Считает, возникло право предъявить к ответчику требования о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 283 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032 рублей.
Явка представителя истцом, - САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, - Голубь А.Г., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленное извещение возвращено.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, 26.01.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2106, г/н №, сроком на один год.
20.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля Киа К5, г/н №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.10.2022 ДТП произошло по причине нарушения Голубь А.Г. при управлении автомобилем ВАЗ 21093, г\н №, ПДД РФ
При заключении договора ОСАГО (полис №) страхователем, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указанны ФИО6, ФИО4, ответчик в данный список включен не был.
Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 283 200 рублей на основании экспертного заключения ООО «АЭНКОМ», что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2022.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 283 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2022.
Таким образом, у истца возникло право предъявить к ответчику требования о возмещении ущерба в порядке регресса на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в размере 283 200 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требуемые к возмещению расходы подтверждены наличием в материалах платежного поручения №6664 от 05.05.2023, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Голубь А.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Голубь А.Г. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 283 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032 рублей, а всего 289 232 (двести восемьдесят девять тысяч двести тридцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 22 августа 2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук