Дело №2-1038/2023

УИД 36RS0032-01-2023-000808-41

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Рамонь Воронежской области 29 ноября 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко Е.М..,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – общество) обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика по договору займа №... от 07.12.2022 невыплаченную сумму основного долга в размере 31530,21 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.12.2022 по 22.06.2023 в размере 3 190,86 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 111,94 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 244,99 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., а всего 42193,50 руб.; взыскивать проценты в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 31530,21 руб., начиная с 23.06.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ21150, 2004 года выпуска, №..., №..., государственный регистрационный знак: №..., установив начальную продажную стоимость 43 200 руб..

В обоснование иска указано, что 07.12.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор займа №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 36000 руб. под 40,15 % годовых на срок до 15.06.2024. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается документом АО «Тинькофф банк» №... от 22.06.2023. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 07.12.2022 между сторонами был заключен договор залога транспортного средства ВАЗ21150, 2004 года выпуска, №..., №..., государственный регистрационный знак: №.... В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотреннымизакономили договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №... от 07.12.2022 на сумму 36 000 рублей под 40,15% годовых на срок до 15.06.2024.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика: №... СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В соглашении об использовании АСП, с условиями которого согласился ответчик, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно поручению на перечисление третьему лицу ответчик поручил ООО МКК «Центрофинанс Групп» перечислить от его имени 6000 рублей из суммы займа в пользу ООО «Финтех Солюшен», что подтверждается платежным поручением №... от 07.12.2022. Оставшаяся часть денежных средств, в размере 30000 рублей перечислена на карту, принадлежащую ответчику, что подтверждается справкой АО «Тинькофф банк» №... от 22.06.2023.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило надлежащим образом, денежные средства перечислены в полном объеме.

Согласно приложению № 1 к индивидуальным условиям потребительского микрозайма №... от 07.12.2022 график возврата займа и уплаты процентов предусматривает погашение долга и уплату процентов ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского микрозайма №... размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов в полном объеме ответчиком не представлено. В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности по договору, истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с процентами и неустойкой.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга - 31530,21 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07.12.2022 по 22.06.2023 – составляет 7194,36 руб., а с учетом выплаченных процентов в сумме 4003,50 руб. остаток задолженности по процентам составляет - 3190,86 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа, с учетом частичной оплаты в сумме 6,71 руб. составляет - 111,94 руб.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности, не усматривается, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно преамбуле договора потребительского микрозайма №... от 07.12.2022, в случае если по настоящему договору срок возврата потребительского кредита (займа) на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 08.03.2022, действовавшей на момент заключения договора) предельный размер задолженности по процентам не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Судом установлено, что при заключении договора займа было определено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, с целью обеспечения исполнения обязательств по договору (п. 9 Индивидуальных условий).

07.12.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 07.12.2022 №..., принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль: ВАЗ21150, 2004 года выпуска, №..., №..., государственный регистрационный знак: №.... Согласно п. 1.2 договора стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 43200 руб.

В соответствии с данными, представленными ОГИБДД по Рамонскому району Воронежской области, владельцем транспортного средства в настоящее время является ФИО2.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3.3-3.4 Договора залога обращение взыскания на транспортное средство осуществляется по решению суда, либо соглашением сторон может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на транспортное средство.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, и доказательств обратного ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено, суд на основании вышеприведенных правовых норм считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ21150, 2004 года выпуска, №..., №..., государственный регистрационный знак: №..., принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи его с публичных торгов.

Соглашением сторон актуальная начальная продажная цена автомобиля установлена в размере 43 200 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 7244, 99 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., которые подтверждаются квитанциями представленными суду.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Б,Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от 07.12.2022 - сумму основного долга в размере 31530,21 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07.12.2022 по 22.06.2023 в размере 3 190,86 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 111,94 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 244,99 рублей, почтовые расходы в размере 115,5 рублей, а всего 42 193 (Сорок две тысячи сто девяносто три) рубля 50 копеек.

Взыскивать с ФИО1 Барона Бузавича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты в размере 40,15 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 31 530,21 рублей, начиная с 23.06.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство марки ВАЗ21150, 2004 года выпуска, №..., №..., государственный регистрационный знак: №... в счет погашения задолженности по договору займа №... от 07.12.2022, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 43 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Рамонский районный суд Воронежской области.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

изготовлено 06.12.2023